C'est un édito et clairement affiché comme tel dans le titre. Par contre, on peut reprocher à la personne qui a posté le lien ici de ne pas avoir recopié le terme édito.
Enfin on ne lui reprochera pas trop fort non plus : le mot est dans l'URL, qui est elle-même assez claire : il y a le média (le Monde Informatique), la catégorie d'article (édito), et même le titre de l'article.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Même pour un édito, c'est sensé représenter un point de vue de l'auteur ou de la ligne éditoriale. Là c'est prendre le hashtag en tendance sur X, choisir quelques tweets et broder autour.
Cette manie de croire que X représente quelque chose est un vrai problème. C'était déjà faux avec Twitter. C'est un écosystème. Même sans critiquer X. En allant regarder comme ça sur X, tu vois les messages les plus énervé parce que la plus part des personnes ne vont pas poster et que l'algo a des biais sur une population (les utilisateurs de X) qui est loin de représenter quoique ce soit.
Je ne peux pas croire qu'un journaliste ne vois pas tout ça et que c'est par pure flemme qu'il me fait.
Cette manie de croire que X représente quelque chose est un vrai problème.
Certainement, mais c'est aussi un problème de se concentrer sur "X" (le support des commentaires) quand le sujet est ailleurs. C'est une communication officielle de Microsoft par la voix de "Pavan Davuluri, the President for Microsoft's Windows + Devices (W+D) business." Il se trouve que le journaliste du MondeInformatique a relevé les réactions à cette annonce sur Twitter, mais il aurait très bien pu le faire sur n'importe quelle autre plateforme et je ne doute pas qu'on va retrouver les mêmes ailleurs. Si il y avait un espace de commentaire sous ignite.microsoft.com ils serait là aussi. Bref là le journaliste a récupéré des réactions sur X, mais ce type de réactions («On en veut pas de votre OS "agentic-cloud-AI-disrupt-MAGA"» (un intrus s'est glissé dans la liste)) ne me paraissent pas relever d'un biais twitter. Même sans le buzzword "agentic" on en trouve de plus en plus qui se plaignent du windows tout connecté qui veut faire des trucs à ta place.
# Oh, non je me suis encore fait avoir !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-2).
À la sortie de w98 n’entendait-on pas déjà ce petit refrain qui s’est répété à chaque itération ? Et pourtant…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# X
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+3/-2).
C'est un article "X a dit". Le micro trottoir numérique, mais aucune info dans l'article.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: X
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).
C'est un édito et clairement affiché comme tel dans le titre. Par contre, on peut reprocher à la personne qui a posté le lien ici de ne pas avoir recopié le terme édito.
[^] # Re: X
Posté par Liorel . Évalué à 5 (+3/-0).
Enfin on ne lui reprochera pas trop fort non plus : le mot est dans l'URL, qui est elle-même assez claire : il y a le média (le Monde Informatique), la catégorie d'article (édito), et même le titre de l'article.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: X
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ce matin le mot édito était dans l'url mais pas dans le titre.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: X
Posté par coquecignux . Évalué à 1 (+0/-0).
Bonjour,
une erreur, par souci de brièveté, rien d'autre.
Si les modérateurs estiment nécessaire de corriger, ça me va.
[^] # Re: X
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
Même pour un édito, c'est sensé représenter un point de vue de l'auteur ou de la ligne éditoriale. Là c'est prendre le hashtag en tendance sur X, choisir quelques tweets et broder autour.
Cette manie de croire que X représente quelque chose est un vrai problème. C'était déjà faux avec Twitter. C'est un écosystème. Même sans critiquer X. En allant regarder comme ça sur X, tu vois les messages les plus énervé parce que la plus part des personnes ne vont pas poster et que l'algo a des biais sur une population (les utilisateurs de X) qui est loin de représenter quoique ce soit.
Je ne peux pas croire qu'un journaliste ne vois pas tout ça et que c'est par pure flemme qu'il me fait.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: X
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
Certainement, mais c'est aussi un problème de se concentrer sur "X" (le support des commentaires) quand le sujet est ailleurs. C'est une communication officielle de Microsoft par la voix de "Pavan Davuluri, the President for Microsoft's Windows + Devices (W+D) business." Il se trouve que le journaliste du MondeInformatique a relevé les réactions à cette annonce sur Twitter, mais il aurait très bien pu le faire sur n'importe quelle autre plateforme et je ne doute pas qu'on va retrouver les mêmes ailleurs. Si il y avait un espace de commentaire sous ignite.microsoft.com ils serait là aussi. Bref là le journaliste a récupéré des réactions sur X, mais ce type de réactions («On en veut pas de votre OS "agentic-cloud-AI-disrupt-MAGA"» (un intrus s'est glissé dans la liste)) ne me paraissent pas relever d'un biais twitter. Même sans le buzzword "agentic" on en trouve de plus en plus qui se plaignent du windows tout connecté qui veut faire des trucs à ta place.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.