Voilà bien longtemps que je n'avais pas consulté un mode d'emploi d'un logiciel avec Gui. Lourdingue cette foule de captures d'écran, et parfaite promotion de la section suivante en ligne de commande :-).
Ceci était dit pour l'anecdote, mais le sujet de fond (les sauvegardes) me paraît intéressant. L'auteur à choisi son modèle de NAS pour gagner de la place. Ma question aux habitués de la sauvegarde à domicile : y a-t-il des raisons de technique logiciel pour préférer ce type de NAS à un vieux PC sous Gnu/Linux, ou un BSD, ou une distribution spécialisée sauvegarde ? Personnellement je commençais à envisager de proposer un serveur de sauvegarde pour les smartphones et PC portables dans mon foyer. Mais j'envisageais plutôt d'installer tout moi-même sur un Linux classique. Est-ce moins pratique ?
Et vous comment faites-vous ?
Je confirme : la partie GUI était lourdingue à écrire également… C'est tellement plus simple quand il n'y a que quelques lignes de commandes à glisser dans l'article… 😅️
Perso j'étais bien content de mon petit serveur HP Proliant sur lequel j'avais mis une Debian. À l'époque (avant que je ne déménage) il faisait tourner mon Nextcloud, mon lecteur de flux RSS et quelques autres services autohébergés.
Après mon déménagement je suis donc passé à mon NAS Synology, et mon Nextcloud et autres services sont passés sur un serveur chez OVH. Mais le petit serveur HP a repris du service depuis que mes parents ont la fibre à la maison. Il me sert à présent de seconde sauvegarde "hors site" ! 🙂️
Pour répondre à ta question : si tu es à l'aise avec l'administration de système Linux, un vieux PC avec une distrib Linux dessus te conviendra très bien. Le seul avantage des NAS (en dehors de leur faible encombrement) est leur facilité d'accès pour des personnes moins techniques mais qui veulent quand même garder le contrôle sur leurs données. 😀️
Je me permets d'ajouter un autre critère de choix d'un NAS de marque (Synology aussi dans mon cas) : sur l'aspect matériel, je désirais aussi une consommation électrique réduite : ce qui nécessitait donc (à l'époque - 2018) un processeur ARM : je ne me sentais pas de voir si c'était possible et comment assembler un PC pour gérer ce critère. Je ne sais pas si là-dessus les processeurs x86 ont progressé, mais j'imagine que le dimensionnement énergétique de l'ensemble des composants d'un PC n'est pas forcément quelque chose de simple, de toute façon.
C'était pas mon critère premier, mais ça m'a bien arrangé que le NAS consomme assez peu d'énergie au final. D'ailleurs j'ai configuré pas mal de paramètres pour économiser davantage d’énergie, comme arrêter les disques lorsque l'on s'en sert pas, etc. :)
J'ai le sentiment que l'optimisation de la conso énergétique fait partie des points intéressants d'un NAS vs un "PC classique" ; soit qu'ils sont optimisés de base, soit que l'interface les rend visibles et facilement accessibles … ce n'est pas le cas avec une distribution standard (il faut savoir ce qui peut / ne peut pas se faire)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
Évidemment si, comme pour moi, il s'agit de trancher entre réutiliser du vieux matériel standard, ou acheter du neuf, le dilemme énergétique ne fait pas vraiment figure de nœud gordien :-).
Posté par vpinon .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 11 mars 2025 à 16:12.
Ta remarque me semble juste mais pas très claire : on rappelle que l'empreinte de nos appareils numériques est très majoritairement dans leur fabrication et non dans la consommation électrique. Donc quand on est pas dans un datacenter contraint en puissance absolue et en climatisation (et fiabilité), pour quelques Watts de plus réutilisons nos vieux matériels.
Dans les faits un pc à base de processeur celeron n100 ne consomme pas plus qu'une raspberry pi 5 donc je dirais que ça dépend. Et si tu utilises des disques mécanique une grosse partie de la conso électrique vient des disques justement.
j'ai un NAS HP Prolient, avec 4 baies de disques, un processeur Intel ; l'ensemble consomme 50W ; à l'année, ça fait pas mal de Kwh que je compense totalement avec mes panneaux photovoltaïques (3Kw de puissance crête, 3500Kwh à l'année).
J'aurais préféré avec une conso de l'ordre des 25W, mais je m'en satisfais. En contrepartie, je fais tourner un peu moins le lave-vaisselle et le lave linge.
# Gui contre Cli
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
Voilà bien longtemps que je n'avais pas consulté un mode d'emploi d'un logiciel avec Gui. Lourdingue cette foule de captures d'écran, et parfaite promotion de la section suivante en ligne de commande :-).
Ceci était dit pour l'anecdote, mais le sujet de fond (les sauvegardes) me paraît intéressant. L'auteur à choisi son modèle de NAS pour gagner de la place. Ma question aux habitués de la sauvegarde à domicile : y a-t-il des raisons de technique logiciel pour préférer ce type de NAS à un vieux PC sous Gnu/Linux, ou un BSD, ou une distribution spécialisée sauvegarde ? Personnellement je commençais à envisager de proposer un serveur de sauvegarde pour les smartphones et PC portables dans mon foyer. Mais j'envisageais plutôt d'installer tout moi-même sur un Linux classique. Est-ce moins pratique ?
Et vous comment faites-vous ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Gui contre Cli
Posté par FLOZz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-1).
Je confirme : la partie GUI était lourdingue à écrire également… C'est tellement plus simple quand il n'y a que quelques lignes de commandes à glisser dans l'article… 😅️
Perso j'étais bien content de mon petit serveur HP Proliant sur lequel j'avais mis une Debian. À l'époque (avant que je ne déménage) il faisait tourner mon Nextcloud, mon lecteur de flux RSS et quelques autres services autohébergés.
Après mon déménagement je suis donc passé à mon NAS Synology, et mon Nextcloud et autres services sont passés sur un serveur chez OVH. Mais le petit serveur HP a repris du service depuis que mes parents ont la fibre à la maison. Il me sert à présent de seconde sauvegarde "hors site" ! 🙂️
Pour répondre à ta question : si tu es à l'aise avec l'administration de système Linux, un vieux PC avec une distrib Linux dessus te conviendra très bien. Le seul avantage des NAS (en dehors de leur faible encombrement) est leur facilité d'accès pour des personnes moins techniques mais qui veulent quand même garder le contrôle sur leurs données. 😀️
[^] # Du choix d'un NAS
Posté par hugotrip . Évalué à 2 (+1/-0).
Je me permets d'ajouter un autre critère de choix d'un NAS de marque (Synology aussi dans mon cas) : sur l'aspect matériel, je désirais aussi une consommation électrique réduite : ce qui nécessitait donc (à l'époque - 2018) un processeur ARM : je ne me sentais pas de voir si c'était possible et comment assembler un PC pour gérer ce critère. Je ne sais pas si là-dessus les processeurs x86 ont progressé, mais j'imagine que le dimensionnement énergétique de l'ensemble des composants d'un PC n'est pas forcément quelque chose de simple, de toute façon.
[^] # Re: Du choix d'un NAS
Posté par FLOZz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Effectivement très bonne remarque !
C'était pas mon critère premier, mais ça m'a bien arrangé que le NAS consomme assez peu d'énergie au final. D'ailleurs j'ai configuré pas mal de paramètres pour économiser davantage d’énergie, comme arrêter les disques lorsque l'on s'en sert pas, etc. :)
[^] # Re: Du choix d'un NAS
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-1).
J'ai le sentiment que l'optimisation de la conso énergétique fait partie des points intéressants d'un NAS vs un "PC classique" ; soit qu'ils sont optimisés de base, soit que l'interface les rend visibles et facilement accessibles … ce n'est pas le cas avec une distribution standard (il faut savoir ce qui peut / ne peut pas se faire)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Du choix d'un NAS
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Évidemment si, comme pour moi, il s'agit de trancher entre réutiliser du vieux matériel standard, ou acheter du neuf, le dilemme énergétique ne fait pas vraiment figure de nœud gordien :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Du choix d'un NAS
Posté par vpinon . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 mars 2025 à 16:12.
Ta remarque me semble juste mais pas très claire : on rappelle que l'empreinte de nos appareils numériques est très majoritairement dans leur fabrication et non dans la consommation électrique. Donc quand on est pas dans un datacenter contraint en puissance absolue et en climatisation (et fiabilité), pour quelques Watts de plus réutilisons nos vieux matériels.
[^] # Re: Du choix d'un NAS
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Dans les faits un pc à base de processeur celeron n100 ne consomme pas plus qu'une raspberry pi 5 donc je dirais que ça dépend. Et si tu utilises des disques mécanique une grosse partie de la conso électrique vient des disques justement.
[^] # Re: Du choix d'un NAS
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3 (+1/-0).
j'ai un NAS HP Prolient, avec 4 baies de disques, un processeur Intel ; l'ensemble consomme 50W ; à l'année, ça fait pas mal de Kwh que je compense totalement avec mes panneaux photovoltaïques (3Kw de puissance crête, 3500Kwh à l'année).
J'aurais préféré avec une conso de l'ordre des 25W, mais je m'en satisfais. En contrepartie, je fais tourner un peu moins le lave-vaisselle et le lave linge.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.