…comment le numéro usurpé voyage et surtout pourquoi y a plus de de MAN quand on est en roaming :(
les experts du "nog" ont déjà répondu : rendre obligatoire le MAN sur les réseaux mobiles, cantonnerait l'usage de ceux ci, exclusivement aux abonnés locaux. Traduction : un abonnement non français n'aura pas le droit de téléphoner sur les réseaux mobiles français.
Posté par tkr (Mastodon) .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 03 décembre 2025 à 23:48.
précision : c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils utilisent les numéros de mobile, alors qu'avant c'était les fixe : les mobiles sont plus difficiles à authentifier quand ceux ci ont un abonnement non français, et se situent en itinérance internationale dans l'hexagone, car abonnements venant de l'autre bout du monde.. et ne pourraient plus téléphoner!
Merci. Mais si ce sont des numéros non français en itinérance, ce sont des numéros français qui sont affichés (chez moi) et les opérateurs français ne s’en émeuvent pas (j’ai l’impression)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ah… « A cause du roaming (un abonné mobile français à l'étranger), il n'est pas possible de différencier un appel qui vient d'un abonné qui se trouve réellement à l'étranger, d'un appel qui présente un numéro de mobile usurpé depuis un opérateur étranger. » …bizarre tout ça.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# je pige pas…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
…comment le numéro usurpé voyage et surtout pourquoi y a plus de de MAN quand on est en roaming :(
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: je pige pas…
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
les experts du "nog" ont déjà répondu : rendre obligatoire le MAN sur les réseaux mobiles, cantonnerait l'usage de ceux ci, exclusivement aux abonnés locaux. Traduction : un abonnement non français n'aura pas le droit de téléphoner sur les réseaux mobiles français.
cf :
https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg77779.html
les plus avertis sauront reconnaitre l'auteur et son expertise.
[^] # Re: je pige pas…
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 03 décembre 2025 à 23:48.
précision : c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils utilisent les numéros de mobile, alors qu'avant c'était les fixe : les mobiles sont plus difficiles à authentifier quand ceux ci ont un abonnement non français, et se situent en itinérance internationale dans l'hexagone, car abonnements venant de l'autre bout du monde.. et ne pourraient plus téléphoner!
[^] # Re: je pige pas…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Merci. Mais si ce sont des numéros non français en itinérance, ce sont des numéros français qui sont affichés (chez moi) et les opérateurs français ne s’en émeuvent pas (j’ai l’impression)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: je pige pas…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 04 décembre 2025 à 00:24.
Ah… « A cause du roaming (un abonné mobile français à l'étranger), il n'est pas possible de différencier un appel qui vient d'un abonné qui se trouve réellement à l'étranger, d'un appel qui présente un numéro de mobile usurpé depuis un opérateur étranger. » …bizarre tout ça.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.