Le fournisseur n'acceptera que s'il pense gagner plus d'argent en vendant le logiciel libre ou le support associé qu'en perdant la clientele de ces clients et en vendant a ceux qui acceptent du propriétaire.
Je ne suis pas sûr de comprendre, tu veux dire que vendre des logiciels libres ferait perdre des clients ?
Et que font les clients si le fournisseur refuse?
Ils peuvent s'adresser à un autre fournisseur de logiciels.
C'est donc une situation assez irréaliste que tu expose..
Pas à en croire le nombre croissant d'appels d'offre que je vois passer où le fait que le logiciel soit libre fait partie des exigences, ou que je travaille actuellement dans une PME qui, entre autres activités, vend des logiciels libres.
Je ne tiens pas à imposer ma réalité face à la tienne, chacun a ses expériences et je ne doute pas que le tout proprio soit encore d'actualité dans de nombreux secteurs. Je voulais juste souligner que c'est aux clients de demander le changement : à part quelques visionnaires les fournisseurs de logiciels s'arrêtent souvent à l'aspect financier à court terme.
C'est aux clients d'exiger des fournisseurs de logiciels qu'ils soient libres.
Il ne s'agit pas d'une guerre Microsoft V.S. Linux (dans les deux camps d'ailleurs on vend du libre et du propriétaire), mais bien d'éducation des utilisateurs. Le jour où les acheteurs de Windows exigeront du libre, je doute que MS se batte bec et ongle pour le proprio : ils vendront ce qui est demandé.
Dans ce cadre cette formation à la communication sur les logiciels libres me semble tout à fait judicieuse, et étant donné la masse incroyable d'incompréhension qu'on rencontre chaque jour à ce sujet, y a du boulot !
[^] # Re: Débouchés ?
Posté par Flupke . En réponse à la dépêche La licence professionnelle CoLibre ouvre son recrutement. Évalué à 1.
Je ne suis pas sûr de comprendre, tu veux dire que vendre des logiciels libres ferait perdre des clients ?
Et que font les clients si le fournisseur refuse?
Ils peuvent s'adresser à un autre fournisseur de logiciels.
C'est donc une situation assez irréaliste que tu expose..
Pas à en croire le nombre croissant d'appels d'offre que je vois passer où le fait que le logiciel soit libre fait partie des exigences, ou que je travaille actuellement dans une PME qui, entre autres activités, vend des logiciels libres.
Je ne tiens pas à imposer ma réalité face à la tienne, chacun a ses expériences et je ne doute pas que le tout proprio soit encore d'actualité dans de nombreux secteurs. Je voulais juste souligner que c'est aux clients de demander le changement : à part quelques visionnaires les fournisseurs de logiciels s'arrêtent souvent à l'aspect financier à court terme.
[^] # Re: Débouchés ?
Posté par Flupke . En réponse à la dépêche La licence professionnelle CoLibre ouvre son recrutement. Évalué à 2.
Il ne s'agit pas d'une guerre Microsoft V.S. Linux (dans les deux camps d'ailleurs on vend du libre et du propriétaire), mais bien d'éducation des utilisateurs. Le jour où les acheteurs de Windows exigeront du libre, je doute que MS se batte bec et ongle pour le proprio : ils vendront ce qui est demandé.
Dans ce cadre cette formation à la communication sur les logiciels libres me semble tout à fait judicieuse, et étant donné la masse incroyable d'incompréhension qu'on rencontre chaque jour à ce sujet, y a du boulot !
[^] # Re: Reponses
Posté par Flupke . En réponse à la dépêche Azuki recherche des contributeurs. Évalué à 1.
Y a jQuery qui est vraiment très puissant et beaucoup moins lourd.