Faut-il en rire ? en pleurer ? Est-ce sérieux ? ou un poisson d’avril ? Sur le fond c’est à la fois si vrai et affligeant. Aller, encore une petite larme en pensant à tout ces jeunes qui n’auront eu droit à aucune adaptation réelle des cycles d’enseignement pour tenir compte des confinements. Ils peuvent se consoler : ils auraient pu naître en Ukraine, en Syrie, en Libye, en…
Posté par arnaudus .
Évalué à 2.
Dernière modification le 01 avril 2022 à 14:04.
Faut-il en rire ? en pleurer ? Est-ce sérieux ? ou un poisson d’avril ? Sur le fond c’est à la fois si vrai et affligeant.
Esprit critique, es-tu là?
Après seulement deux années de mise en place les premiers effets spectaculaires sont déjà visibles, avec plus de la moitié des filles et d’un tiers des garçons de terminale générale qui ne font plus de mathématiques.
Même sans suivre l’actualité au jour le jour, cette phrase me semble assez véridique à défaut d’être exacte. C’est cette réalité affligeante que dénonce le poisson. Fallait-il vraiment l’expliquer ?
La preuve que oui, puisque soit tu ne l'avais pas compris, soit tu as tenté d'induire en erreur en émettant un doute sur la nature poissonnesque de la chose.
-- "JM Blanquer obtient un prix pour sa contribution au développement des mathématiques"
-- "C'est une honte!"
-- "C'était un poisson d'Avril"
-- "Ah ah c'était évident".
Sur le fond, la diminution du nombre d'heures d'enseignement de mathématiques n'a pas de motivation politique, c'est une décision pragmatique qui prend acte de la difficulté de recruter des professeurs de mathématiques. Ça doit faire plus de 10 ans qu'il y a moins d'admissibles au concours que de places ouvertes—et parfois même moins de candidats!—et il n'y a pas d'autres possibilités dans l'immédiat que d'officialiser la baisse du nombre d'heures.
Le niveau d'après c'est évidemment de se demander pourquoi (conditions de travail, salaires, manque de débouchés, concurrence du privé…) et éventuellement chercher à améliorer les choses, ce que le gouvernement n'a apparemment pas tellement l'intention de faire.
Beh il a probablement missionné un cabinet pour préparer un colloque sur l'avenir de la privatisation de l'enseignement (et de la défense face au wokisme), non ?
J'aime penser (peut-être à tort) que les ministères ont deux niveaux: un niveau "com", qui gère les relations avec la presse et le public, et qui réagit aux idées débiles des communiquants du gouvernement, destinées à détourner l'attention ou à flatter une partie spécifique de l'électorat, et un niveau sérieux, où des professionnels gèrent les affaires courantes du mieux qu'ils le peuvent, en filtrant les bêtises.
En tout état de cause, très peu de ces idioties ne se traduisent dans les instructions données aux agents. Pour prendre l'exemple de l'enseignement sup & Recherche, la ministre a été raconter ses trucs sur le Wokisme à la télé, et en particulier a missionné le CNRS pour enquêter sur les dérives de l'université. Deux jours après, le PDG du CNRS (à qui on peut reprocher beaucoup de choses par ailleurs) a mis les choses au point en interne, sur le mode "RAS on laisse pisser dans 3 jours ils ont oublié", et à ma connaissance ç'en est resté là.
Ça marche plus ou moins bien en fonction des ministères, mais l'intertie du système permet aussi d'avoir une action cohérente et de tamponner les alternances politiques. De là à dire que les ministres n'ont pas beaucoup d'autorité sur leurs propres services… c'est peut-être pas faux. En fait, ils peuvent désorganiser leurs services s'ils veulent (ça n'est vu), mais pas forcer les services existants à faire quelque chose de nuisible. C'est d'ailleurs pour ça que les politiques sont tellement fans de la création de nouvelles agences.
# Hésitations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Faut-il en rire ? en pleurer ? Est-ce sérieux ? ou un poisson d’avril ? Sur le fond c’est à la fois si vrai et affligeant. Aller, encore une petite larme en pensant à tout ces jeunes qui n’auront eu droit à aucune adaptation réelle des cycles d’enseignement pour tenir compte des confinements. Ils peuvent se consoler : ils auraient pu naître en Ukraine, en Syrie, en Libye, en…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hésitations
Posté par arnaudus . Évalué à 2. Dernière modification le 01 avril 2022 à 14:04.
Esprit critique, es-tu là?
Après seulement deux années de mise en place les premiers effets spectaculaires sont déjà visibles, avec plus de la moitié des filles et d’un tiers des garçons de terminale générale qui ne font plus de mathématiques.
[^] # Re: Hésitations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Même sans suivre l’actualité au jour le jour, cette phrase me semble assez véridique à défaut d’être exacte. C’est cette réalité affligeante que dénonce le poisson. Fallait-il vraiment l’expliquer ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hésitations
Posté par arnaudus . Évalué à 7.
La preuve que oui, puisque soit tu ne l'avais pas compris, soit tu as tenté d'induire en erreur en émettant un doute sur la nature poissonnesque de la chose.
-- "JM Blanquer obtient un prix pour sa contribution au développement des mathématiques"
-- "C'est une honte!"
-- "C'était un poisson d'Avril"
-- "Ah ah c'était évident".
Sur le fond, la diminution du nombre d'heures d'enseignement de mathématiques n'a pas de motivation politique, c'est une décision pragmatique qui prend acte de la difficulté de recruter des professeurs de mathématiques. Ça doit faire plus de 10 ans qu'il y a moins d'admissibles au concours que de places ouvertes—et parfois même moins de candidats!—et il n'y a pas d'autres possibilités dans l'immédiat que d'officialiser la baisse du nombre d'heures.
Le niveau d'après c'est évidemment de se demander pourquoi (conditions de travail, salaires, manque de débouchés, concurrence du privé…) et éventuellement chercher à améliorer les choses, ce que le gouvernement n'a apparemment pas tellement l'intention de faire.
[^] # Re: Hésitations
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5.
Beh il a probablement missionné un cabinet pour préparer un colloque sur l'avenir de la privatisation de l'enseignement (et de la défense face au wokisme), non ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Hésitations
Posté par arnaudus . Évalué à 3.
J'aime penser (peut-être à tort) que les ministères ont deux niveaux: un niveau "com", qui gère les relations avec la presse et le public, et qui réagit aux idées débiles des communiquants du gouvernement, destinées à détourner l'attention ou à flatter une partie spécifique de l'électorat, et un niveau sérieux, où des professionnels gèrent les affaires courantes du mieux qu'ils le peuvent, en filtrant les bêtises.
En tout état de cause, très peu de ces idioties ne se traduisent dans les instructions données aux agents. Pour prendre l'exemple de l'enseignement sup & Recherche, la ministre a été raconter ses trucs sur le Wokisme à la télé, et en particulier a missionné le CNRS pour enquêter sur les dérives de l'université. Deux jours après, le PDG du CNRS (à qui on peut reprocher beaucoup de choses par ailleurs) a mis les choses au point en interne, sur le mode "RAS on laisse pisser dans 3 jours ils ont oublié", et à ma connaissance ç'en est resté là.
Ça marche plus ou moins bien en fonction des ministères, mais l'intertie du système permet aussi d'avoir une action cohérente et de tamponner les alternances politiques. De là à dire que les ministres n'ont pas beaucoup d'autorité sur leurs propres services… c'est peut-être pas faux. En fait, ils peuvent désorganiser leurs services s'ils veulent (ça n'est vu), mais pas forcer les services existants à faire quelque chose de nuisible. C'est d'ailleurs pour ça que les politiques sont tellement fans de la création de nouvelles agences.
[^] # Re: Hésitations
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 2.
https://smf.emath.fr/actualites-smf/prix-dalembert-jm-blanquer
Mai j'ai l'impression que leur site croule sous les connexions des scientifiques voulant vérifier l'infaux.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Un prix bien mérité
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
On ne saurait que féliciter le récipiendaire pour son action courageuse.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.