Cool
Ça me va comme réponse. Dit comme ça je suis ok.
De t'façon je faisais que passer, désolée pour le coup de gueule mais pris en cours de route et sans être geek ça fait un peu dommage de voir des gens pinailler alors que le combat en vaut la peine, à mon avis.
Mais ton exemple de carottes et de bébés phoques (pour ce qu'il est) n'est pas désincarné, entre parenthèses. Si quelque chose est faux ok il faut pas laisser passer, mais si c'est seulement imprécis moi je trouve qu'on s'en balance tant que le message est valable.
Après s'il s'agit de préciser au niveau scientifique tout en appuyant la pétition, moi je dis, pactole :)
Les artistes et les scientifiques arriveront plus loin en travaillant de concert.
Alors, je sais pas…
Mais je tombe ici par hasard, curieuse des réactions suscitées par cette pétition.
Linux, c'est un truc pour gens intelligents, non ? (ben oui quoi, c'est compliqué ce truc, quand même!)
Genre, des gens qui réfléchissent, tout ça ? (euh…)
Alors, manifestement, ils tiennent à le prouver, calculs à l'appui, moi je sais compter, la fille de la BD, elle dit n'importe quoi !
OK….. (nan mais bravo, ok, bravo, t'es bon en maths, t'auras un bon point).
Sauf qu'entre "l'intelligence" et la réflexion constructive, il peut y avoir un pas. Hélas. Voire un gouffre, pour certains…
Qu'est-ce qui est important ?
Que les données mathématiques soient exactes à la virgule près, ou que le message de fond tienne la route ?
Que le dessin soit réaliste, ou qu'il parle au public pour porter une idée importante ?
La dessinatrice a-t-elle mentionné que sa BD devait avoir la portée d'un cours de géo ou de maths, ou a-t-on encore le droit d'être un peu poète pour défendre la science dans ce qu'elle a de plus noble, sans pour autant être obligé d'être soi-même un scientifique ayant le souci du détail ??
Faut-il défendre à tout prix la pureté mathématique désincarnée, ou peut-on entendre qu'il s'agit bien de défendre un terrain immense pour la recherche scientifique, protéger ces fonds marins qui recèlent peut-être des découvertes utiles pour le futur ?
[^] # Re: Pour la science ?
Posté par fractale . En réponse au journal [écologie] pétition contre le chalutage en eaux profondes. Évalué à 2.
Cool
Ça me va comme réponse. Dit comme ça je suis ok.
De t'façon je faisais que passer, désolée pour le coup de gueule mais pris en cours de route et sans être geek ça fait un peu dommage de voir des gens pinailler alors que le combat en vaut la peine, à mon avis.
Mais ton exemple de carottes et de bébés phoques (pour ce qu'il est) n'est pas désincarné, entre parenthèses. Si quelque chose est faux ok il faut pas laisser passer, mais si c'est seulement imprécis moi je trouve qu'on s'en balance tant que le message est valable.
Après s'il s'agit de préciser au niveau scientifique tout en appuyant la pétition, moi je dis, pactole :)
Les artistes et les scientifiques arriveront plus loin en travaillant de concert.
# Pour la science ?
Posté par fractale . En réponse au journal [écologie] pétition contre le chalutage en eaux profondes. Évalué à -6.
Alors, je sais pas…
Mais je tombe ici par hasard, curieuse des réactions suscitées par cette pétition.
Linux, c'est un truc pour gens intelligents, non ? (ben oui quoi, c'est compliqué ce truc, quand même!)
Genre, des gens qui réfléchissent, tout ça ? (euh…)
Alors, manifestement, ils tiennent à le prouver, calculs à l'appui, moi je sais compter, la fille de la BD, elle dit n'importe quoi !
OK….. (nan mais bravo, ok, bravo, t'es bon en maths, t'auras un bon point).
Sauf qu'entre "l'intelligence" et la réflexion constructive, il peut y avoir un pas. Hélas. Voire un gouffre, pour certains…
Qu'est-ce qui est important ?
Que les données mathématiques soient exactes à la virgule près, ou que le message de fond tienne la route ?
Que le dessin soit réaliste, ou qu'il parle au public pour porter une idée importante ?
La dessinatrice a-t-elle mentionné que sa BD devait avoir la portée d'un cours de géo ou de maths, ou a-t-on encore le droit d'être un peu poète pour défendre la science dans ce qu'elle a de plus noble, sans pour autant être obligé d'être soi-même un scientifique ayant le souci du détail ??
Faut-il défendre à tout prix la pureté mathématique désincarnée, ou peut-on entendre qu'il s'agit bien de défendre un terrain immense pour la recherche scientifique, protéger ces fonds marins qui recèlent peut-être des découvertes utiles pour le futur ?
"Science sans conscience….
A bon entendeur,
Salut !
F.