Voilà des jours, des semaines, que je ne supporte plus l'informatique et sa dépendance maladive à Internet. Cette intolérance est née d'un rejet global du modernisme et de notre société ultra-connectée. Comme beaucoup, je ne supporte plus ce monde où il est devenu presque impossible de vivre sans smartphone.
J'ai donc procédé à un sevrage radical. Pour limiter mon usage de l'Internet moderne, j'ai banni le streaming : je redécouvre le plaisir d'acheter des vinyles, des CD, des DVD et des Blu-ray. J'ai quitté les réseaux sociaux, ou du moins, je ne les consulte plus que très rarement. Même pour le sport, je me suis équipé d'un DAC pour écouter mes albums en FLAC, loin des notifications et de la tentation de "scroller" l'infini. Côté jeux vidéo, je me suis créé un espace minimaliste dédié à la Mega Drive et à la Saturn ; le rétrogaming me permet de retrouver des expériences solos, complètes et surtout, hors ligne.
Ce changement m'a fait un bien fou. Pourtant, une réalité demeure implacable : il m'est impossible de remplacer mon smartphone par un ancien GSM. C'est un acte que je désire terriblement, mais qui me condamnerait aujourd'hui à l'isolement, en plus de me priver d'outils devenus indispensables (GPS, administration, paiements, photo…).
Le constat est encore plus amer concernant mon rapport à l'informatique pure. J'éprouve un véritable dégoût pour le Web moderne, que ce soit en tant qu'utilisateur ou développeur. J'ai récemment voulu me remettre à écrire sur un site personnel, mais je me suis battu contre mes propres principes en voulant "faire comme tout le monde". Après avoir testé des générateurs de sites statiques, des CMS et des frameworks lourds, j'ai tout envoyé valser. J'ai écrit mon propre framework PHP à partir de zéro (baptisé Eagle PHP), suivi d'un CMS sur mesure. Ce fut une libération : un contrôle total, un alignement avec moi-même. Résultat ? Un site qui se charge en moins de 0,025 s et consomme 2 Mo de RAM.
Hélas, la norme est ailleurs. Le Web est devenu une usine à gaz bourrée de scripts JS et de contenus générés par IA. Cette lourdeur s'est infiltrée partout, même sur nos bureaux. Des applications comme VSCode ou Discord utilisent Electron, ce qui est un non-sens écologique et technique pour moi. Même travailler sur ma distribution Linux préférée est devenu un calvaire : je passe mon temps à épurer et optimiser pour supprimer les dépendances au réseau.
Où sont passées les applications natives en C et C++ ? La philosophie du Web a tout contaminé. Aujourd'hui, on utilise des couches d'abstraction infinies pour simplifier le développement, au prix de cycles CPU et de RAM gaspillés. Je deviens nostalgique de cette époque où l'on n'avait pas besoin d'un monstre de puissance pour rédiger un document ou écouter de la musique.
Quand je vois mon FX 8320 et ses 16 Go de RAM peiner à charger des outils modernes, alors que mon vieil IBM ThinkPad X22 sous Windows 2000 lance tout instantanément malgré un disque dur rincé, je m'interroge. À titre de comparaison, mon Dell E4300 manque de réactivité sous Debian 13 avec XFCE. Le simple fait d'ouvrir Firefox pour écrire ce journal consomme déjà 1 Go de RAM !
Ce qui me révolte, c'est cette obsolescence provoquée par le logiciel. Le matériel fonctionne encore, mais les systèmes deviennent "obèses". Aujourd'hui, presque plus aucune distribution ne supporte le 32 bits. Le Web est devenu une porte close pour les processeurs qui s'essoufflent sur le chiffrement HTTPS ou font face à des navigateurs incompatibles. Même côté GPU, le support devient erratique : une carte comme la R9 280X se retrouve aujourd'hui délaissée par les pilotes récents, occasionnant des bugs ou un support incomplet dans amdgpu.
Pourquoi ne puis-je pas simplement utiliser mon ordinateur pour ce qu'il a été prévu, sans être contraint d'installer des paquets toujours plus lourds ? Je regrette l'ancien monde, celui où l'on restait productif avec un 486 sous Windows 3.1 malgré la sortie de Windows 98. Le matériel n'est pas mort, c'est le logiciel qui l'a achevé.
J'aimerais tellement jeter mon smartphone et dire au revoir à ce modernisme qui pousse à la consommation. Pour moi, l'ordinateur est une extension de mon esprit, pas juste un outil jetable. Cette perte d'alignement me pousse à chercher un système stable, optimisé, performant et sans dépendance au réseau.
Pour le moment, seul Debian semble correspondre à mes attentes, mais que se passera-t-il dans quelques années ? Mon matériel actuel sera-t-il bon pour la benne, simplement parce que le logiciel aura décidé de l'abandonner ? Tout serait tellement plus simple si Internet n'était pas devenu ce passage obligé, ou s'il avait su rester ce qu'il était au début : un outil léger, libre et véritablement au service de l'utilisateur.
# Mes deux centimes
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 10 (+19/-1).
Moi ce qui me rend malade c'est à quel point la merdification est causée par le fric.
Sur Play Store, toutes les applis sont pourries par les pubs ou le modèle de revenu de l'appli. Il est extrêmement difficile de trouver une simple application pour jouer de la musique qui ne soit pas gavée de pub.
Sur internet, c'est principalement pour la pub (ou la revente de données personnelles) que les sites sont obèses, lent et inutilisables. Et aussi pour les métriques de temps passé sur le site, nombre de clics, engagement, etc … dont le but est principalement de pouvoir justifier une valorisation boursière ou un prix pour la pub.
Il est loin le temps où le web était dominé par des pages faites par des gens qui ne cherchaient rien de plus qu'à partager leur savoir ou à échanger avec d'autres gens.
Et le pire c'est que ce web existe encore, mais il est étouffé par le web commercial, relégué à la 20e page de résultats sur les moteurs de recherche.
J'aimerais une solution à ça ! Un moteur de recherche alternatif peut être ? Une norme pour un web plus humain ?
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Tanouky . Évalué à 10 (+12/-2).
Une solution au fait que les gens veulent de l'argent ? 🫠
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 4 (+5/-2).
Deux solutions (qui ne s'excluent pas forcément) pour développer un écosystème hors marché capitaliste :
Pouvoirs publics, commande planifiée, de façon démocratique ET par des gens qui s'y connaissent (et on laisse de côté les commerciaux hallucinés par l'IA et les désirs de Silicon Valley à la Française). Bon, pour ça, il faut changer d'équipe au pouvoir. C'est pas avec les néolibéraux qu'on aura ça.
Communauté, libre. Construire à côté. Plus il y a de gens frustrés par des merdes, plus il y a de devs qui sont motivés pour construire à côté, au-dehors, un monde plus libre. Le Libre est un outil merveilleux pour ça, on ne remerciera jamais assez ceux qui ont initié le mouvement, et ceux, innombrables, qui continuent à le développer.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Je n'ai peut être pas été très clair dans mon propos. Que des gens veulent monétiser leur application ou leur site web, c'est leur problème. Mais il existe des alternatives sans pubs, plus légères, plus ergonomiques, qui font ce que l'utilisateur veut. Elles sont juste plus difficile à trouver. Pourquoi ? Parce que le propriétaire du moteur de recherche, du magasin d'applications, etc… est aussi le diffuseur de publicités et a donc tout intérêt à promouvoir les offres pourries pour l'utilisateur mais rentables pour lui plutôt que l'inverse.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
https://marginalia-search.com/
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 20:00.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est ce que veut être Gemini il me semble.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est ce que veut être Gemini…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par RoyalPanda . Évalué à 6 (+6/-1).
Ça tombe bien il y en a une : arrêter le capitalisme.
# ... et pour quelques centimes de plus
Posté par sebas . Évalué à 10 (+8/-0).
J'ai un peu la même vision que toi, que je viens juste de développer ici.
Tu es embêté avec le GPS et l'appareil photo, ce qui t'empêche de revenir au GSM. Mais tu peux très bien avoir un spyphone sans activer les données mobiles ni le wifi (ni le blutooth, évidemment), du coup tu as téléphone + SMS + GPS + Photo, tout ça sans internet. Évidemment, il faut résister aux sirènes de la connexion, mais j'imagine que tu as la motivation pour ça, je peux te garantir d'expérience que ça n'est pas dur de ne pas se connecter. Comme je le dis dans mon autre message, je fais tout ce qui concerne internet sur l'ordi : pour l'instant, c'est possible, mais jusqu'à quand ?
Quant aux payements : carte de crédit, ou liquide tiré avec la carte (comme ça on n'engraisse pas Visa ou Master, qui prélèvent une véritable TVA privée). Et pour les administrations : ordi, pour l'instant c'est toujours possible par le web. Pour les banques, il y a eu toute une discussion à ce sujet récemment, il y a encore plusieurs banques pour lesquelles on n'est pas obligés de passer par spyphone.
Pour la légèreté du web, il y a le protocole Gemini, mais je n'ai pas été convaincu par le contenu, peut-être faut-il que ça soit plus connu pour que ça devienne vraiment une alternative. Je n'ai pas vraiment accroché, peut-être ne l'ai-je pas essayé suffisamment longtemps.
Le fait de n'être connecté que lorsqu'on en a besoin, au lieu d'être soi-même un terminal d'internet, apporte une tranquillité sans égal. Et pour les salles d'attente, métro, etc., il y a la liseuse (sans wifi, bien sûr) (mais j'ai longtemps fonctionné avec un livre papier, ça marche très bien aussi :P), c'est bien moins d'angoisse que de scroller des trucs sans intérêts.
[^] # Re: ... et pour quelques centimes de plus
Posté par Tanouky . Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 10:23.
On sent l'expérience derrière tout ça (avec ton précédent post également) ; c'est propre. J'ai longtemps tenu sans téléphone intelligent et je pourrais m'en passer rapidement ; je ne le fais pas simplement parce que…j'aime bien en avoir un. C'est super pratique.
Peu de données mobiles = 2€ par mois pour 1Go et ça m'évite de scroller pour rien (ce que je n'aime pas faire de toute façon…
F-Droid pour les applications utiles : Phyphox, Co-Maps, KDEConnect, Transistor, Jami, appareil photo, Syncthing (en local)…
Et j'en suis à 5-7 minutes de temps d'écran par jour + 10-20 minutes d'écoute musicale/podcast/voiture.
Bref, qui peut le plus peut le moins et il est possible de ne pas trop tirer la corde.
En revanche, sur PC, je suis de plus en plus en offline ; je travaille avec mes logiciels, j'apprends un peu en ligne via des sources bien choisies (ce qui est chronophage) et un petit peu de réseaux sociaux (comme ici) mais je ne vais pas plus loin ; j'ai accepté que ce n'était plus mon monde.
# Frustration partagée
Posté par karteum59 (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-1). Dernière modification le 02 mars 2026 à 04:48.
Je partage ta frustration (et nous ne sommes pas seuls). Quand on voit ce que faisait un Amiga en 1995, ou de quoi le matériel est réellement capable, le bloat actuel m'agace au plus haut point. Cela dit Roberto Di Cosmo écrivait déjà en 1998 "(…) sans se demander pourquoi un ordinateur bien plus puissant que celui qui a servi à envoyer des hommes sur la lune, et à les ramener vivants, n'est pas en mesure de manipuler correctement un document d'une centaine de pages quand il est équipé par ce Microsoft Office (…)" donc la merdification ne date pas tout à fait d'aujourd'hui (et Niklaus Wirth disait aussi en 1995 "software is getting slower more rapidly than hardware is becoming faster").
Mais en dehors du bloat logiciel, je suis comme toi tout autant agacé par les réseaux sociaux devenus des catalyseurs de complotistes, la surveillance généralisée, la difficulté de plus en plus importante de contrôler son ordiphone (root, rom alternative sans Google Service Framework) sans rencontrer des difficultés sur des usages de plus en plus indispensables (applis bancaires, France Identité, Doctolib…).
Mais de ce fait, je remercie plus que jamais les développeurs d'OS et logiciels libres, qui permettent de résister un minimum.
# Oops, something went wrong...
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 08:50.
J'aurais pu écrire ce journal, tellement j'agrée. D'ailleurs, merci, je me sens moins seul.
Pour le smartphone, j'ai trouvé la solution. J'ai acheté un Google Chrome d'occasion, et j'ai mis Graphene OS. Le plus de ce système, hormis la sécurité : les applications google service / Play Store, sont installables comme d'autres applications utilisateur.
Du coup, je fais comme sans doute beaucoup d'autres : mon profil principal, sans applications Google, avec F-Droid, et tout ce qui me va bien : Wikipedia, VLC, Antenna Pod, Thunderbird pour Android, Conversations, etc.
Et j'ai ensuite un profil pour chaque activité : par exemple, finance, voyage, jeux (pour mes filles), social, shopping, etc. Pour chaque profil, j'ai installé l'infâme bloatware PlayStore, et les applications que je dois absolument utiliser : par exemple Uber, ou celle de ma banque, etc.
Quand j'ai besoin de transférer des fonds avec Wise, je bascule sur finance, fait mon transfert, et clos la session. Pas de Google en tache de fond.
De temps en temps, je lance le Play Store pour faire mes mises à jour, et je découvre avec joie une mosaïque de publicités pour applications douteuses recommandées spécialement « pour moi » par Google. Je me dis qu'on est tombé bien bas pour accepter de se faire harceler de pubs débiles pour pouvoir téléphoner.
Même Signal peut s'installer et se mettre à jour directement, sans Google Play Store.
Enfin, comme je suis auto-hébergé, je n'utilise aucun service de Cloud pour mes emails ou mes fichiers.
Notre seul espoir, c'est que les gens comme nous continuent de critiquer et de râler, sans passer pour des vieux schnoques, et que toute cette merde s'écroule sous son propre poids, financier et écologique. Une bonne grosse éruption solaire comme jamais vu, ça serait bien marrant, par exemple.
PS: Puisque tu sembles à l'aise avec PHP, jette un coup d'œil à Phalcon. Il est à part des autres cadriciels PHP, car il est implémenté en C, donc très léger.
PPS: Le titre fait référence aux pages web qui plantent lamentablement. Je ne sais pas si j'ai vu la même chose en Français.
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par jihele . Évalué à 3 (+1/-0).
J'avais lu que sur Android on pouvait avoir un double profil (ex. perso/pro, mais peut faire clean/dirty). Tu parles de N profils. C'est spécifique à Grafene ?
Pour Signal, tu peux utiliser Molly qui est dans F-Droid.
Pour Wise, et peut-être d'autres, tu peux utiliser le site web.
J'ai LineageOS et pour l'instant pas de Google et que du F-Droid tant que c'est possible mais je n'exclue pas de devoir installer des saletés un jour, donc je me renseigne.
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-0).
Tu peux avoir deux profils par utilisateur (perso et pro, mobilisables avec l'application Shelter de F-Droid par exemple), mais tu peux avoir plusieurs utilisateurs. Paramètres > Système > Utilisateurs
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par jihele . Évalué à 4 (+2/-0).
Ah oui, j'ai ça aussi. Je suis intéressé par la différence avec la notion de profil.
Ça cloisonne plus mais tu es obligé de changer de session, c'est ça ?
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 5 (+4/-0).
C'est ça. C'est comme des sessions utilisateurs sur ton PC.
Si tu es sur l'utilisateur Alice, tu ne reçois pas les notifications des applications installées sur l'utilisateur Bob, et vice et versa.
Le seul truc relou je trouve, c'est quand tu reçois un appel et que tu es sur un profil sur lequel tu n'as pas mis ta liste de contacts, ça fait un appel en numéro inconnu.
Pour la notion de profil, c'est une sorte de conteneur en fait. Les applications qui sont dans le "profil pro" ne peuvent pas communiquer avec celles qui sont sur le profil perso. Elles n'ont pas non-plus accès à la même arborescence de fichiers. Par contre, tu reçois des notifications des deux profils dans ton système de notifications de ton utilisateur, différentiées avec une petite icône pour quand ça vient d'une application installée sur le profil pro.
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par jihele . Évalué à 4 (+2/-0).
Merci pour l'explication, c'est clair.
On peut faire un profil propre et un crade pour le proprio pour empêcher l'accès aux données sensibles. Sauf que le jour où on a pas mal de proprio, les applis proprios ne sont pas cloisonnées entre elles, je ne sais pas ce que ça implique, par exemple si l'appli Uber peut consulter les données de l'appli Doctolib, ou si ça veut juste dire qu'elles ont toutes les deux accès aux mêmes données persos mais pas aux données les unes des autres.
Pour cloisonner plus on peut effectivement utiliser les comptes, mais un compte par appli c'est relou. D'où ta démarche de regrouper par type, un peu moins relou.
Je ne sais pas trop arbitrer parce que ça dépend de la question que je me pose au-dessus sur la segmentation entre applis du même profil.
J'ai déjà lu (ici, sans doute) que les applis pouvaient avoir accès à la liste des autres applis installées, ce qui peut déjà être considéré comme une info sensible (c'était utilisé en Inde par exemple pour estimer la classe de pouvoir d'achat de l'utilisateurice).
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je me suis posé les mêmes questions, et c'est pourquoi j'ai créé un profil par type d'activité.
En théorie, les applications ne peuvent qu'accéder à leurs données. En pratique, il y a eu des failles, corrigées, ou non. Et c'est là le drame. J'ai l'impression que la majorité des téléphones Android ne reçoivent plus de mises à jour du système.
J'utilisais LineageOS pendant un moment, mais certaines applications ne fonctionnaient pas sans Google, et seul LineageOS recevait des mises à jour, apparemment pas la base Google.
PS: De toute façon, tout le monde a les données Doctolib, maintenant ;-)
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
ce qui est assez inquiétant.
L’autre jour, la toubib me dit « je vous mets l’ordonnance sur Doctolib », sous-entendu, je ne l’imprime pas… J’ai, évidemment dit non et demandé une version imprimée (en pharmacie de toute façon, il faut présenter du papier, mais aussi aux labos d’analyse, aux services d’imagerie médicale, etc.). elle me répond « vous qui êtes une geek, vous auriez dû apprécier ».
Ben justement, c’est parce que je… Je lui ai dit qu’il était hors de question que mes données aillent sur un système soumis au Cloud Act et que Doctolib s’était déjà fait trouer. Sans réaction de sa part.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
La pharmacie de mon village en France, affiche (fièrement) sur leur comptoir, une adresse email GMail pour envoyer des documents…
Je leur ai fait remarquer que ce n'était pas très judicieux. Face à leur incompréhension, je n'ai pas trop insisté, au cas où je doive leur acheter des trucs.
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 14:06.
Il y en a dans le quartier qui font ça aussi.
Cela dit, tu peux avoir une adresse avec un pharmacieducoin.tld qui renvoie vers une adresse gmail.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Skilgannon . Évalué à 2 (+1/-0).
On peut effectivement créer un profile par activité comme expliquer plus haut, cependant si on a besoin que de deux profiles par exemple perso et pro, il y a Shelter (lien repo F-Droid).
Cette application va activer la fonctionnalité qui me semble est native de Android 'profile professionnel' dans LineageOS ou /e/ OS (les deux seuls que j'ai testé).
Le fonctionnement des ces profiles est similaire aux profiles d'utilisateurs multiples (Alice, Bob, Tata, …) avec la séparation des environnement sauf qu'il ne sera pas necessaire de changer d'utilisateur. Toute application installée pour le profile professionnel sera indiqué par un petit point bleu (dans mon cas).
Dans la liste des application on aura donc par exemple une icône monapp et une icône monapp-avec-point-bleu pour le professionnel
Pour installer une application pour le profile professionnel on peut avoir un deuxième magasin d'application F-Droid et/ou App Loucher ou simplement cloner une application dans ce profil.
Autre avantage de cette application: En congé on peut geler les applications du profil professionnel.
Il y a juste un point ou c'est pas encore très claire pour moi , c'est concernant les appel et sms. Je dispose d'une carte sim professionnelle et pour l'instant tout arrive sur mon application sms et appel personnel.
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Effectivement, pour le problème perso / pro, c'est utile.
Mais pour moi, ce n'est pas le même but. Je n'ai simplement pas envie d'installer Google Play Services et Google Play Store sur mon téléphone, car en plus d'être des spywares, ce sont des bloatwares qui bouffent de la mémoire et de la batterie pour rien.
Donc, le fait de pouvoir les installer comme applis utilisateurs, et les lancer à la demande, c'est parfait.
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Skilgannon . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 23:47.
Je comprend parfaitement, je n'ai aucune de ces cochonnerie sur mon mini-pc-qui-sert-parfois-à-téléphoner.
App Loucher est l' «App Loucher» de /e/OS.
Et les Google Play Service sont ceux là aussi de /e/OS via Micro G (lien Github).
Mais pas besoin de MicroG pour faire fonctionner Shelter.
Edit: il me semble que MicroG est plus ou moins le Mini-G de LineageOS (à vérifier).
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je vais réessayer, merci. J'avais des doutes sur la sécurité, mais je vois qu'il est assez maintenu.
Non, il faut parfois l'application pour recevoir les notifications et autoriser, lorsque, justement, on utilise le site web pour faire des transferts.
Je crois qu'il y a Mini-G, maintenant.
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par jihele . Évalué à 4 (+2/-0).
Oui, je pense. Je l'utilise depuis longtemps et il y a des mises à jour régulières. Mais je sais pas dire si c'est 2 jours ou 3 semaines après celles de Signal.
Ah mince. J'ai un compte depuis peu et pas encore fait le tour de tout mais j'espérais bien tout faire sans application. En tout cas j'ai pu faire un achat CB en ligne en me connectant au site pour valider.
Je crois que ça se choisit à l'installation et après c'est trop tard. Si on parle de la même chose :
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
Comment tu fais pour clore la session ?
Parce que j'utilise aussi un peu ce système, mais j'ai remarqué que les processus tournaient toujours même si je switch de session. Je lance un torrent par exemple sur une session, je passe à l'autre, et un peu plus tard je retourne sur la session du torrent, et celui-ci est terminé.
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je regarderais, mais à moins de cocher la case "Autoriser les applications en tâches de fond", je n'ai pas vu ce comportement sur GrafeneOS. Cependant, mon tel redémarre régulièrement, comme configuré par défaut.
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Apparemment c'est entre 1200 et 2000 messages publicitaires par jour en moyenne.
Je suis très, très - très - loin en dessous de ça, mais bigre, c'est quand même ultra-violent quand on n'est pas protégé contre ça !
Et c'est du travail de se protéger…
[^] # Re: Oops, something went wrong...
Posté par BenoitJY . Évalué à 9 (+9/-0).
"sans passer pour des vieux schnoques"
Je crois que c'est un peu là que le bât blesse: pourquoi?
Pourquoi ne pas vouloir passer pour des vieux schnoques? Je partage à 100% tous les arguments ici, mais perso, je me fout éperdument de passer pour un vieux schnoque! De toute façon j'approche de l'âge légal de la schnoquie, et le regard des autres, je m'en contrefous. Je n'ai aucune considération pour les regards et les remarques crétines de ceux qui creusent leur tombe à coup d'IA et de réseaux sociaux en se demandant pourquoi tu ne fais pas pareil qu'eux… Alors oui, tu passe pour un truc bizarre, mais dès qu'ils te (me, en fait) posent des questions, les réponses sont techniques, étayées, argumentées, et c'est eux qui se trouvent un peu… largués, pour rester gentil?
"Rien n'est plus voluptueux pour un pas-con que d'être pris pour un con par un con" disait F. Dard. Je partage…
# GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-1).
Autant pour l'administration et la banque je comprends et je suis tout aussi dégoûté qu'ils aient rendu ces appareils assez incontournables, autant je ne comprends pas ce que tu veux dire pour la navigation et la photo.
Aujourd'hui, pas plus qu'il y a trente ans, on n'a aucun besoin d'un ordiphone pour s'orienter ou voyager. Certes, les plans de villes deviennent un peu plus difficile à trouver (sauf dans les grandes villes touristique, où on en trouve facilement, notamment pour les touristes justement), mais avec un tout petit peu de prévoyance, on peut d'imprimer à l'avance des cartes tirées d'OpenStreetMap. Il y a même des générateurs de cartes imprimables avec index des rues. Et pour la navigation routière, les cartes et autres atlas routiers existent toujours, eux.
Quand à la photo, je comprend encore moins. Tu peux toujours te déplacer avec un appareil photo lorsque tu voyages ou que tu fais des sorties. Sans ordiphone, tu perds seulement la possibilité de photographier à tout bout de champ, mais est-ce quelque chose à quoi tu tiens vraiment ?
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par aiolos . Évalué à 8 (+6/-0).
Si la solution pour se passer de smartphone pour la photo est un appareil dédié à cet usage, pourquoi ne pas faire de même pour le GPS ? Il existe des modèles dédiés à la randonnée tout à fait appropriés pour cela. Et sur certain modèles, il est possible d'utiliser les données géographiques provenant d'OpenStreetMap.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par fearan . Évalué à 10 (+7/-0).
Ben… multiplications de devices à charger, poids supplémentaire… quand je pars en rando y'a le téléphone en mode avion avec OSM dessus (et les courbes de niveau, ne pas oublier les courbes de niveau, surtout en montagne)
Le téléphone en question a déjà pas mal d'année, et si y'a besoin y'a toujours moyen de le sortir du mode avion pour appeler des urgences…
Bref le téléphone en rando, c'est un équipement de sécurité donc on l'embarque, et même un milieu de gamme de 6 ans voir plus peut faire tourner OsmAnd (via fdroid); acheter un appareil dédié alors qu'on en a un qui fait déjà l'affaire, c'est bien pour le PIB, conso, économie, tout ça, mais c'est écologiquement une mauvaise idée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par aiolos . Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne nie pas l'utilité d'un smartphone avec de la carto, ni celle d'un GPS. Personnellement, je considère le GPS comme un élément de sécurité et de liberté (notamment celle de me perdre). Je trouve des avantages à utiliser un device dédié, en particulier lors de mes rando vélo (autonomie, lisibilité à la lumière, etc.), mais j'ai longtemps utilisé un smartphone.
Je m'interroge juste sur la différence de réponse entre pour l'appareil photo :
- balade un appareil photo ;
- retourne à la carte, tu prépares et t'imprimes la carte…
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1). Dernière modification le 02 mars 2026 à 12:11.
En fait ce serait plutôt : fais comme tu faisais avant d'avoir un ordiphone.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Justement, ici en rando, on embarque bien l'appareil reflex, parfois aussi les jumelles, qui entourent le picnic.. et souvent la carte papier ;)
le réflex fait des photos de bien meilleures qualités, avec une bien plus grande précision dans les prises, demandent une concentration, un effort, pour le cliché appréciable, et n'est pas un simple smartphone qui en fait "à la volée". On adore.
Certes à la fin ça fait bien 3-4kg dans le sac en plus, mais pendant une demi/J ou une journée, c'est largement gérable, on fait ça chaque année..
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 0 (+1/-1).
Pas vraiment jouable quand les randos vont jusqu'à 5-6 jours et sont bien engagées. Le smartphone est indispensable (en fond de sac plus souvent éteint qu'allumé au demeurant).
3-4 kg c'est le poids de mon matos tout compris xD
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 9 (+11/-5). Dernière modification le 02 mars 2026 à 17:29.
Mais arrêtez avec ce terme, à la fin ! Manger, boire et dormir, ça c'est indispensable.
Avoir un ordiphone pour six jours de rando, surtout s'il reste éteint, c'est à peu près aussi indispensable que ça l'était il y a quarante ans, c'est à dire pas du tout. C'est aussi important que d'avoir une Rolex à 50 ans.
En plus c'est très facile de s'en rendre compte : si ton téléphone tombe en panne en pleine rando, qu'est-ce que ça va donner ? Je ne vais pas mourir rapidement. Je ne vais même pas souffrir du froid, de la faim ou de la soif. Je ne vais pas me perdre. Le seul inconvénient, c'est que je ne pourrai plus faire de photos et que mes proches devront attendre quelques jours avant d'avoir de mes nouvelles. Autrement dit : rien de grave, que des inconvénients mineurs qui ne sont d'ailleurs pas forcément des inconvénients.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0).
Si je perds mes provisions, je peux appeler avec,
Si je me pète une jambe, je peux appeler avec,
Si je trouve un cadavre, je peux appeler avec et rester à coté le temps que la gendarmerie arrive :)
Bref c'est un élément de sécurité.
Est-ce indispensable, pas plus que la ceinture de sécurité ou le casque, mais ça augmente quand même bien les chance de survie en cas d'accident.
As-t on besoin d'un ordiphone ? pas forcément, un simple téléphone peut faire l'affaire, mais au vu encombrement / poids, c'est kifkif
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-0).
Les secours, la météo aussi c'est important sachant qu'en montagne la fiabilité à 24h tient déjà du miracle, puis le GPS, une carte ça te dit pas où tu es (+backup carte parce que le papier ça prend l'humidité, c'est pas si fiable que ça).
Ta localisation est directement envoyée aux secours en cas d'appels. Ça aussi c'est très bien.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 05 mars 2026 à 14:11.
Ne va jamais randonner dans les Vosges, les Alpes, … Jamais de réseau.
Donc non en rando je ne compte pas sur un portable, possiblement déchargé ou inutilisable pour espérer des secours.
Si je l'ai, tant mieux. Sinon comme avant :
- planifier
- informer ses proches de ses itinéraires, des changements,…
- il existe des solutions bien plus fiable (Balise GPS) pour les secours
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0).
Je préviendrai Mme Meteo la prochaine fois que je pars en rando.
Par tamtam du coup ?
Bon, je ne tiens pas à répondre aux trolls qui pullulent ici, mais juste pour continuer à apporter de vraies informations.
À propos de carto.
Le GPS fonctionne sans réseau (y’a plein de gens qui ne le savent pas). C’est juste vraiment beaucoup plus long à accrocher. Il faut avoir une application de cartographie qui permet le téléchargement hors-ligne. Au pire la mise en cache c’est mieux que rien.
On peut avoir une bonne idée de la couverture réseau à l’avance via l’appli de l’IGN (au moins), rebaptisée Wetrek.
À propos des secours.
Tout ce journal et nombre de ses commentateurs sont écrits par des gens qui ne savent pas s’auto-discipliner. Faudrait peut-être commencer par là, avant d’en imputer la responsabilité au téléphone (ou à sa batterie). Mon smartphone me tient 1 semaine en rando…
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 05 mars 2026 à 16:05.
Je ne pense pas que ce soit du troll. Juste que tu met des gens face à une contradiction dans leurs échelles de valeurs morales. Ils se sont construits comme libristes et donc contre les GAFAM et mettre ça en balance avec l'aide aux équipes de secours c'est compliqué. Après oui ça fait des tentatives de rationalisation qui vont dans la mauvaise foie
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 05 mars 2026 à 18:00.
Note que le smartphone n'est pas l'unique solution et je crois que c'est le point clé de la discussion.
C'est la plus pratique et économique si tu utilises déjà un smartphone dans la vie de tous les jours mais si tu as un simple dumbphone et que tu ne veux pas d'ordiphone, tu peux aussi utiliser des appareils avec abonnements satellite comme par exemple les Garmin Inreach pour lancer des alertes et indiquer ta position. Par contre oui c'est cher car en plus du prix de l'appareil (supérieur à un smartphone d'entrée/milieu de gamme) tu dois payer l'abonnement satellite. L'avantage c'est qu'étant un appareil dédié c'est quand même bien plus fiable.
Idem pour la cartographie/navigation, il existe des appareils GPS dédiés à la randonnée à pied et au bikepacking dont l'autonomie de la batterie est largement supérieure aux smartphones. Par contre, et ça on peut le regretter, certains de ces appareils ne se configurent et synchronisent plus que via des apps android et iphone. Je crois qu'il n'y a plus que les garmins qui peuvent se brancher via usb à un ordi et avoir des routes chargées directement en mode mass storage.
Bref je vois plutôt le smartphone comme un outil complémentaire qui fait tout plein de choses en moins bien mais qui a l'avantage de ne pas prendre trop de place.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+2/-2).
Ils ne sont pas pas libres, bien plus fermés logicielement comme matériellement, beaucoup relié à un smartphone voir à un serveur propriétaire mais oui ça existe. C'est juste parfaitement inutile hors GR ou cas très particulier et ça permet juste de dire qu'on peut faire sans smartphone.
Le fait qu'on peu gonfler les pneus d'un vélo avec des cartouches ou des gonfleurs pneumatiques n'empêchera personne de dire qu'on a besoin d'une pompe à vélo pour gonfler les pneus.
C'est un point de vue tellement grotesque qu'il en est presque faux. Le matériel haut de gamme dont tu parles n'a d'intérêt que pour une partie limitée des rando, pour l'énorme majorité c'est une dépense financière, en énergie et en matériel qui n'a pour seule explication la volonté féroce de ne pas utiliser de smartphone.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 06 mars 2026 à 19:24.
l'énorme majorité n'a pas besoin non plus d'un smartphone pour suivre un chemin balisé en Côtes d'Armor et pouvoir appeler les secours.
Pas la peine de déplacer les paramètres pour troller, ce n'est pas moi qui ai amené la randonnée en haute montagne ou dans le désert de Gobi dans cette discussion pour inventer une obligation à avoir un smartphone pour ne pas mourir à coup sûr dans une randonnée.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4 (+2/-0).
Je suis grenoblois. J'avoue que pour moi la rando c'est en montagne et pas en haute montagne (en haute montagne si tu arrives à y aller c'est que tu as déjà toutes les connaissances). Oui c'est accessible à tout le monde et oui c'est dangereux. On voit des interventions vraiment vraiment très fréquemment. Parce que oui dans le Vercors tu peut y aller en famille sans entraînement, mais que tu te rate aussi facilement et c'est au PGHM d'intervenir.
Si tu considère que les 5000 interventions annuelles du PGHM sont statistiquement dérisoire nous ne sommes pas d'accord sur les chiffres. La montagne c'est 200 morts par an.
Et ce n'est pas qu'une question de ta survie mais aussi de minimiser le temps d'intervention pour toi car leur temps est une ressource limitée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
On en revient à ce que j'ai dit dans un autre post. Il y a randonnée et randonnée. Là ou toi tu diras que le smartphone est indispensable, d'autre qui feront du ski alpinisme ou la traversée d'un désert ou une chaîne mpntagneuse te diront qu'un Spot ou Inreach est ce qui te sauvera potentiellwment la vie et ceux qui vont se balader dans une zone parfaitement balisée et fréquentée te diront qu'avoir un mobile, quelqu'il soit, est suffisant.
Et dans tous les cas si tu es seul et inconscient, que tu n'as informé personne de ta randonnée, et qu'il n'y a personne qui t'attends à la maison pour s'inquiéter que tu ne sois pas rentré, un appareil électronique quelqu'il soit ne changera pas le fait que des heures précieuses auront été perdues.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
Tu parle d'alpinisme pour parler de randonnée et d'activités qui ne se font pas sans une formation tel que dispensées par différentes associations.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1).
C'est faux. Par "ski-alpinisme", j'entends par là peau de phoque et ski en dehors des pistes. Les formations ne sont obligatoires que pour l'encadrement contre rémunération. Mais la majorité des pratiquants apprennent dans l'entourage familial (père/mère en fille/fils) ou amical sans aucune formation obligatoire.
Pas non plus besoin de formation pour décider de marcher de Ciudad Juarez jusqu'à Ushuaia avec un simple sac à dos ou faire la route de la soie à vélo.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 05 mars 2026 à 16:34.
Le mien en utilisation courante environ 5 jours, ça peut descendre à moins ça peut passer les 7 jours, si je fais de la rando il est en mode avion et là il tiendra facilement les 7 jours :)
Par contre l'oubli du mode avion, la batterie se décharge beaucoup plus vite (un téléphone dans une zone peu ou pas couverte se décharge très vite)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).
Planifier
Et oui une randonnée en montagne, cela se planifie. Les secouristes te remercieront.
On ne parle pas de faire une balade autour du plan d'eau de la ville, mais d'un endroit encore aujourd'hui potentiellement hostile (éboulements, météo, …), même à la belle saison.
itinéraires, changements
Chacun sa stratégie moi je définis des objectifs que je commnunique auparavant à mes proches, surtout en solo.
Si changements conséquents, je préviens (téléphone ou autre), j'en fais part aux gardiens de refuge ou autres, mais je ne compte pas sur le téléphone pour me sortir d'un mauvais pas (s'il est là tant mieux).
GPS du téléphone
Téléphone qui tombe, qui prend l'eau, sans batterie, se bloque (vécu),… Ceux que l'on a pour tous les jours ne sont réellement pas dédiées à ça. Trop fragile.
Encore une fois, dans ma pratique, je ne compte pas dessus, si il est là tant mieux, mais je dois pouvoir m'en passer.
Donc carte papier, plastifié si possible (IGN à une série dédiée), sifflet, balise de secours
Zone blanche
Des zones blanches sans aucun réseau existe un peu partout, surtout dans les massifs montagneux, les grandes forêts.
Bien que normalement le 112 devrait passer presque partout (difficile de tester par contre)
Exemple des Vosges : https://monreseaumobile.arcep.fr/?page=couverture-theorique&lang=fr&theme=default&territory=perimetreMetro&departement=Vosges&id=88&operators=20801&techno=4g&service=internet
;
Encore une fois si le téléphone est là tant mieux, mais cela ne doit pas être mon seul recours.
Balise GPS (Spot quelqu'un en avait parlé plus haut avec une vrai couverture satellite et la possibilité d'envoyer un appel d'urgence).
Alors oui il y a un abonnement (~20 €/mois je crois), mais cela permet dans presque tous les cas d'envoyer un message d'urgence ou d'autres pré-paramétrés.
De plus la batterie (piles lithium) tient plus d'une semaine à 10 heures par jour dans mes souvenirs et tes proches peuvent te suivre pas à pas si tu en a envie, contrairement à un téléphone qui resterait allumé.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Note que la randonnée ça ne se fait pas que en haute montagne hein.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-2).
Voilà, tout est dit. L'auteur du journal d'origine regrettait de ne pas pouvoir se passer de son ordiphone pour diverses choses.
Le cas de la randonnée n'est pas pertinent dans ce contexte, puisque si on trimballe un ordiphone en rando, on ne peut pas décemment se plaindre que c'est indispensable, puisque ça ne l'est pas. On ne peut pas décemment prétendre qu'on aimerait t'en passer, puisqu'on peut justement s'en passer : si on ne le fait pas, ce n'est pas qu'on ne le peut pas, c'est c'est qu'on ne le veut pas.
Ça me fait penser à un fumeur qui se plaindrait de ne pas pouvoir arrêter, en prétendant que ça lui est indispensable. C'est faux, autant utiliser les bons termes : il y est addict.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 18:56.
Un bracelet électronique, ça compte ?
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 6 (+4/-0).
la classe, c'est de les avoir en même temps
ça fait vraiment bling bling
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je pense qu'ils devraient faire des versions assorties, pour les couples. Genre Nico et Carla, pour la vie.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Pouvoir se localiser et envoyer sa localisation ça n'est certes pas un besoin primaire mais c'est très utile et parfois vital. Et les pompiers en savent quelque chose (en tout cas en Martinique ça a sauvé pas mal de touristes). Il y a bien des choses à reprocher au smartphone et au tout connecté mais dans le cas des skieurs randonneurs, il est trivial de constater que ça a souvent sauvé des vies.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).
C'est compatible avec ce que je dis : ce n'est pas plus indispensable qu'il y a quarante ans.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 3 (+5/-2). Dernière modification le 03 mars 2026 à 10:57.
Bon on voit trop d'inconscients en montagne pour laisser passer ça. LE SMARTPHONE EST UN INSTRUMENT DE SÉCURITÉ. Point à la ligne.
T'es au courant qu'il y a un réseau d'antennes relais dédié au secours dans les Alpes ? Tu sais ce qu'est un jour blanc ? Faute de disposer de moyens (semi-)professionnels un smartphone est ABSOLUMENT INDISPENSABLE.
Ah oui et il y a quarante ans on mourrait. Simplement. Et pas besoin de retourner aussi loin ; il y a encore quelques années un guide et son groupe sont morts faute d'avoir utiliser des moyens modernes. Mais ça te parle certainement pas.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 6 (+5/-0).
Je suis assez d'accord avec ça. Bon, après, un bon vieux 3310 marcherait tout aussi bien, voire mieux, pour appeler les secours, et/ou servir de beacon pour retrouver une personne qui a chuté, vu que la batterie dure bien plus longtemps !
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 03 mars 2026 à 13:33.
Le téléphone sert aussi aux autres : j'ai aussi vu une pancarte au Portugal sur un promontoire en haut d'une colline au milieu des forêts : "si vous voyez un incendie appelez le 117".
Sinon en mer aussi, tu peux utiliser le CROSS avec le 196 (si t'as pas de VHF sous la main) (ou si tu sais pas t'en servir).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
J'ignorais qu'il existait un réseau d'antennes de secours, c'est une très bonne chose, en revanche on aurait vraiment dû s'assurer de leur compatibilité avec n'importe quel terminal 3G ou LTE. C'est trop bête de déployer un réseau de secours dépendant d'Android et d'iOS.
Oui, c'est ironique. Non, un smartphone n'a rien d'indispensable en montagne. Pas plus qu'il y a trente ans.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-0).
Pour préciser. C'est un réseau destiné aux professionnels sur une bande de fréquence réservée. C'est utilisé aussi par les accompagnateurs du milieu associatif. Ça permet d'avoir une meilleure couverture que le mobile et d'être directement en contact avec le PGHM. C'est potentiellement plus fiable que le mobile mais ça demande une formation minimale et avoir un émetteur récepteur configuré par quelqu'un habilité à le faire.
Eux n'ont effectivement pas besoin d'un smartphone. Parce qu'ils ont mieux.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Bon, alors, si je comprends bien, un téléphone¹ est utile en montagne pour pouvoir appeler les secours en cas de problème. Pour ça, il y a un réseau d'antennes dédiées à cela, qu'on ne peut pas utiliser avec nos téléphones. Donc en vrai, coincé en montagne, si on est dans un point couvert par le réseau ordinaire on peut appeler, sinon on doit attendre que quelqu'un remarque notre absence, puis que les secours nous cherchent à tâtons.
En revanche, les guides, eux, ont des téléphones spécifiques qui peuvent utiliser le réseau d'urgence. C'est bien ça ?
Ça va carrément dans mon sens, merci : un ordiphone n'a rien d'indispensable en rando, et un téléphone mobile quel qu'il soit est utile, mais, en montagne pas autant qu'on peut l'imaginer puisque la couverture réseau est assez variable évidemment.
Notes :
1. Pas forcément un ordiphone, c'est fou comme tout le monde a l'air de faire exprès de confondre alors que le journal initial est très clair à ce sujet.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Alors je ne sais pas si c'est le même réseau qui va être utilisé, j'ai lu sur un forum de pilotes du dimanche (de loisirs) qu'ils étaient un certain nombre à abandonner leur balise SPOT au profit d'un Iphone qui justement pourrait:
https://bea.aero/fileadmin/user_upload/F-GGQQ_prelim.pdf
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Oulà, ça se connecte à quoi de magique à part les réseaux de téléphonie terrestres, un iPhone ?
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 04 mars 2026 à 16:07.
Les trucs qui tournent en orbite tout là-haut : https://www.franceinfo.fr/replay-radio/nouveau-monde/le-sos-d-urgence-lance-par-un-apple-14-via-certains-satellites_5537814.html (D'après plusieurs commentaires c'est encore gratuit même si ça devait devenir payant à l'été 2025.) C'est aussi ce qui peut rendre intéressante (je n'ai pas dit vitale) l'utilisation d'un smartphone vs phone. Le positionnement. Le GPS quoi.
[EDIT] Certains concurrents d'iPhone s'y mettent aussi apparemment
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 04 mars 2026 à 16:09.
Ben c'est un peu mon interrogation en fait (*): est à ce réseau "GPHM" dont on parle au dessus (mais dans ce cas comment faire dans l'Atlas ?), ou, d'après ce que j'ai lu, via satellite ?
Dans ce cas, il faut une puce dédiée en plus et un abonnement aux prestations satellitaire. Qui ne sont pas donnés l'une comme l'autre. Mais comme c'est un service d'urgence (à priori donc peu sollicité), et vu le prix de Iphone on peut imaginer que c'est peut être vrai.
(*) C'est pourquoi j'ai lancé ce truc: pour avoir l'info ! Mais c'est sur que Iphone et Linux c'est pas la même mayonnaise.
[EDIT] Voilà, merci Faya
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Moderne, moderne… Le GSM, ça a trente ans. C'est loin d'être moderne. Mais c'est bizarre, un guide et un groupe entier d'alpinistes sans le moindre téléphone mobile.
(Ça, ou alors c'est vraiment sérieux quand tu parles de smartphone, et le système d'urgence serait basé sur un logiciel à installer sur Android ou une connerie du même genre ? C'est serait un peu gros, et très, très, très con dans le genre.)
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
pour info, c'est décrit là
https://www.android.com/intl/fr_fr/safety/emergency-help/emergency-location-service/
En gros quand tu appels le / les services de secours tu as la possibilité de donner la totalité des informations permettant de de localiser gps, gsm, bluetooth…
À priori c'est dépendant des services googles, j'imagine qu'il y'a moyen de faire compatible mais je ne sais pas si mon téléphone (rom alternative) en est capable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-2).
Ok, un ordiphone sous Android permettra d'améliorer la précision de la localisation par les services de secours. Mais ça n'a rien d'indispensable, sans ça ils ont la localisation par bornage téléphonique, moins précise mais déjà mieux que rien du tout. Encore heureux que les secours ne soient pas réservés aux ordiphones, ça va un peu la dystopie quand même.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Faya . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 03 mars 2026 à 19:13.
"Le smartphone peut aider à être sauvé" devient "le sauvetage est réservé aux détenteurs de smartphones"… Ça va un peu les hommes de paille quand même. Bref comme tu l'as dit, les seuls trucs indispensables sont les besoins primaire. Si c'est de ça dont on parle, la discussion est inutile. On peut par contre trouver plus ou moins judicieux de faire certaines choses pour augmenter sa probabilité de rester en vie en cas de pépin. Se vacciner par exemple ce n'est pas indispensable et d'ailleurs l'humanité a tenu plusieurs dizaines de milliers d'années sans vaccin. M'enfin si je pars en rando en Guyane je vais prendre un vaccin contre la fièvre jaune ET un smartphone avec géolocalisation.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4 (+2/-0).
Le PGHM prendra juste plus de temps pour te récupérer. La question c'est entre simplifier la vie des équipes d'intervention et ta profession de foie contre les GAFAM qu'est-ce qui est le plus important dans ton échelle de valeur. Sachant qu'il existe évidemment au moins une troisième option évidente : ne plus faire de rando.
Oui avoir des opinions fortes ça demande aussi de les mettre en balance avec d'autres contraintes.
C'est en ça que je dis que je ne suis pas libriste, le LL s'efface devant un certains nombre d'autres critères que je trouve largement plus important
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par JM BBB . Évalué à 3 (+2/-0).
C’est quoi exactement ces antennes pour les secours ? Dans mon Mercantour, je n'ai généralement pas de réseau pendant la plus grande partie des randonnées. Je rate quelque chose ?
M'en bati sieu nissart
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par par . Évalué à 2 (+2/-1).
Selon ta définition, le fauteuil roulant n'est pas indispensable au paraplégique, ou les lunettes de vue ne sont pas indispensable à un fort myope. C'est à se demander pourquoi diable ils les réclament !
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par JM BBB . Évalué à 1 (+1/-1).
Ben non c’est pas indispensable ! On est nombreux ici à avoir fait de nombreuses randonnées bien avant l’apparition des téléphones mobiles et à être toujours vivants.
M'en bati sieu nissart
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
De toute manière il y a randonnée et randonnée. Il y a d'autres appareils que les smartphones pour alerter, etc.
Donc il n'y a pas de réponse universelle à la question.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Et encore, il ne s'agit même pas de téléphones mobiles ici : on parle du caractère indispensable ou non des ordiphones. Et je maintiens, que ce soit pour s'orienter, pour prendre des photos ou pour assurer sa sécurité en montagne, un ordiphone n'a rien d'indispensable.
On peut, sans inconvénients majeurs, le remplacer par des plans ou des cartes en papier¹, un appareil photo et un téléphone à touches.
Notes :
1. Bien plus fiables par ailleurs, de sorte qu'un randonneur sérieux en a déjà une dans son sac. Je n'envisagerais pas une seconde de partir faire une rando ou une expédition en montagne en comptant sur mon seul ordiphone pour m'orienter, parce que ça tombe beaucoup plus facilement en panne panne qu'une carte en papier, ces machins.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par fearan . Évalué à 3 (+1/-1).
Qui n'est pas forcément à jour, qui n'a pas été annoté par un autre randonneur qui indique que le patou de tel pré est franchement agressif :), ou qu'un éboulement bloque le sentier et donc qu'on peut pas passer ;)
Ben non on pars pas en rando seul ;) Donc y'a plusieurs personnes avec un ordiphone.
Par ailleurs s'orienter sur une carte peut s'avérer difficile et suffit d'un rien pour se tromper et de bien mal s'engager.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Alors pour ce niveau de détail, ce n'est ni une carte ni un ordiphone qu'il te faut, mais un guide de rando. Un bouquin qui détaille les randonnées avec des commentaires, je veux dire. Ou quelqu'un qui connaît le coin.
Alors là, pour le coup l'ordiphone ne va pas aider. Il affiche à peu près la même chose qu'une carte IGN au 1:25.000 avec juste une plus petite taille d'écran. De quoi prendre pas tout à fait assez à gauche avec autant de facilité.
Mais sinon, je sais bien que ceux qui sont un peu trop habitués à la navigation assistée par ordinateur peuvent avoir du mal avec les cartes. À mes yeux, l'usage d'ordiphones pour cela est le problème, pas la solution.
À titre personnel, pour éviter cela j'utilise volontiers une carte sur ordiphone, mais pas le guidage assisté : ça, c'est mon boulot, pas celui de la machine. Et autant que possible, je mémorise à l'avance le trajet pour l'effectuer sans recours à l'écran. Ça, c'est une habitude que j'ai prise à vélo, pour éviter de m'arrêter trop souvent pour déplier ma carte IGN.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
Je trouve ça assez incroyable qu'on argumente sur l'intérêt du smartphone par rapport à une carte papier pour faire de la randonnée.
J'en fais depuis plus de 40 ans et oui, la carte papier est bien plus fiable et utile qu'un smartphone, en particulier en cas de problème.
La première sécurité me semble être "ne pas avoir besoin d'être secouru" ou "être autonome". Et c'est pas le smartphone ni le téléphone d'ailleurs qui t'apporte cela.
Si tu crains les patous agressifs, prépare l'itinéraire la veille. De toute façon les troupeaux sont mobiles.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 04 mars 2026 à 11:12.
Et justement, pour préparer un itinéraire, la carte papier c'est le top je trouve. C'est comme une invitation à tracer sa propre route.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 04 mars 2026 à 11:57.
Ça c'est grâce à la taille imbattable de la carte en papier. Sur un écran de deux mètres de diagonale ça se fait aussi bien. En revanche c'est un brin plus lourd et ça nécessite un câble électrique pour l'alimenter.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Oui. Avec une carte papier, l'aventure commence déjà par la découverte du relief et la fabrication de l'itinéraire, des alternatives possibles, etc
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Je pose un
[like], mais je suis quand même étonné, après avoir lu tous ces messages parlant de cartes en papier, que personne n'ai mentionné l'indispensable boussole quand on part en randonnée…[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Alors s'il y a bien un truc qui ne m'a jamais servi en rando, c'est bien la boussole. Je sais qu'il existe de mauvais vulgariseurs qui comparent les systèmes de positionnement par satellite à la boussole, mais cette comparaison n'est basée sur rien du tout, les informations fournies par les deux n'ayant strictement rien à voir.
En rando, il me semble qu'une boussole permet seulement de savoir dans quel sens placer la carte. À moins d'envisager de faire un point par relèvement en visant des repères proches, mais autant c'est facile en mer, autant sur terre, c'est beaucoup moins évident. Et pour coup, je n'ai jamais vu ni entendu parler de personne transportant boussole et règle Cras dans son sac à dos.
En mer, c'est autre chose, et les compas directionnels (ah oui, parce que dans la marine, on parle plutôt de compas pour désigner ce qu'un terrien appellerait une boussole) son effectivement des instruments de base considérés comme indispensables : comme on navigue à peu près librement sur le plan horizontal, le compas de navigation permet de tenir son cap. En navigation côtière, le compas de relèvement permet de faire des points par relèvement.
Concrètement, tu l'utilises comment, ta boussole en randonnée ? Question honnête, parce que pour ma part, j'en ai trimbalé une pendant un moment, sans jamais l'utiliser. Depuis, je m'en passe, en revanche je me déplace avec un altimètre mécanique.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Pour les randonnées urbaines : tu prends le plan de quartier du métro ; le nord est en haut. Tu sort ta boussole, relève le nord, et trouve la bonne direction sans avoir à essayer les quatre rues du carrefour.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est pas un peu encombrant le plan de quartier du métro? Et surtout si tu te déplaces, il est plus vraiment à jour non ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Le plan du quartier du métro sert à te repérer, c'est très pratique. Et un plan d'une vieille ville comme Paris ça ne change pas tous les jours pour les piétons.
Pour tout dire, les plans du quartier dans le métro, ceux des arrêts de bus et des sucettes publicitaires me sont beaucoup plus utiles que mon ordiphone (jamais réussi à faire un trajet proprement avec), aussi pour renseigner les gens perdus malgré leurs ordiphones.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Chouette astuce (j'ai une boussole dont je ne me suis jamais servi).
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Oui en effet. Je pensais plutôt aux randonnées dans la nature, mais clairement, pour l'orientation en ville, c'est top parce que c'est précisément ce qui manque aux plans de quartier.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
Ah ces Parisiens !
Pas besoin de boussole alors qu'il suffit d'observer la mousse sur les troncs des lampadaires.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
En théorie simplement observer la position du soleil et avoir un notion de l'heure suffit pour s'orienter (pas savoir où l'on est).
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ça sert à rien de savoir où est le nord (le sud, l'est ou l'ouest) si tu ne sais pas où tu es, remarque.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est exactement ce que je te dis, et ce que les gens ont fait remarqué au sujet de la boussole. Heureusement dans les villes il y a des plans, des panneaux et des indications de noms de rues, donc c'est dans les faits très difficile de se perdre.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Ha ces provinciaux !
Depuis quand y a t'il un soleil à Paris ? Et pourquoi pas le ciel bleu ? Derrière le smog ou en période de vacances, peut être oui … :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
(déja mettre la carte dans le bon sens, ça aide beaucoup)
Alors, oui, c'est un peu ça l'idée. Bien entendu ça ne marche pas dans tous les cas, par exemple en forêt. Avec une boussole dans ce genre, relever des amers, c'est assez facile, et ça permet de savoir en gros où tu te trouves.
Bah, un peu comme les navigateurs de l'ancien temps, toujours savoir dans quelle direction il faut progresser, et régulièrement tirer trois traits pour confirmer ton estime. Je schématise parce que ça dépend vraiment du contexte. Mais avec un peu d'habitude, ça devient un jeu bien fun. Même maintenant, quand je me fais une ballade en Mariokart sur les petites blanches du Gers, j'utilise encore parfois la boussole.
Je vous conseille d'essayer, mais vous risquez d'y prendre goût :)
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
J'aime bien ce genre de truc, c'est presque comme un vrai compas de relèvement, en moins bien. ;-)
(Sérieusement, par rapport à un vrai compas de relèvement, c'est moins bien pour faire un relèvement, c'est clair, mais c'est on peu mieux quand on veut juste orienter sa carte évidemment. Et puis c'est plus léger et ça prend moins de place vu que ça n'est pas conçu pour résister aux chocs et flotter.)
Donc tu voyages vraiment avec une règle Cras. Et une table à cartes pliante ? Ou est-ce que c'est assez bien de tracer les lignes sur une grosse pierre ?
Personnellement, je me localise par observation du tracé du chemin et des détail topographiques. L'ennui c'est que c'est efficace tant qu'on ne s'est pas trompé de chemin. Dès qu'on en sort, il peut devenir très difficile d'identifier où on est.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par JM BBB . Évalué à 5 (+4/-0).
Alors je randonne tout seul malheureusement, et de mon expérience personnelle, vers la fin de la journée ma carte topo IGN fonctionne toujours, alors que généralement mon smartphone est mort.
M'en bati sieu nissart
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Et avec un ordiphone HS, tu es toujours vivant ‽ C'est pourtant indispensable à ce qu'il paraît. ;-)
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à -1 (+0/-4).
L'être humain a un système intégré pour envoyer sa localisation : la voix !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par fearan . Évalué à 9 (+6/-0).
Disons que sa porté est un poil plus faible que celle d'un téléphone, et elle peut être drastiquement réduite par les flap flap flap des pales d'un hélico :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ce serait quand même plus simple si les gens comme les secours apprenaient tous à siffler le silbo des gomeros.
Bon par contre je doute qu'on soit capable de bien siffler dans certaines situations de détresse où le souffle peut nous manquer. Mais pour dire à l'autre côté de la vallée qu'ils peuvent commencer à préparer la polenta et mettre quelques bières au frais c'est pratique.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).
Alors en fait je répondais à l'auteur du journal, dont je rappelle un paragraphe :
Et parmi ces outils « indispensables », il liste le GPS et la photo. C'est simplement ça que je trouve tout à fait incohérent. Ni les logiciels de navigation ni la fonction photographique d'un ordiphone n'ont rien d'indispensable, de près ou de loin. On peut s'en passer aussi facilement qu'on s'en passait avant que ça n'existe.
Dans ce contexte, j'ai présenté des alternatives, à savoir les plans et cartes en papier et l'appareil photo. Évidemment, il existe encore d'autres alternatives, comme les appareils dédiés à la navigation, et le fait de ne pas prendre de photos du tout.
Pour la navigation, j'ai un très fort biais pour les cartes papier (ou les plans de ville fixe sur mobilier urbain), mais en fait ce n'est pas du tout le sujet de ma réponse, qui était juste : rien de tout ça n'est indispensable en fait. On peut dire qu'on apprécie l'utilisation de logiciels de navigation ou la photo sur ordiphone, mais dire qu'on ne peut pas s'en passer parce que c'est indispensable, c'est juste faux.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par frayd . Évalué à 9 (+8/-0).
entièrement d'accord, ils valent bien un gps, la preuve par le Chat :
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Et comme d'habitude, il y manque une information essentielle à mes yeux : « Vous êtes ici… et vous regardez dans cette direction ».
Levez la main si vous avez déjà essayé les quatre rues d'un carrefour en sortant d'une station de métro.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par shingo (site web personnel) . Évalué à 4 (+4/-1).
Je comprends parfaitement l’idée de sobriété numérique. Si ma vie était sédentaire, locale, prévisible, je pourrais me passer d’un smartphone sans grande difficulté. Mais ma réalité professionnelle est tout autre.
Depuis plusieurs années, je parcours la France pour des interventions techniques. Il m’arrive d’être à plus de 800 km de mon domicile, parfois de nuit, parfois dans des zones que je ne connais pas du tout. Dans ce contexte, le GPS n’est pas un confort. C’est un outil d’efficacité opérationnelle.
Ce n’est pas seulement une question de “savoir où aller”.
C’est :
Naviguer avec une carte papier demanderait une préparation minutieuse pour chaque mission. Or mes journées sont déjà pleines. L’énergie mentale que cela exige serait considérable, et dans certaines grandes villes, conduire sans assistance dynamique rend la circulation plus lente, moins fluide, parfois même dangereuse.
Les GPS intégrés aux véhicules de service ne sont pas une solution fiable :
interfaces peu réactives, précision moyenne, latence gênante, bases d’adresses incomplètes, ergonomie différente à chaque changement de voiture. Et certaines locations n’ont tout simplement pas d’écran.
Dans mon cas concret : intervention de nuit dans le Val-d’Oise. Une application comme Waze me permet de programmer l’itinéraire à l’avance, d’être averti si le trafic se densifie, et de partager mon heure d’arrivée. Ce n’est pas du gadget. C’est de la gestion de risque.
À cela s’ajoute une autre réalité : les réunions professionnelles sur Microsoft Teams pendant les trajets ou la lecture de musique via les systèmes modernes embarqués. Dans beaucoup de véhicules récents, le smartphone est devenu la clé d’accès aux fonctions multimédia.
La frontière entre outil professionnel et usage personnel devient alors extrêmement mince.
Concernant la photo, la question n’est pas uniquement technique. Elle est existentielle.
Pour moi, posséder un appareil n’est jamais neutre.
Un DAC, une console portable, un ordinateur, un appareil photo… chaque objet implique un engagement. Choisir, configurer, optimiser, entretenir, transporter. C’est une charge mentale. Je suis minimaliste : si je transporte quelque chose, il doit justifier sa place.
Un appareil photo dédié est un hobby à part entière. Je pourrais en acheter un pour les vacances, pour faire de belles images construites. Mais au quotidien, la photographie est souvent instantanée : capturer un détail, un document, un moment imprévu.
En ce moment, j’ai recueilli un chaton apparu devant ma porte. Je photographie ses attitudes, sa progression, ses instants fragiles. Je n’aurais pas pu le faire avec un appareil classique à moins de le garder en permanence sur moi, allumé, prêt à déclencher. Le smartphone permet cette spontanéité.
Il permet aussi le partage immédiat. Envoyer des photos à la famille, aux proches. Et parfois plus que cela : maintenir un lien ténu avec ses enfants lorsqu’on ne les voit plus. Envoyer une image via une messagerie, c’est dire silencieusement : je suis là. Même si ce n’est qu’un fil fragile.
Un appareil dédié ne permet pas cette fluidité. Enfin, il y a la réalité logistique.
Je me vois mal circuler avec :
GSM, appareil photo, GPS dédié, lecteur DAC, portefeuille, clés…
Je connais ma nature. Ce serait le meilleur moyen de perdre ou casser quelque chose.
D’ailleurs, j’ai récemment perdu mon portefeuille entre Épinal et Montbéliard. Le smartphone m’a sauvé sur le plan administratif et financier.
Si m’en détacher était simple, je le ferais. Je suis le premier à le laisser dans un coin et à oublier de le charger. Je ne l’idéalise pas. Il me fatigue, il m’envahit, il me détourne.
Mais dans ma configuration actuelle, il condense en un seul objet des fonctions vitales : navigation dynamique, coordination professionnelle, photographie instantanée, transmission d’informations, accès administratif.
Ce n’est pas un attachement, mais c’est un compromis.
Et tant que ma vie reste mobile, fragmentée, imprévisible, ce compromis demeure pragmatiquement rationnel — même si intérieurement, j’aspire à plus de dépouillement. Il faut aussi rajouter la peur d'être moins performants. Tout le monde s'aide d'un smartphone, si je devais m'en passer, je sais pertinemment que je serais moins rapide et efficace dans la vie. C'est un choix, oui. Dans, nous vivons au rythme d'Internet et la société a beaucoup de mal à tolérer ceux qui se mettent sur le bas côté.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Je suis d'accord sur pas mal de trucs, le smartphone ça simplifie plein de trucs.
Par contre je trouve que certains réflexes dus à l'immédiatetée et le caractère presque illimité du numérique pousse à l'abondance en dépit de la qualité de l'expérience.
Truc bête, j'ai des milliers de photos numériques, prises avec mon dslr et avec mon smartphone, que j'ai regardé une fois, peut-être deux. Maintenant ce sont essentiellement juste des "bits" cachés au fond d'un disque dur.
Depuis 3 ans, j'ai re-adopté la photographie argentique et découvert la photo instantanée (Polaroid et Instax). Pour la première je me suis aussi mis à développer moi-même à la maison les négatifs (l'ironie c'est que je les scanne ensuite avec le DSLR vu que je n'ai pas encore la chambre noire) mais le simple fait de les développer avec un délais de plusieurs semaines voire mois me proccure une joie immense. Je redécouvre à chaque fois des souvenirs, et ce visionnage et retouche me permet aussi de sélectionner les meilleures et de les imprimer, chose que je remettais souvent infiniment à plus tard avec des photos purement numériques. Du coup j'ai bien plus de photos encadrées prises avec un appareil argentique que de photos numériques, pourtant bien plus nombreuses en terme de volume.
Du côté de la photo instantanée, ça parait super cher quand on regarde le prix à la photo et il faut bien avouer que beaucoup ne sont pas d'une grande qualité ni optique ni artistique. Mais quel plaisir d'avoir tous ces petits moments de la vie collés sur la porte d'entrée, du réfrigérateur et mur de la cuisine, quel délice d'offrir une photo "physique" à des amis lors d'une soirée. Et au final ça ne coûte pas si cher que ça car tu es un peu plus sélectifs sur les sujets. Moi je tourne à un pack de Polaroid ou Instax Square par mois en moyenne, au final ça fait juste une douzaine par ans.
Tout ça pour dire que c'est bien de mitrailler son chaton avec son smartphone mais la seule photo de chat que j'ai encadrée et qui me sert aussi de fond d'écran sur mon laptop, c'est celle d'une défunte chatte que j'avais pris le temps de prendre (en numérique) avec le SLR et un objectif fixe rendant un joli bokeh (et pas un fake fait avec flou gaussien affreux de smartphone) et dont j'avais pris le temps de développer le RAW correctememt. J'ai des tonnes d'autres photos de mes chats que je n'ai pas regardé depuis belle lurette. Elle m'accompagne tous les jours avec son regard intense.
Bref parfois prendre le chemin le plus long et choisir de prendre le temps peut mener à une expérience finalement plus satisfaisante. Un bon plat qu'on prend le temps de déguster est meilleur que l'assiette réchauffée qu'on s'envoie en 2 minutes.
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Je comprends l'intérêt de l'ordiphone comme outil de travail, dans le cadres de tels déplacements professionnels.
En revanche, la suite de ton explication, à propos de photographie, confirme simplement que, pour cette fonction, ton ordiphone n'a rien d'indispensable, mais que tu souhaites prendre souvent des photos avec cet appareil. En particulier :
Prendre des photos n'importe quand et les partager rapidement, ce n'est plus seulement « indispensable » maintemant, c'est devenu une fonction vitale ? Il faut vraiment réviser le sens des mots.
Je me permets d'enfoncer le clou : pouvoir prendre des photos à tout bout de champ, ce n'est ni vital, ni indispensable, c'est juste une facilité qui relève du pur superflu. Si tu y tiens assez pour que cela t'empêche de te passer d'ordiphone, c'est que tu ne souhaites pas du tout te passer de ce genre d'appareil, bien au contraire : tu utilises volontairement une des ses fonctionnalités majeures.
# Dévédé et Raie Bleu
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
L'offre en support physique est plus large qu'en streaming DRMisé, mais il manque énormément de références.
Exemple : j'aimerais voir cette série chinoise, mais impossible d'en trouver une version complète et sous titrée à un prix raisonnable (2000€ sur le vil Amazon et encore je ne suis même pas sûr que ce soit la bonne série…).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# je fais sans, sans aucun problème
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
j'ai ressorti le tomtom, sinon une vieille tablette (ou ipad) wifi avec osmand, hors ligne.
le paiement? ma CB, sinon les espèces. Je paie presque jamais sur internet.
les photos? les reflex sont encore en vente non? les compact aussi..
la banque? un ptit appareil qu'elle m'a donné gratos.. j'allais certainement pas m'équiper d'un smartphone à mes frais pour lui faire plaisir, soyez en garantis !
le service qui exige l'appli, est un service que je regarde faire faillite avec le popcorn. Je préfère adhérer à mes convictions que de pester sur un service qui m'oblige à aller à leur encontre. L'arme est toute simple : le boycott.
Ceux qui veulent m'obliger à avoir un smartphone (ils sont très peu nombreux), le contact a bien été évidemment coupé par voie électronique il y a longtemps ; ce qui m'empeche pas de revoir leur tête ébétée IRL, quand ils essaient d'installer un whapp sur un tel qui ne comporte pas d'Appstore, ni aucune compatibilité APK.
Je n'ai jamais eu whasapp, et bien qu'à l'étranger on a souvent tenté de m'y forcer, j'ai toujours eu une solution de recours, bien souvent sans tarification, par ailleurs.
Après, si je gêne en ayant abouti à ma dégafamisation quotidienne (il y a déjà des années), faut me le dire, je m'en vais !;)
Dédicace à Amélie Nothomb, qui a été plus loin que moi : le nombre de fois où on lui a offert, un téléphone mobile, puis un smartphone, qu'elle a systématiquement rendus dans la foulée à son "bienfaiteur", et qui s'invite au louvre sans réservation pour prouver encore une fois, que c'est possible !
et elle n'est pas la seule du tout….
# Bon constat, mauvaise solution
Posté par PhRæD . Évalué à 8 (+7/-0).
Je pense que le problème n’est pas la connectivité (pas plus que le « modernisme »), mais la manière d’utiliser cette connectivité : sans elle, point de Wikipédia, ni d’Openstreetmap, et de Linuxfr.org non plus.
Sans oublier tout un tas de services comme ceux que propose Framasoft par exemple.
Il existe déjà un web différent.
C’est pourquoi je pencherait plutôt pour la mise en place d’un Internet léger. Il y a eu le protocole wap, il pourrait exister le protocole lwp (light web protocol) : toutes les adresses lwp.* pourraient respecter la même philosophie (légèreté, simplicité, économie de ressource, à compléter…). Je n’y connais rien en réseau, mais j’imagine que rien empêche qui veut de se conformer à cette philosophie et de rejoindre le mouvement.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Bon constat, mauvaise solution
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-2).
Gemini, Gopher ?
[^] # Re: Bon constat, mauvaise solution
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-0).
Perso j'aime bien le HTML (et le CSS). Ça n'a rien de "lourd" si on arrête de faire tout et n'importe quoi avec.
Ce qui a tué le web c'est pas le protocole, c'est la quantité gigantesque de libs JS et autres complexités sans nom, surtout quand la plupart ne servent finalement qu'à faciliter le travail du développeur, et pas à "enrichir" la page en elle-même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bon constat, mauvaise solution
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Il manque peut être une spec qui précise un sous ensemble "léger" des standards du web. Car actuellement, il est trop difficile de créer un nouveau navigateur gérant l'ensemble d'html/css/js/….
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Bon constat, mauvaise solution
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Tu te rappelles des sites qui portaient un gif "optimisé pour internet explorer".
Rien n'empêche de faire de même avec Dillo ou Links.
[^] # Re: Bon constat, mauvaise solution
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Pas besoin de changer de protocoles, le web léger existe. Malheureusement il est invisibilisé par les moteurs de recherche.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Bon constat, mauvaise solution
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).
Je mentionne en passant le moteur de recherche wiby.me, qui s’est justement dédié au web léger et amateur. Le lien « surprise me » permet des découvertes.
# Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).
C'est partiellement possible : avec un GSM à l'ancienne comme seule connexion mobile, et un smartphone ou une tablette en semi-fixe chez toi, en wifi uniquement, pour les services indispensables.
Voire une VM Android, apparemment ça se fait assez bien à base de postmarketOS, mais je n'ai jamais fait.
Et un smartphone/tablette peut s'utiliser hors-ligne avec le GPS : tu charges tes cartes à la maison en wifi, avec ton CoMaps, ou OrganicMaps, et tu pars en balade, vacances etc, avec ta navigation 100% hors-ligne.
La Slackware stable, la version 15.0, peut répondre à ce besoin.
Toujours valable en 32 et 64bits, il n'y a aucun service non désiré, pas même de systemD qui fait des trucs dans ton dos.
Des mises à jour de sécurité, et pour ce qui compte vraiment (Noyau LTS à jour, Firefox initialement en version 91, est aujourd'hui en version 140, etc.), ça fait 168 paquets qui ont eu des mises à jour depuis la sortie, sur 1590 dans le système complet.
En 4 ans.
Et la version current persiste dans la même lignée, avec des logiciels très à jour, mais toujours un support complet du 32bit, et rien d'intrusif.
Lors de la dernière dépêche concernant la sortie de la 15.0, j'avais indiqué que pour moi son principal intérêt est l'alliance de la tradition et du modernisme.
C'est à dire faire du très récent, très à jour, mais en conservant un esprit datant des origines, de 1993.
Un autre façon de la dire est que : je ne sais pas ce que je ne peux pas faire sous Slackware par rapport à d'autres distributions Linux, je n'ai encore rien trouvé, mais ça va fait plus de 25 ans que je fais les choses selon la même logique.
À titre d'exemple, j'ai un DELL Inspiron 1501 (2005, 4Go de RAM, 2 coeurs), et un DELL latitude E4300 (équivalent, de 2006) parfaitement fonctionnels. Le premier sert même quotidiennement à mes enfants, pour aller sur internet et regarder des dessins animés.
La machine a 20 ans, un système à jour, et ça tourne.
Et le second me sert en déplacement, quand je prévois d'avoir du temps pour coder des trucs ;)
Et tout ça tournera encore quand je la passerai à la prochaine stable, un jour.
Sauf si le matériel finit par lâcher.
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par luten . Évalué à 3 (+3/-0).
Attention la 2G c'est fini à la fin de l'année en France par exemple, les GSM 2G only seront alors inutilisables.
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 21:08.
Et la 3G fin 2028…
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
c'est ce qui est "prévu", à voir si ils arrivent à mettre leur programme à exécution.
J'imagine absolument pas une "france 2030" sans aucun réseau 2G ni 3G. Même la suisse/UK n'ont pas réussi (au UK la 2G court jusqu'en 2032)
sachant qu'il y a encore au moins trois millions d'appareils mobiles connectés rien qu'en 2G…
à titre d'information, entre 2020 et 2024, SFR/Numericable a averti ses abonnés au moins six fois sur la décommission/débranchement d'un de leurs réseaux cables. Il comporte encore aujourd'hui, plus de 500k abonnés.
Ils viennent d'annoncer, qu'ils renoncaient à le débrancher.
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Free avertit qu'il arrêtera la 2G fin septembre. On verra.
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Les grossetouchphone (feature phone je crois que ça s'appelle), vont en général fonctionner sur des réseaux plus récents, tout en gardant l'ergonomie grosse touche, et un minimum d'applis disponibles.
Même si certains sont sur KaiOS (FirefoxOS), et ont du whatsapp ou autre trucs du genre.
C'est plus facile de se passer de la smartphonie avec un bidule pareil, où il va de toute façon manquer à peu près tout ce que tu utiliserais réellement.
Bref, sans ressortir un vieux Nokia des années 2000, on peut avoir un équivalent fonctionnel aujourd'hui, et demain.
Et si j'avais pu avoir la certitude de pouvoir partager la connexion 4g en wifi avec un bidule pareil, j'aurais peut-être basculé sur un truc comme ça, avec un mini-PC, ou un smartphone sans SIM, à côté si je suis encore trop drogué à l'itinérance.
J'ai opté pour un Fairphone avec e/OS/, pas mal côté vie privée et sécurité, mais zéro côté sevrage ;)
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 03 mars 2026 à 14:52.
pour moi c'est simple, à l'extérieur :
-téléphone non smartphone en 2G/3G, 4G sans volte (donc pas d'appels) quand la 2G/3G aura disparu
-routeur wifi 4G avec tout usage de l'internet mobile sur pc exclusivement
l'idée d'un "appel volte sur smartphone" est juste éliminatoire ici.
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
tel encore en 2G/GSM ici, grande curiosité s'ils vont vraiment la débranché.. prévu mais bluff?
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par luten . Évalué à 1 (+1/-0).
C'est annoncé tel quel par l'ARCEP
# 100%
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Bon pour ça j'avoue que ma consommation massive de musique ça me couterait bien plus cher d'acheter tout ce que j'écoute (et la place !). En plus avec le streaming je peux découvrir de nouvelle choses rapidement. Par contre hors de question d'utiliser spotify.
Moi ce que je comprends pas, ce sont les sites d'informations quelconques. Ils sont juste inutilisable sans un adblocker. Sur un smartphone on se retrouve avec 1cm carré de contenu le reste c'est de l'overlay vidéo quasiment impossible à retirer. Mais qui valide ça en fait ?
Je code en C depuis 2009 (petit passage en C++ mais je suis revenu en arrière). J'aimerais probablement jamais un autre langage. Je suis trop fan du bas niveau et du développement embarqué.
J'avoue m'être fait surprendre avec mon Thinkcentre qui avait que 4Go de RAM. Un intel i3 plutôt suffisant pour de la bureautique et même du RetroArch (avec dolphin qui tourne correctement). Mais avec 4Go de RAM c'est juste impossible de faire tourner GNOME et firefox en même temps. Je me prenais systématiquement des OOM. Heureusement j'ai mis à jour vers 16Go de RAM il y a quelques années, bien avant l'avènement du cancer qu'est l'IA dégénérative.
100%. Même Windows 2000 sur un P4 c'était fluide. Je dois utiliser windows 11 au travail. Je comprends pas comment les gens peuvent aimer ce système. En plus je suis forcé de désactiver ce trojan qu'est copilot qui est absolument partout. À quand sa présence dans la calculatrice ?
AI is a mental disorder
[^] # Re: 100%
Posté par thoasm . Évalué à 6 (+3/-0).
Les gens qui scrutent l'évolution de la colonne de crédit dans les tableaux comptables, pourquoi ?
[^] # Re: 100%
Posté par Faya . Évalué à 6 (+4/-0).
Je ne sais pas pour la calculatrice, mais ils ont intégré de l'IA au logiciel le plus simple et le plus fiable de Windows : Bloc-note. Et voilà comment le truc qui ne faisait qu'une seule chose (éditer du texte) est devenu une faille de sécurité
[^] # Re: 100%
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
ici, linux mint/debian, sur 4Go, firefox ouvert tous les jours sans pb.
ça doit faire au moins dix ans que j'entends tous les ingénieurs répéter ce mantra :
De manière résumée :
Imaginez les millions d'appareils tel/pc surfant sur google chrome sans aucun bloqueur publicitaire…
# L’internet presque greffé au corp : le smartphone
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 03 mars 2026 à 04:06.
Du fait que je passais déjà un temps énorme devant un PC desktop, j’ai résisté longtemps à l’acquisition d’un smartphone. Je savais que j’allais en devenir dépendant (j’ai une propension certaine à l’addiction), donc autant retarder cet « accrochage ». Puis au bout d’un moment, que je savais inévitable et du fait que je ne pouvais pas me priver de cette expérience, pas encore assez vieux pour un tel renoncement, j’ai acquis un smartphone. Ça fait cinq ans, j’ai toujours ce smartphone. Et fichtre qu’est-ce que je m’en sers ! Réveil, agenda, GPS, abrutissement vidéo-induit, quelques jeux parfois, micro-trolling pour la détente…
Maintenant j’aurais du mal à m’en passer, bien que cela me semble encore possible. Mais à quoi bon…
À moins que le smartphone soit l’unique terminal, je ne crois pas que ça te condamne à l’isolement. Pour l’administration par exemple, est-ce vraiment indispensable d’avoir un tel terminal portable ? N’est-ce pas possible de s’organiser pour faire sa paperasse
numériquedigitale depuis un poste fixe, chez soi ? Perso je n’utilise pas vraiment mon smartphone pour cela, question d’habitude je suppose.GPS, APN, oui ça implique d’avoir des appareils dédiés (à savoir : un GPS et un APN…), ça prend de la place, mais pas tant que ça en fait.
Bref… autant je pense que faire sans un accès personnel, domestique à Internet, c’est accepter un isolement certain et des galères incroyables (même si les cybertrucs ça existe encore), autant se passer de ce terminal portatif qu’est le smartphone ça reste à ce jour encore assez à portée de volonté sans sacrifice insupportable.
[^] # Re: L’internet presque greffé au corp : le smartphone
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 03 mars 2026 à 16:59.
Je n'ai pas compris le problème de l'isolement? En quoi l'absence d'un smartphone isole?
[^] # Re: L’internet presque greffé au corp : le smartphone
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3 (+0/-0).
Il faut demander à l’auteur du nourjal :
Perso je pense en effet que si tu n’as pas de smartphone, tout en n’ayant pas non plus d’ordinateur chez toi et avec une connexion « illimité » à l’internet, alors sur le plan social, relationnel, pour communiquer avec ta famille ou ton cercle d’ami, t’informer sur la vie culturelle de ta région, ça peut aisément devenir compliqué. Pour t’informer, te divertir, te cultiver, c’est à l’époque actuelle relativement inefficient de se contenter d’une carte de bibliothèque, d’un budget librairie, de sorties cinéma, ou encore de la télé « de base ». Une part non négligeable de l’offre culturelle et sociale t’échappe inévitablement.
Maintenant, considéré autrement : l’impossibilité de pouvoir se laisser porter par le « flot numérique ordinaire », une sorte d’immunité au syndrome de l’hypnose par les écrans, l’attention formidable au monde réel à chaque instant qui en résulte, aux interactions véritables, à la stimulation des sens, à la conscience du « ici et maintenant », ça peut au contraire rapprocher de soi-même et des autres. Ça peut soulager d’un isolement existentiel effrayant, même atténuer les effets de la lobotomie médiatique contemporaine ! ^^
En conclusion je me garde bien d’en tirer une, car chaque trou du cul est un flocon de neige quelque part.
[^] # Re: L’internet presque greffé au corp : le smartphone
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Ouais bon il y a se passer de smartphone et se passer de toute communication via réseau numérique.
Ce sont deux choses différentes.
[^] # Re: L’internet presque greffé au corp : le smartphone
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
C'est à cause de la pâte thermique. Ça conduit bien la chaleur (c'est fait pour ça) et du coup ça fait des ponts thermiques. Quand on enlève les ponts thermiques, ça isole.
À condition de ne pas oublier de fermer la porte en sortant -> []
[^] # Re: L’internet presque greffé au corp : le smartphone
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4 (+1/-0).
Tu pourras lubrifier les gonds la prochaine fois que tu sors ? Mais pas avec de la pâte thermique, merci !
# audiovisuel
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+3/-2).
à part parfois du YT, ça fait des années que j'utilise vlc pour écouter de l'audio. J'ai jamais écouté de musique par "appli", et je le ferai jamais : j'exècre les abonnements.
Pour moi, toute consommation d'audiovisuel se fait soit sur ordi (vlc ou navigateur), soit via appareil MP3 dédié. J'ai horreur de l'idée de "consommer du quota" et de la 4G pour écouter quelque chose. Même pour la radio, j'ai un poste radio classique (très petit, plus petit qu'un ipod)
[^] # Re: audiovisuel
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 5 (+2/-0).
Comme disent les anciens convenablement irrigués : on prend de grands risques à dire : « plateforme, je ne sucerai jamais de ton flux. » !
# smartphone
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-2).
bonjour,
pourriez vous détailler les différentes strates applicatives qui vous empechent d'utiliser un gsm au lieu d'un smartphone?
merci
# l’aigle
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
J’ai voulu jeter un coup d’œil à l’aigle. J’ai trouvé les dépôts suivants :
Quand je cherchais quelque chose de léger et transparent, j’étais tombé sur F3 (que je ne connaissais pas malgré son ancienneté) et Slim (que j’avais déjà en liste de tester et qui ne semble pas aussi rapide pour un poids-plume mais est quand même bien plus léger et charmant que les ténors Laravel/Symfony/etc. pour mon besoin). Comment le tien se positionnerait-il par rapport à ces deux-là ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.