Journal Slackware 10.1 released

Posté par  .
Étiquettes :
0
7
fév.
2005
(Tout est dans le titre)

Le changelog :

--------------------------------------------------------

Wed Feb 2 18:22:01 PST 2005

Released Slackware 10.1 stable.

Thanks to everyone who helped out with this release, and especially to the
folks at GUS-BR and SlackSec who helped (and continue to help) with handling
security issues for the last few months, to Andreas Liebschner for keeping
the website updated and running smoothly, to Theresa Elam for all her hard
work running store.slackware.com, to the folks on alt.os.linux.slackware for
pointing out bugs and offering suggestions, to the people on ##slackware
that I met on IRC (and some again in later emails), to Justin, Kyle, and Dean
from the Linux User Group of Rochester, MN who I got to hang out with while
"vacationing" at the Mayo Clinic, to everyone who signed my online Christmas
card (one of the nicest things I ever got), and to all the kind and patient
members of the Slackware community. I hope all of you will enjoy this new
Slackware release.

Have fun! :-)

Your Slackware Maintainer,

Pat

PS I'm looking forward to working with all of you towards the next one, too.
PPS Sorry if that was too much like an Academy Award speech. I could almost
hear that music shoving me off the stage. ;-)
  • # C'est quoi la phrase rituelle déjà??

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Ah oui c'est un truc du genre:
    Vive Pat! Pat le roi! Pat is back! Pat président!!

    Sortez les cotillons et le champagne, une nouvelle slack voit le jour ;-)
  • # Liens?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

  • # et gnome pas a jour ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Malheureusement gnome n'a pas été mis a jour (comme il fallait s'en douter).

    Bien que cela fait des années que je suis sous slackware et que j'aime bcp slackware ... je me vois mal recompiler gnome sur mes machines (la plus puissante est un P4 400mhz). Je peux toujours récuperer sur un obscure ftp une version de gnome compiler pour slackware mais ... quid de la confiance a leur accorder, des mises a jours de sécurité et des corrections d'éventuels bug ?

    Il va falloir que je trouve une autre distribution ... mais ca va être dur de trouver aussi simple et cohérent que slackware ...
    • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ta machine la plus puissante est un P4 à 400 Mhz ? Original, je pense que du as du baisser la fréquence du CPU pour faire du refroidissement passif :)

      Plus sérieusement, tu peux récupérer GNOME pour i686 sur www.dropline.net/gnome qui fournit un ensemble cohérent de paquets qui s'installent facilement. D'après certaines rumeurs, si Pat laissait tomber GNOME, cette version serait celle recommandée par Pat lui-même.

      De mon côté, je suis content de voir débarquer XFCE dans les paquets officiels.
      • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        tu peux récupérer GNOME pour i686<:/i>

        Dans ce cas je ne peux l'installer que sur 1 de mes machines (celle que ma copine utilise). Les autres n'auront pas la mm version de gnome quoi :/

        cette version serait celle recommandée par Pat lui-même

        J'ai un GROS doute la dessus. Vu comme il aime PAM, je ne pense pas qu'il conseille de l'installer sous slackware.
        • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'ai une autre solution à te proposer : tu installes distcc et tu recompiles Dropline Gnome en désactivant PAM (je m'avance peut-être un peu, mais je pense qu'on doit pouvoir le désactiver). Ceci c'est vrai que c'est tout de même pénible d'avoir à tout recompiler.
    • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pat a arrêté le support de Gnome, il lui prenait trop de temps selon lui.
      Maintenant c'est plus ou moins officiellement dropline gnome qui prend le relai :
      http://www.dropline.net/gnome/(...)
      • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Reste les pbs evoqués au dessus :
        - i686
        - modification importante du système (tu ne fais pas qu'installer un gnome)
        • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          - i686
          À ma connaissance, un P2 400 si c'est que que tu as voulu dire est un processeur i686

          - modification importante du système
          Personnellement je n'utilise pas slackware alors j'aimerais bien qu'on m'éclaire à ce sujet. Si j'ai bien lu Dropline Gnome utilise PAM ce que ne fait pas Slackware. Comment peut-on alors dans ce cas mettre en oeuvre une authentfication ldap sans passer par pam_ldap par exemple sous Slackware?
          Merci d'avance :)
          • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            À ma connaissance, un P2 400 si c'est que que tu as voulu dire est un processeur i686

            Effectivement, mais comme dit plus haut j'ai plusieurs machine a maintenir. Je n'ai pas envi de maintenir plusieurs version de slack/gnome.

            Concernant l'authentification ldap sous slack de base, tu n'as pas de solution (a part a la rigeur faire un script de création de /etc/passwd ;).

            Mais est-ce un problème pour beaucoup de monde ?
            • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              "Mais est-ce un problème pour beaucoup de monde ?"

              Si ce n'est pas possible, c'est un problème pour moi et je ne suis sans doute pas le seul. C'est une fonctionnalité de base un minimum entreprise. Si tu administres un réseau d'un certain nombre de machines, tu centralises la base d'utilisateurs.
              Pour des besoins personnels c'est sûr c'est raremet utile, mais si tu pars du postulat qu'une fonctionnalité doit être absente car la plupart des gens n'en on pas besoin, tu retires 90% des fonctionnalités du système...
              • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                u retires 90% des fonctionnalités du système...

                Ca n'a totalement rien a voir. Tout systeme fait des choix. Aucun système ne peux TOUT faire en même temps. Pat n'a rien enlevé. Il a juste pas inclut.

                Pat ne veut pas de PAM, il a ces raisons et c'est très bien qu'il fasse ce qu'il a envi. Si cela ne te convient pas ... passe ton chemin (ca tombe bien tu l'as déjà fait).
                • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Pat ne veut pas de PAM, il a ces raisons et c'est très bien qu'il fasse ce qu'il a envi. Si cela ne te convient pas ... passe ton chemin (ca tombe bien tu l'as déjà fait).

                  J'ai nullement critiqué le choix de Pat hein. La base de mon post était de demander comment implémenter une authentification autre que locale sans passer par PAM. Je n'ai à aucun moment dit slacksapu y'a pas pam...

                  C'est ton jugement que je critiquais. Relis bien mon post et relis toi ensuite. Le choix des fonctionnalités à implémenter dans une distribution ne regarde que les développeurs de la distribution, par contre dire on s'en fout ça nous sert pas c'est un autre problème...
    • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu peux toujours récupérer l'ensemble des SlackBuild fournis par LiNuCe [1], contributeur du projet slack-fr.org [2], qui te permettront de recompiler Gnome 2.8.2 simplement pour Slackware 10.1.
      Ces paquetages ne sont pas aussi intrusifs que ceux de DropLine et fonctionnent très bien (si ce n'est gnome-pdf-viewer pour ma part., mais testé uniquement sur Slackware 10.0).

      [1] http://antesis.freecontrib.org/mirrors/slack-fr.org/packages/slackw(...)
      [2] http://www.slack-fr.org(...)
    • [^] # Re: et gnome pas a jour ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      > simple

      oui simple... simpliste même non ?



      il est velu comme un ours mais bon... ;-)
  • # Une grande nouvelle ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    La sortie d'une nouvelle version de slackware est toujours une grande nouvelle.
    De plus ces dernièrs mois il y a eu beaucoup de boulversement chez slackware : La maladie de Pat, la slackware remise en cause. Cela va ou a entraîné des changements dans la politique de Pat, peut être verrons nous à l'avenir plus de contributeur pour maintenir la slack quand Pat ne peut plus le faire ou n'a plus le temps. Mais la philosophie de la slack reste et resterala même.

    Alors pourquoi un journal de seconde page et pas une Dépèche ? La slackware a perdu tant de son super aura de popularité ? Est-elle réservée aux fervents admirateurs de Pat ?

    Je vais donc ce pat (ah ah ah) télécharger la 10.1 pour profiter de toutes les merveilleuses nouveautés?
    • [^] # Re: Une grande nouvelle ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      « la slackware remise en cause »

      Euh, c'est une déduction personelle ou tu as vraiment vu ça quelque part? Si c'est un déduction de l'état de santé de Patrick, rassure toi, je crois qu'il a pris ses précautions et que la rélève est prête à reprendre le flambeau... sinon je veux bien plus d'informations.
      • [^] # Re: Une grande nouvelle ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Déduction personnelle. Pendant près de 2 mois il n'y a pas eu de release dans la current malgré des failles de sécurité découverte. Alors je ne suis pas sûr que Pat avait prévu la relève.

        Cependant comme on peut le voir dans le changelog il semble que Pat ait appris avec cet incident et à l'avenir quand il ne sera pas là il y aura qqn pour s'occuper de la slack.
  • # re

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    du noyau 2.4 ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.