(Tout est dans le titre)
Le changelog :
--------------------------------------------------------
Wed Feb 2 18:22:01 PST 2005
Released Slackware 10.1 stable.
Thanks to everyone who helped out with this release, and especially to the
folks at GUS-BR and SlackSec who helped (and continue to help) with handling
security issues for the last few months, to Andreas Liebschner for keeping
the website updated and running smoothly, to Theresa Elam for all her hard
work running store.slackware.com, to the folks on alt.os.linux.slackware for
pointing out bugs and offering suggestions, to the people on ##slackware
that I met on IRC (and some again in later emails), to Justin, Kyle, and Dean
from the Linux User Group of Rochester, MN who I got to hang out with while
"vacationing" at the Mayo Clinic, to everyone who signed my online Christmas
card (one of the nicest things I ever got), and to all the kind and patient
members of the Slackware community. I hope all of you will enjoy this new
Slackware release.
Have fun! :-)
Your Slackware Maintainer,
Pat
PS I'm looking forward to working with all of you towards the next one, too.
PPS Sorry if that was too much like an Academy Award speech. I could almost
hear that music shoving me off the stage. ;-)
Journal Slackware 10.1 released
7
fév.
2005
# C'est quoi la phrase rituelle déjà??
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 5.
Vive Pat! Pat le roi! Pat is back! Pat président!!
Sortez les cotillons et le champagne, une nouvelle slack voit le jour ;-)
# Liens?
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.slackware.com/announce/10.1.php(...)
Le changelog :
http://www.slackware.com/changelog/i386/ChangeLog-stable.txt(...)
Les miroirs : (la page sur slackware.com a une coquille) :
http://alphageek.dyndns.org/linux/slackware-mirrors.shtml(...)
# et gnome pas a jour ...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 2.
Bien que cela fait des années que je suis sous slackware et que j'aime bcp slackware ... je me vois mal recompiler gnome sur mes machines (la plus puissante est un P4 400mhz). Je peux toujours récuperer sur un obscure ftp une version de gnome compiler pour slackware mais ... quid de la confiance a leur accorder, des mises a jours de sécurité et des corrections d'éventuels bug ?
Il va falloir que je trouve une autre distribution ... mais ca va être dur de trouver aussi simple et cohérent que slackware ...
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par nigaiden . Évalué à 3.
Plus sérieusement, tu peux récupérer GNOME pour i686 sur www.dropline.net/gnome qui fournit un ensemble cohérent de paquets qui s'installent facilement. D'après certaines rumeurs, si Pat laissait tomber GNOME, cette version serait celle recommandée par Pat lui-même.
De mon côté, je suis content de voir débarquer XFCE dans les paquets officiels.
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans ce cas je ne peux l'installer que sur 1 de mes machines (celle que ma copine utilise). Les autres n'auront pas la mm version de gnome quoi :/
cette version serait celle recommandée par Pat lui-même
J'ai un GROS doute la dessus. Vu comme il aime PAM, je ne pense pas qu'il conseille de l'installer sous slackware.
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par nigaiden . Évalué à 2.
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 1.
Maintenant c'est plus ou moins officiellement dropline gnome qui prend le relai :
http://www.dropline.net/gnome/(...)
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 2.
- i686
- modification importante du système (tu ne fais pas qu'installer un gnome)
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 2.
À ma connaissance, un P2 400 si c'est que que tu as voulu dire est un processeur i686
- modification importante du système
Personnellement je n'utilise pas slackware alors j'aimerais bien qu'on m'éclaire à ce sujet. Si j'ai bien lu Dropline Gnome utilise PAM ce que ne fait pas Slackware. Comment peut-on alors dans ce cas mettre en oeuvre une authentfication ldap sans passer par pam_ldap par exemple sous Slackware?
Merci d'avance :)
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 5.
Effectivement, mais comme dit plus haut j'ai plusieurs machine a maintenir. Je n'ai pas envi de maintenir plusieurs version de slack/gnome.
Concernant l'authentification ldap sous slack de base, tu n'as pas de solution (a part a la rigeur faire un script de création de /etc/passwd ;).
Mais est-ce un problème pour beaucoup de monde ?
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 2.
Si ce n'est pas possible, c'est un problème pour moi et je ne suis sans doute pas le seul. C'est une fonctionnalité de base un minimum entreprise. Si tu administres un réseau d'un certain nombre de machines, tu centralises la base d'utilisateurs.
Pour des besoins personnels c'est sûr c'est raremet utile, mais si tu pars du postulat qu'une fonctionnalité doit être absente car la plupart des gens n'en on pas besoin, tu retires 90% des fonctionnalités du système...
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca n'a totalement rien a voir. Tout systeme fait des choix. Aucun système ne peux TOUT faire en même temps. Pat n'a rien enlevé. Il a juste pas inclut.
Pat ne veut pas de PAM, il a ces raisons et c'est très bien qu'il fasse ce qu'il a envi. Si cela ne te convient pas ... passe ton chemin (ca tombe bien tu l'as déjà fait).
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai nullement critiqué le choix de Pat hein. La base de mon post était de demander comment implémenter une authentification autre que locale sans passer par PAM. Je n'ai à aucun moment dit slacksapu y'a pas pam...
C'est ton jugement que je critiquais. Relis bien mon post et relis toi ensuite. Le choix des fonctionnalités à implémenter dans une distribution ne regarde que les développeurs de la distribution, par contre dire on s'en fout ça nous sert pas c'est un autre problème...
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 3.
Ces paquetages ne sont pas aussi intrusifs que ceux de DropLine et fonctionnent très bien (si ce n'est gnome-pdf-viewer pour ma part., mais testé uniquement sur Slackware 10.0).
[1] http://antesis.freecontrib.org/mirrors/slack-fr.org/packages/slackw(...)
[2] http://www.slack-fr.org(...)
[^] # Re: et gnome pas a jour ...
Posté par moudj . Évalué à 1.
oui simple... simpliste même non ?
il est velu comme un ours mais bon... ;-)
# Une grande nouvelle ?
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
De plus ces dernièrs mois il y a eu beaucoup de boulversement chez slackware : La maladie de Pat, la slackware remise en cause. Cela va ou a entraîné des changements dans la politique de Pat, peut être verrons nous à l'avenir plus de contributeur pour maintenir la slack quand Pat ne peut plus le faire ou n'a plus le temps. Mais la philosophie de la slack reste et resterala même.
Alors pourquoi un journal de seconde page et pas une Dépèche ? La slackware a perdu tant de son super aura de popularité ? Est-elle réservée aux fervents admirateurs de Pat ?
Je vais donc ce pat (ah ah ah) télécharger la 10.1 pour profiter de toutes les merveilleuses nouveautés?
[^] # Re: Une grande nouvelle ?
Posté par calandoa . Évalué à 1.
Euh, c'est une déduction personelle ou tu as vraiment vu ça quelque part? Si c'est un déduction de l'état de santé de Patrick, rassure toi, je crois qu'il a pris ses précautions et que la rélève est prête à reprendre le flambeau... sinon je veux bien plus d'informations.
[^] # Re: Une grande nouvelle ?
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 2.
Cependant comme on peut le voir dans le changelog il semble que Pat ait appris avec cet incident et à l'avenir quand il ne sera pas là il y aura qqn pour s'occuper de la slack.
# re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: re
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.