Je n'y connais rien sur le sujet mais il y a 2-3 ans j'avais trouvé VRender, pour faire du rendu OpenGL en vectoriel.
voici la page (développé à l'INRIA) : [http://artis.imag.fr/Logiciels/VRender/]
Il y a sans doute des choses plus récentes et plus abouties ... à rapprocher probablement avec VRM et Pantograph cités plus haut ...
Oui certainement, mais j'utilise d'autres lib masssivement templatées (notamment CGAL) et j'ai souvent l'impression que la compilation avec CImg est plus lente ... ceci dit je n'ai jamais regardé plus en détails.
Je crois que tu oublies de préciser que ITK est une référence dans le domaine du traitement d'image, mais principalement dans le domaine de la recherche et du médical. ITK est peu connu dans un tas d'autres domaines (Vision, Industrie ...).
Ceci étant, pour avoir utilisé les deux. Je dirais que CImg a l'avantage d'être simple à utiliser, prendre en main et surtout pratique à utiliser dans ses projets. De plus CImg inclus un bon nombre d'algos intéressants et outils de visus rapides à mettre en oeuvre. En revanche, je trouve le code illisible et difficile à adapter pour un cas particulier, une visualisation particulière, une adaptation d'un filtre, dans le sens ou c'est difficile de contribuer au développement. De mon avis perso c'est une lib a utiliser en tant qu'utilisateur.
Avec les explicit instantation, la compilation avec ITK s'est nettement améliorée et je ne sais pas ce que ca donne avec la nouvelle version de CImg de ce coté là. Car le fait d'avoir un unique CImg.h peut sembler pratique mais ca rend la compilation lente (un fichier de 36840 lignes c'est assez long à parcourir ...).
Comme dit dans l'article, CImg a été concu pour sa simplicité. ITK est très bien, et sans doute bien plus complète que CImg mais très lourd pour certains utilisateurs / certaines utilisations. La visualization est nettement meilleure en utilisant VTK, mais encore une fois CImg a l'avantage (ou non) de tout intégrer dans une même lib ( dans un même fichier).
Je trouve étonnant que personne n'est encore parler d'outils cross-plateform permettant de réaliser ces portages. Si KDE marche sous windows, c'est bien sur grace au portage de Qt, mais également au choix de CMake comme cross-compilateur.
Personellement j'utilise CMake depuis quelques années, et le temps à faire du cross-plateforme est quasi nul. Donc portage gratuit ou pas, si on travail des le départ avec de bon outils interopérables, ca ne change rien ;)
D'ailleurs quelques heures après le lancement de leur nouveau site du projet, l'equipe a préférée fermer le site et garder uniquement la page de telechargement du au traffic trop important. Jolie récompense pour l'équipe ... Le site devrait vite revoir le jour.
Allez, genre 2h de TGV de Paris ( puisqu' apparemment ca te plairait davantage )? T'as qu'à emmener ta copine et visiter Lyon un week-end ?
Penses à ceux qui seront en stage aux US ... :(
De plus, la conf a l'air intéressante, elle a l'avantage de rassembler les gens du domaine, et créer une conférence plus spécifique et technique que ce qui est fait d'habitude autour des logiciels libres ( genre JDLL & Cie ). Quand au choix de Lyon, beaucoup d'entreprises en imagerie industrielle, jeux videos, voir développeurs Gimp ou autre se trouvant là-bas, CPE-Lyon formant des ingénieurs en Imagerie, je le comprends tout à fait.
Après, je trouves dommage que l'on se soit arrêter au graphisme proprement dit et non à l'imagerie en général. Car pour moi le graphisme a plus ce coté "artiste" alors que dans ce domaine, il y a beaucoup à apporter niveau industriel, recherche, médical.
# VRender
Posté par Fussty . En réponse au journal Des films en vectoriel ?. Évalué à 2.
voici la page (développé à l'INRIA) : [http://artis.imag.fr/Logiciels/VRender/]
Il y a sans doute des choses plus récentes et plus abouties ... à rapprocher probablement avec VRM et Pantograph cités plus haut ...
[^] # Re: Bundling Features for Large Scale Partial-Duplicate Web Image Search
Posté par Fussty . En réponse au journal Dans lequel il est question de la recherche d'images par similarité visuelle. Évalué à 2.
http://lear.inrialpes.fr/pubs/2010/JDS10/
[^] # Re: placement par rapport à ITK
Posté par Fussty . En réponse à la dépêche Sortie de CImg 1.3.0. Évalué à 1.
[^] # Re: placement par rapport à ITK
Posté par Fussty . En réponse à la dépêche Sortie de CImg 1.3.0. Évalué à 3.
Ceci étant, pour avoir utilisé les deux. Je dirais que CImg a l'avantage d'être simple à utiliser, prendre en main et surtout pratique à utiliser dans ses projets. De plus CImg inclus un bon nombre d'algos intéressants et outils de visus rapides à mettre en oeuvre. En revanche, je trouve le code illisible et difficile à adapter pour un cas particulier, une visualisation particulière, une adaptation d'un filtre, dans le sens ou c'est difficile de contribuer au développement. De mon avis perso c'est une lib a utiliser en tant qu'utilisateur.
Avec les explicit instantation, la compilation avec ITK s'est nettement améliorée et je ne sais pas ce que ca donne avec la nouvelle version de CImg de ce coté là. Car le fait d'avoir un unique CImg.h peut sembler pratique mais ca rend la compilation lente (un fichier de 36840 lignes c'est assez long à parcourir ...).
Comme dit dans l'article, CImg a été concu pour sa simplicité. ITK est très bien, et sans doute bien plus complète que CImg mais très lourd pour certains utilisateurs / certaines utilisations. La visualization est nettement meilleure en utilisant VTK, mais encore une fois CImg a l'avantage (ou non) de tout intégrer dans une même lib ( dans un même fichier).
En tout cas c'est cool pour le plugin GIMP :).
Amael
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Fussty . En réponse à la dépêche KDE devient multiplateforme. Évalué à 6.
Personellement j'utilise CMake depuis quelques années, et le temps à faire du cross-plateforme est quasi nul. Donc portage gratuit ou pas, si on travail des le départ avec de bon outils interopérables, ca ne change rien ;)
[^] # Re: 2 possibilités, 1 choisie rapidement...
Posté par Fussty . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses_(...)
# Victimes de leur succès ...
Posté par Fussty . En réponse au journal Sortie de Elephants Dream. Évalué à 1.
Pour ce qui est des sources du film, je crois qu'il y en a de disponibles ici : http://xseed.bowiestate.edu/ED/production/
# [X] de mes mains
Posté par Fussty . En réponse au sondage Pour utiliser mes ordinateurs je me sers. Évalué à 4.
Et moi qui voyais les pingouins en voie de disparition ... :p
[^] # Re: C'est génial mais...
Posté par Fussty . En réponse à la dépêche Premières rencontres du graphisme libre. Évalué à 2.
Penses à ceux qui seront en stage aux US ... :(
De plus, la conf a l'air intéressante, elle a l'avantage de rassembler les gens du domaine, et créer une conférence plus spécifique et technique que ce qui est fait d'habitude autour des logiciels libres ( genre JDLL & Cie ). Quand au choix de Lyon, beaucoup d'entreprises en imagerie industrielle, jeux videos, voir développeurs Gimp ou autre se trouvant là-bas, CPE-Lyon formant des ingénieurs en Imagerie, je le comprends tout à fait.
Après, je trouves dommage que l'on se soit arrêter au graphisme proprement dit et non à l'imagerie en général. Car pour moi le graphisme a plus ce coté "artiste" alors que dans ce domaine, il y a beaucoup à apporter niveau industriel, recherche, médical.