Divisé en deux projets distincts, ils visent à permettre l'utilisation des applications KDE sur chacun de ces deux systèmes d'exploitation. Ces deux projets connaissent des avancées significatives, et il y a quelques jours ont été publiées les premières versions (encore en développement, donc non stables) de KDE et de ses applications pour Windows. On y retrouve les applications phares de KDE que sont Konqueror et Dolphin par exemple. Il est à noter que des fonctionnalités de base de KDE (Kwin, Plasma) ne pourront pas être disponible sous Windows qui conserve alors son gestionnaire de fenêtres par défaut (des alternatives existent comme par exemple LiteStep). Non pas que Windows et Mac OS X n'ont pas de gestion de fenêtre de qualité, mais Kwin/Plasma sont lié à X11, et une portabilité de ces composants s'avère relativement difficile à mettre en place. Toutefois, la portabilité de la bibliothèque Qt a probablement été d'un grand atout pour cette réalisation.
Parmi les applications manquantes on remarquera KOffice 2 ou Amarok, qui sont néanmoins prévus. Cela apportera une nouvelle alternative libre à OpenOffice.org dans le domaine des suites bureautiques et un challenger dans le milieu concurrentiel des lecteurs de musique. Un installateur est disponible pour une installation facile et un premier test a été publié sur Ars Technica.
Du côté de Mac OS X, les objectifs sont identiques : fournir les applications et les composants KDE comme Phonon, Solid et Strigi pour la plateforme d'Apple afin de toucher une plus grande audience que celle limitée aux utilisateurs de Linux et des systèmes BSD. Des torrents sont déjà disponibles et fournissent des paquets sous la forme de fichiers .DMG bien connus des utilisateurs Mac. KOffice est toutefois déjà fonctionnel, ainsi que le tableur KSpread. Là encore des applications importantes comme Amarok manquent à l'appel, même si ce logiciel est presque fonctionnel. Cela est dû au non-support de Mac OS X pour le composant Plasma. Ce problème est en cours d'étude.
Ces supports de plateformes propriétaires vont probablement faire hérisser les cheveux (sauf pour les chauvounets) des libristes les plus chevronnés. Néanmoins le libre pourrait y tirer quelques avantages, même si des inconvénients surgiront immanquablement. Les avantages notables pourraient être :
- Une plus grande audience pour le logiciel libre, KDE et Qt. KDE a à gagner de nouveaux utilisateurs, et indirectement Qt et le logiciel libre également. En touchant une cible plus étendue, peut aider à la promotion de KDE mais aussi du logiciel libre en général, et peut aider à conquérir de potentiels "switcheurs" pour les systèmes totalement libres, ou de potentiels développeurs "switcheurs" vers des bibliothèques libres. La qualité indiscutable de Qt et de KDE permettra, espérons-le, de ne pas décevoir ces nouveaux utilisateurs ;
- Nouveaux utilisateurs, nouvelles visions. Les utilisateurs de Windows et encore plus ceux de Mac OS X n'ont pas les mêmes exigences vis à vis des logiciels, ni les mêmes habitudes ou comportements en face d'un logiciel. Toucher une audience hétérogène, si celle-ci exprime un retour d'expérience, va peut-être permette aux développeurs d'aborder différemment certains de leurs projets, de construire différemment des interfaces, d'apporter de nouvelles fonctionnalités, etc. et cela ne peut globalement que permettre à KDE de s'améliorer encore.
Malheureusement, et malgré des avantages certains, on peut craindre certains désagréments à cette initiative :
- Un effet nul sur le déploiement des logiciels libres : même si certains utilisateurs Windows ou Mac décident d'utiliser quotidiennement des applications KDE, elles ne seront peut être que des remplacements d'autres logiciels, et ces utilisateurs n'auront peut être pas la curiosité ou l'envie de changer quelques habitudes en basculant sur un système complètement libre. KDE et/ou Qt aura gagné des utilisateurs et/ou développeurs, mais ça serait tout ;
- Une surcharge et un ralentissement pour le projet KDE : dans le cas où ces projets gagnent des utilisateurs, il est probable que des rapports de bogues et des demandes de fonctionnalités fassent surface et cela provoquerait indéniablement une charge de travail supplémentaire et ralentiraient le développement de KDE si de nouveaux contributeurs ne sont "recrutés" en même temps que le nombre d'utilisateurs augmente.
Globalement, le jeu en vaut largement la chandelle, les applications KDE n'ont rien à envier aux applications Windows & Mac propriétaires, et le gain potentiel pour tous les acteurs tournant autour (KDE, Trolltech, le logiciel libre, les applications tierces comme Amarok) semble très intéressant. Un peu de concurrence dans des mondes imprégnés par les logiciels propriétaires ne fera pas grand mal.
Aller plus loin
- DLFP : Sortie de KDE 4.0 (16 clics)
- L'installation sous Windows (31 clics)
- Captures d'écran & premières impressions de KDE 4 pour Windows (20 clics)
- Le projet KDE on Mac OSX (23 clics)
- L'annonce de la disponibilité pour Mac OSX (9 clics)
- Exemple de rendu de KSpread sous Mac OSX (4 clics)
# Il manque un argument
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
Parce que bon, okay ici on est tous des amoureux de Linux/*BSD... mais il ne faudrait pas oublier que notre choix n'a pas à être imposé aux autres (de même que le leur ne devrait pas m'être imposé). Si Mamie Huguette se sent bien avec son Windows/Mac, tant mieux pour elle (ça ne colle pas à mes opinions, mais ça ne m'interdit pas de respecter son choix).
Parce que je me vois mal dire "tu veux telle appli qui roxxxorise ? change d'OS", même si ça me démange souvent. Mais ce coté "élitiste" ne joue pas en faveur du Libre.
Et puis faudrait pas oublier que si des applis comme Fx, VLC... ont surtout gagné en popularité grâce à leur existence sur Windows.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par anakin . Évalué à 10.
[^] # Besoin d'arguments ?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 10.
Et puis il y a des développeurs de KDE qui pensent « KDE sous Windows, c'est un GRAND nombre d'utilisateur en plus »
Ils passent sous linux s'ils ont envie, on s'en fou. L'important c'est que le fait d'avoir des utilisateurs est en quelque sorte une satisfaction.
Et aussi plus il y a d'utilisateurs, plus il y a de développeurs[1]
Oh, et puis chez KDE c'est la philosophie : « Celui qui fait le boulot décide ». Et les philosophes peuvent continuer à discuter.
[1] (Car KDE est développé de manière communautaire : https://linuxfr.org/~Gof/25882.html )
[^] # Re: Besoin d'arguments ?
Posté par Gniarf . Évalué à -8.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 5.
Bien sûr qu'on a pas à imposer... pas plus qu'on a à imposer aux développeurs de se taper un portage pour le plaisir des utilisateurs.
Si mamie Huguette veut absolument utiliser un logiciel qui ne tourne que sous Linux, et rester sous Windows, bin soit mamie Huguette prend en charge le portage, soit mamie Huguette trouve un équivalent, soit mamie Huguette attends et si quelqu'un le fait tant mieux pour elle.
Attention, je ne tape pas sur le portage. Simplement, on ne peut pas parler d'une avancé pour le libre parce qu'on sera plus libre de choisir son système d'exploitation.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par leviathan (site web personnel) . Évalué à 5.
Aaron Seigo : How To Kill Open Source on the Desktop? [http://aseigo.blogspot.com/2004/12/how-to-kill-open-source-o(...)] (version française: [http://www.framasoft.net/article3737.html])
Kurt Pfeifle : How To Extend Open Source on more Desktops? [http://www.kdedevelopers.org/node/759] (version française: [http://www.framasoft.net/article3730.html])
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par pw00t . Évalué à 1.
Enorme!!!
ben ouais, tout le monde sait que les softs ne servent qu'a faire plaisir aux developpeurs.
L'utilisateur a qu'a changer son besoin pour qu'il soit comble par le produit...
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Dup (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon j'ai quand même mis un linux sur mon portable de boulot mais faut avouer que c'est parfois galère....bon déjà faut que jregarde de plus près samba ^^
Ah et vivement que vinagre gère le Ctrl+alt+suppr :p
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par bluelambda . Évalué à 4.
Windows est vendu forcé avec les PC qu'achètent la plupart des gens, ils l'ont donc déjà payé, et en plus ils ont accès aux logiciels du projet KDE.
La gratuité devient moins une raison de migrer.
PS: Amarok sous Windows... mais quel gâchis!
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 5.
Il faut voir qu'avec les parts de marché de Crosoft, celui-ci ne peut qu'en perdre. Si la personne a la même chose sous Linux mais qu'elle n'est pas fliquée, alors elle finira par migrer. Si le pas est trop grand, elle ne le fera pas ce pas.
Enfin, il est souvent plus facile de déployer un logiciel libre sous Windows parce qu'il y a des msi qui vont bien et qui sont documenté. Il n'y a pas besoin d'installer une daube pour fabriquer ce MSI (cf MSOffice). Donc, a logiciel égal voire même si le logiciel libre est un peu moins bien, j'installe du logciel libre avec OCS et c'est que du bonheur.
Prenons par exemple Krita, s'il marche bien sous Windows, je le deployerait à la place de Gimp qui n'est pas pratique avec un gestionnaire de fenêtre clickToFocus. Mes utilisateurs n'ont pas besoin d'un logiciel plus performant et celui-là va très bien.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Bon, ne connaissant pas trop tous ces logiciels je ne pourrais pas trop signaler où il se situe par rapport à Krita en fonctionnalités.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par flagos . Évalué à 2.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par lamiricore . Évalué à 3.
http://code.google.com/p/paint-mono/
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 4.
et qui justifie a lui seul de s'installer windows.. c'est ça ?
par contre dans l'autre sens on a la naïveté de croire que porter les meilleures applications Linux sous windows aidera à faire migrer les gens sous Linux...
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Mat (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Il répond aux 4 libertés de la FSF, donc oui.
Tu as le source, tu peux le modifier, tu peux le diffuser, tu es libre de l'adapter pour ton OS favori.
Contre-troll : un logiciel libre qui n'existe que sous Linux est-il vraiment libre? Ton exemple et le mien sont identiques : le logiciel exemple interdit (sans adaptation) le choix de l'OS dans les deux situations...
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Erwan . Évalué à 10.
Le but d'un developpeur KDE (ou Mozilla, ou Gimp) n'est pas de defendre Linux contre Windows. Generalement c'est de produire un bon logiciel, pour soi-meme et pour les autres. Et etre multi-plateforme permet generalement de toucher plus d'utilisateurs.
La question n'est pas "qu'est-ce que KDE peut faire pour aider Linux" c'est "qu'est-ce que KDE peut faire pour s'aider soi-meme".
Et d'ailleurs, ca m'agace quand des utilisateurs qui ne produisent ni code, ni doc, ni rien se permettent de dire ce que KDE ou Gimp devraient faire pour saboter Windows. M'enfin, le "lock-in" c'est pour les logiciels proprio !
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 5.
Windows est vendu forcé avec les PC qu'achètent la plupart des gens, ils ne l'ont donc pas choisie, et en plus ils en aient accès aux logiciels du projet KDE, ils auront moins de raisons d'acheter d'autre logiciels associés ( office) et donc plus de faciliter pour migrer quand ils en auront envie.
La gratuité n'a jamais été une bonne raison de migrer.
PS: Amarok sous Windows... mais quel bonheur!
Bon plus sérieusement, on ne peut pas forcer les gens a migrer mais on peut leurs simplifier la vie. On a toute les raisons de se plaindre de l'enchaînement des utilisateurs via leurs donnés personnel ( office, itune, etc ). Limiter cette dépendance des donnés personnel, c'est faciliter la migration. De plus un logiciel libre est un logiciel libre, qu'il tourne sous windows, linux ou freebsd. Ce débat n'a pas lieu d'être, est ce que Firefox serait meilleur si il était uniquement disponible sous linux ? la réponse est non et sa part de marcher serait ridicule et les 80% d'utilisateur de Windows se trainerais toujours IE5.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 0.
Sauf les rares morceux achetés sur iTunes Music Store qui sont (étaient ?) protégés.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 4.
Aucun risque
http://img88.imageshack.us/img88/3171/1ed71aed1d7b472c949ac3(...)
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Je traduis ce que tu dis : Linux, le noyau, c'est de la merde, et c'est seulement grâce à l'enfermement des applications au dessus (qui nécessitent le noyau Linux) qu'on pourra "vendre" Linux.
C'est sympa ta vision de la qualité du noyau Linux...
Si les gens utilisent 100% d'applis libres par choix, sous Windows, et ne passent alors pas sous Linux, par choix, c'est leur choix (aucune appli ne les ferait rester sous Windows par obligation!), et donc que Linux (le noyau) est moins bon. A charge du noyau Linux de montrer qu'il est le meilleur.
Si la seule raison de migrer de Windows à Linux est une application utilisateur, c'est une mauvaise raison.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Bien sûr si on a des besoins pointus, les fonctionnalités du noyau peuvent se révéler importantes. Ce que je veux dire par là, c'est que pour madame michu, que ce soit un noyau windows, linux ou *BSD qui fasse tourner son KDE, pour elle c'est du pareil au même.
# Mac OsX devient quoi .
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Mac OsX devient quoi .
Posté par Narishma Jahar . Évalué à 6.
# 4.0 ?
Posté par Narishma Jahar . Évalué à 3.
[^] # Re: 4.0 ?
Posté par François . Évalué à 7.
la 4.0.1 sortira le 6 février (si le calendrier est respecté)
la 4.0.2
...
# Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 5.
OpenOffice.org vs MS Office
Mozilla vs Internet Explorer
VLC vs Win media player
Mais lorsque c'est une un portage gratuit, le temps passé a développer ce portage est autant de temps qui n'est pas passé a faire évoluer ce logiciel sur les OS libre, et on se retrouve généralement avec une application qui semble à la traine en terme de fonctionnalités, de finition et d'intégration à tous les OS :( Le libre n'y gagne pas :(
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Narishma Jahar . Évalué à 10.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par . . . Évalué à 1.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par flagos . Évalué à 0.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 7.
L'argument convaincant pour que les gens choisissent un système, ça devrait être la qualité du système, pas le fait que tel jeu ne tourne que sous windows ou que xyclock ne tourne que sous solaris 9.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par flagos . Évalué à 3.
Lors de ma migration, j'ai été très surpris de trouver une grande quantité de logiciels libres sous linux très pratiques, bien pensés et efficaces. Ces logiciels sont véritablement agréables à utiliser et c'est la principale raison pour laquelle je suis resté sous linux. Quelle galère sur windows lorsque "Je cherche un logiciel qui ..." !
Alors oui, lorsqu'on choisit un OS, je pense que l'écosystème logiciel est effectivement un critère de premier choix
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Dr BG . Évalué à 10.
Franchement, je pense que les plus gros freins du passage à linux sont :
1) je ne sais même pas que ça existe
2) je ne vais pas retrouver mes super logiciels
Or là :
1) On fait parler des logiciels libres et donc de linux
2) On promeut l'adoption de ces logiciels.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Maclag . Évalué à 1.
Je plussoie!
Et les systèmes linux ont énormément de choses en plus à apporter!
Exemple:
"Hé, tu sais comment on fait [insérer fonction] sous windows?"
"- Sous windows je sais pas, sous linux..."
apt-cache [fonction]
apt-get install [soft approprié]
man [soft approprié]
[soft approprié utilisé correctement]
TOTAL= 5min
"- T'en es où avec ton windows?"
"J'ai cherché sur google, et maintenant je suis sur les sites internet des logiciels"
"- Fais gaffe aux spywares! Moi j'ai fini (gniak! gniak!)"
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
$ apt-cache dessin
E: L'opération dessin n'est pas valable
Bon, admettons qu'il connaisse la syntaxe exacte qui semble être apt-cache search, il y a de fortes chances que la sortie soit un truc du genre :
$ apt-cache search dessin
libgdk-pixbuf2 - Bibliothèque graphique GdkPixBuf, version gtk+ 1.2
Waouw, quelle diversité ! Il va être vachement avancé l'utilisateur !
Allez, admettons qu'il parle anglais, et qu'il recherche donc l'équivalent en anglais :
$ apt-cache search drawing
amide - software for Medical Imaging
artist - Emacs Lisp drawing package
asymptote - script-based vector graphics language inspired by MetaPost
asymptote-doc - script-based vector graphics language inspired by MetaPost
bkchem - Python based chemical structures editor
boxes - Textmode box- and comment drawing filter
cadubi - Creative ASCII Drawing Utility By Ian
chemtool - Chemical structures drawing program
cimg-dev - powerful image processing library
cl-plplot - A CFFI based interface to the PLplot scientific plotting library
csound - powerful and versatile sound synthesis software
debaux-debconf - Perl Interface to Debconf
dot2tex - Graphviz to LaTeX converter
electric - electrical CAD system
empire - the war game of the century
eukleides - Euclidean geometry drawing language
extcalc - multifunctional scientific graphic calculator
feynmf - set of LaTeX macros for creating Feynman diagrams
flydraw - Inline drawing tool
fraqtive - draws Mandelbrot and Julia fractals
fraqtive-dbg - draws Mandelbrot and Julia fractals (debugging symbols)
freesci - a portable interpreter for SCI games like Space Quest 3
gambas2-gb-sdl - The Gambas SDL component
glbsp - nodes builder for Doom-style games; has support for OpenGL
gle-doc - OpenGL tubing and extrusion library documentation
gnome-office - The GNOME Office suite
gpaint - GNU Paint - a small, easy to use paint program for GNOME
gpe-julia - Julia/Mandelbrot set generator for GPE
graphviz - rich set of graph drawing tools
graphviz-dev - transitional package for graphviz-dev rename
graphviz-doc - additional documentation for graphviz
gri - a language for scientific illustration
gtk-qt-engine - theme engine using Qt for GTK+ 2.x
imagemagick - Image manipulation programs
inkscape - vector-based drawing program
ipe - drawing editor for creating figures in PDF or PS formats
ivtools-bin - Drawing Editors evolved from idraw
jack-tools - various JACK tools: plumbing, play, udp, ctl, scope, clock
jmpost - Japanized MetaPost, a system for drawing pictures
kali - Draw tilings, frieze patterns, and so on
kanjipad - handwriting recognition tool for Kanji
kchart - a chart drawing program for the KDE Office Suite
kig - interactive geometry program for KDE
kildclient - Powerful MUD client with a built-in Perl interpreter
kolourpaint - a simple paint program for KDE
kwin-style-dekorator - windows decoration for kde using user-supplied PNG files
libafterimage-dev - imaging library designed for AfterStep - development files
libafterimage0 - imaging library designed for AfterStep - runtime files
libart-dev - The GNOME canvas widget - development files
libart2 - The GNOME canvas widget - runtime files
libcaca-dev - development files for libcaca
libcaca0 - colour ASCII art library
libcairo-perl - Perl interface to the Cairo graphics library
libcamlimages-ocaml - OCaml image processing library
libcamlimages-ocaml-dev - OCaml image processing library
libcucul-dev - development files for libcucul
libcucul0 - low-level Unicode character drawing library
libdecoration0 - Compiz window decoration library
libdecoration0-dev - Compiz window decoration library - development files
libgdiplus - interface library for Mono class System.Drawing
libggi-target-fbdev - General Graphics Interface direct access framebuffer target
libggi-target-x - General Graphics Interface X display target
libggi2 - General Graphics Interface runtime libraries
libgl1-mesa-dev - A free implementation of the OpenGL API -- GLX development files
libgl1-mesa-dri - A free implementation of the OpenGL API -- DRI modules
libgl1-mesa-dri-dbg - Debugging symbols for the Mesa DRI modules
libgl1-mesa-glx - A free implementation of the OpenGL API -- GLX runtime
libgl1-mesa-glx-dbg - Debugging symbols for the Mesa GLX runtime
libglbsp-dev - node builder library for OpenGL-based Doom-style games (headers)
libglbsp2 - node builder library for OpenGL-based Doom-style games
libgle3 - OpenGL tubing and extrusion library
libgle3-dev - OpenGL tubing and extrusion library development files
libglu1-mesa - The OpenGL utility library (GLU)
libglw1-mesa - A free implementation of the OpenGL API -- runtime
libglw1-mesa-dev - A free implementation of the OpenGL API -- development files
libgoocanvas-common - new canvas widget for GTK+ that uses the cairo 2D library
libgoocanvas-dev - new canvas widget for GTK+ that uses the cairo 2D library
libgoocanvas3 - new canvas widget for GTK+ that uses the cairo 2D library
libgraflib1 - Cernlib graphical library
libgraflib1-dev - Cernlib graphical library (development files)
libgrafx11-1 - Cernlib library interface to X11 and PostScript
libgrafx11-1-dev - Cernlib library interface to X11 and PostScript (development)
libgraph-perl - Perl module for graph data structures and algorithms
libgraphviz-dev - graphviz libs and headers against which to build applications
libgraphviz4 - rich set of graph drawing tools
libgtkmathview-bin - rendering engine for MathML documents
libgtkmathview-dev - rendering engine for MathML documents
libgtkmathview0c2a - rendering engine for MathML documents
libgv-guile - Guile bindings for graphviz
libgv-lua - Lua bindings for graphviz
libgv-ocaml - OCaml bindings for graphviz
libgv-perl - Perl bindings for graphviz
libgv-php5 - Php5 bindings for graphviz
libgv-python - Python bindings for graphviz
libgv-ruby - Ruby bindings for graphviz
libgv-tcl - Tcl bindings for graphviz
libimage-librsvg-perl - Perl binding for librsvg
libipe1-dev - Ipe library used by ipelets (developer files)
libipe1c2a - Ipe library used by ipelets
libkxl0 - multimedia library for game development
libkxl0-dev - development files for libkxl0
libsdl-gfx1.2-4 - drawing and graphical effects extension for SDL
libsdl-sge - extension of graphic functions for the SDL multimedia library
libsdl-sge-dev - development files for libsdl-sge
libsnmp-mib-compiler-perl - a MIB Compiler supporting SMIv1 and SMIv2
libsparkline-php - A sparkline graphing library for php
libspiro-dev - a library for curve design (development files)
libspiro0 - a library for curve design
libtk-tablematrix-perl - Table/matrix widget extension to Perl/Tk
libxcomposite-dev - X11 Composite extension library (development headers)
libxcomposite1 - X11 Composite extension library
libxcomposite1-dbg - X11 Composite extension library (debug package)
libxft-dev - FreeType-based font drawing library for X (development files)
libxft2 - FreeType-based font drawing library for X
libxft2-dbg - FreeType-based font drawing library for X (unstripped)
libxine1-x - X desktop video output plugins for libxine1
libxv-dev - X11 Video extension library (development headers)
libxv1 - X11 Video extension library
libxv1-dbg - X11 Video extension library (debug package)
libxvmc-dev - X11 Video extension library (development headers)
libxvmc1 - X11 Video extension library
libxvmc1-dbg - X11 Video extension library (debug package)
njplot - A tree drawing program
octplot - graphical interface for Octave
openoffice.org - OpenOffice.org Office suite
openoffice.org-draw - OpenOffice.org office suite - drawing
openoffice.org-gtk - GTK Integration for OpenOffice.org (Widgets, Dialogs, Quickstarter)
openoffice.org-kde - KDE Integration for OpenOffice.org (Widgets, Dialogs, Addressbook)
opensched - Tool for project management
pdftoipe - converts arbitrary PDF file to XML file readable by Ipe
pgf - TeX Portable Graphic Format
pic2fig - convert PIC drawings to FIG drawings
plasmidomics - draw plasmids and vector maps with PostScript graphics export
pslib1 - library to create PostScript files
puppet - centralised configuration management for networks
puppetmaster - centralised configuration management control daemon
python-ocempgui - graphical user interface toolkit providing widgets for PyGame
python-opengl - Python bindings to OpenGL
python-opengl-doc - Documentation for PyOpenGL
python-pycha - chart-drawing library using Cairo
qcad - A professional CAD System
r-cran-cairodevice - GNU R Cairo/Gtk2 device driver package
r-cran-rcolorbrewer - GNU R package providing suitable color palettes
sciplot1 - widget for scientific plotting
screenlets - Widget-like mini-applications for GNOME
skencil - Interactive vector drawing program for X11
sketch - 3D diagrams for TeX from scene description language
sketch-doc - Extra documentation for the sketch 3D line drawing system
slang-xfig - produce plots and drawings through Xfig's fig2dev in S-Lang
stellarium - real-time photo-realistic sky generator
sunclock - fancy clock showing time and geographical data
sunclock-maps - sunclock vector graphic maps
tcm - Toolkit for Conceptual Modeling (TCM)
tcm-doc - Documentation for Toolkit for Conceptual Modeling (TCM)
tetradraw - ANSI drawing and viewing utility
texlive-doc-en - TeX Live: English documentation
texlive-fonts-extra - TeX Live: Extra fonts
texlive-humanities - TeX Live: LaTeX support for the humanities
texlive-latex-extra - TeX Live: LaTeX supplementary packages
texlive-metapost - TeX Live: MetaPost (and Metafont) drawing packages
texlive-pictures - TeX Live: Packages for drawings graphics
texlive-pstricks - TeX Live: PSTricks packages
tgif - Interactive 2-D drawing facility under X11
therion - Cave surveying - 2D and 3D drawing software
therion-doc - Documentation for Therion Cave surveying software
therion-viewer - Cave surveying - 3D viewer for therion models
tipa - system for processing phonetic symbols in LaTeX
tklib - the standard Tk Library
tkpaint - Versatile bitmap/pixmap editing tool
tulip - A system dedicated to the visualization of huge graphs
tuxpaint - A paint program for young children
tuxpaint-data - Data files for Tux Paint, a paint program for children
tuxpaint-stamps-default - Stamp files for Tux Paint, a paint program for children
x11proto-composite-dev - X11 Composite extension wire protocol
xcircuit - Draw circuit schematics or almost anything
xdkcal - Desktop Calendar for X
xeukleides - System for drawing and viewing Euclidean geometry figures
xfonts-jmk - James M. Knoble's character-cell fonts for X
xnec2c - GTK2-based Graphical version of nec2c
xscavenger - A lode-runner-like platform game for X
xserver-xorg-input-calcomp - X.Org X server -- Calcomp input driver
xtrkcad - Model Train Track CAD Program
xaralx-examples - Examples of works created by XaraLx
Bref, je crois que vous avez compris où je veux en venir...
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 1.
Si l'utilisateur connait apt-cache, il est clair qu'il vaut mieux qu'il connaisse aussi ses limites, à savoir que ça ne permet pas de faire des recherches intelligentes.
À partir de là, il peut filtrer les paquets qui ne sont visiblement pas des applications de dessin (ceux commençant par lib par exemple) ou utiliser un autre outil de recherche, comme :
* Synaptic avec la vue par catégories ;
* http://packages.debian.org/ avec la vue par sections ;
* http://debtags.alioth.debian.org/ssearch.html .
Mais c'est vrai qu'il manque un outil de recherche simplifié pour les utilisateurs débutants. C'est dommage parce qu'avec les debtags (http://debtags.alioth.debian.org/ ), il y a sans doute une bonne base pour en écrire un.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Sébastien Staszak . Évalué à 4.
Pareil !
Ma migration j'y pensais depuis un moment (ancien dév UNIX proprio) et puis un jour j'en ai eu marre de devoir presque systématiquement passer par la case "warez" pour avoir accès à tel ou tel soft, telle ou telle fonctionnalité, aussi simple soit elle. C'est incroyable le nombre de "free software pour 30 jours" que les mecs essayent de te faire payer 35$ pour faire du renommage de masse, du traitement par lot simple sur des images ou du montage d'une image ISO dans un répertoire...
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 7.
Entraines-toi avec une femme plutôt qu'avec un.jpg, ça ira tout de suite mieux.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas toujours ... je me rappelle la première fois que j'ai utilisé Linux, et je cherchais certains logiciels (diverses petites bricoles) et c'était difficile à trouver (il faut dire que je ne cherchais pas non plus où il fallait).
Pour moi, c'est simplement une question d'habitude ... et je ne pense pas que l'offre logicielle soit meilleure d'un coté que de l'autre. De la même manière que mon passage à Linux m'a demandé un peu de temps pour m'adapter et trouver les bons logiciels, maintenant, je serais incapable d'utiliser Windows.
Il ne faut pas non plus oublier que beaucoup d'utilisateur piratent les logiciels Windows, et que pour eux, cela ne leur coûte rien. Et que donc, la gratuité du logiciel libre (dans sa grande majorité) n'est pas un argument.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par NickNolte . Évalué à 3.
Parce que ce sera vrai pour l'utilisateur Playmobile (le profil dépeind par les "openMinded").
Si tu passes toute ta logithèque libre sous Win32/64, installé par défaut sur la machine et dans la pensée des consos, lui qui a déjà un sérieux avantage matériel qui tend à être encore plus boîte noire, lui qui a une logitheque proprio très riche et mieux finie/optimisée pour les apps spécialisées dont le "crackage" de celles-ci ne dérangera toujours pas l'utilisateur Playmobile qui aura en plus, n'oublions pas des JEUX Directx12, que veux-tu qu'il se passe?
Tu ne feras que renforcer l'offre de ce système qui, lui est payé pour être utilisé en plus.
La sécurité, la fiabilité de Linux tu crois que ça leur parle à tes utilisateurs playmobiles, honnêtement?
Un antivirus cracké, une réinstallation mensuelle en cas de panne, ça n'a jamais découragé un utilisateur playmoblie.
Maintenant, je me fous que ces utilisateurs restent sous windows avec du logiciel libre, honnêtement!t Mais cette hargne mise à toujours accabler les utilisateurs de systèmes unix et linux du fait qu'ils utilisent un truc plus puissant à leurs yeux et dont l'effort de l'apprendre et le maîtriser est naturel pour eux, est simplemnt injuste.
Pour vous justifier, vous tapez sur les utilisateurs/devs qui restent cohérents dans leurs démarches.
Je sais, je l'ai déjà dit dans un autre sujet, mais visiblement c'est revenu les critiques d'élites et ce genre de chose.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
Ha bon ?
Et la liberté alors ? Pour moi, c'est l'argument le plus important ! C'est celui là qui ne me fait jamais regretter une application uniquement disponible sous un OS non-libre.
Donc non, on n'y perd rien pour l'argumentation !
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Aldoo . Évalué à 6.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 7.
"Tu aimes les logiciels KDE ? Sous Linux tu peux avoir l'environnement complet"
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 1.
Alors l'effort à fournir est relatif.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
désolé, je retrouve plus le lien sur le planet :(
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Fussty . Évalué à 6.
Personellement j'utilise CMake depuis quelques années, et le temps à faire du cross-plateforme est quasi nul. Donc portage gratuit ou pas, si on travail des le départ avec de bon outils interopérables, ca ne change rien ;)
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Torii . Évalué à 3.
La vidéo (plus d'une heure tout de même) donne d'ailleurs un très bon aperçu du potentiel de kde. Miam !
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par . . . Évalué à 5.
Si KDE fonctionne sur Windows(tm), c'est tout d'abord grâce aux développeurs de CMake qui ont contribué au portage de KDE, en étendant les fonctionnalités de CMake et en le rendant aussi plus rapide.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Erwan . Évalué à 5.
Le logiciel libre c'est des licences, des projets completement independants qui utilisent ces licences. Ces projets n'ont aucune obligation d'imposer des restrictions a leurs utilisateurs pour se promouvoir les uns les autres.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 4.
D'un point de vue structurelle :
Effectivement, ça ne peut apporter que des utilisateurs en plus, et donc son lot de futurs contributeurs (dev, trad, ...). (disons que ça peut difficillement en enlever).
Donc ça ne peut être que bénéfique pour le libre.
D'un point de vue liberté :
Les gens confondent "boite commerciale" et "communauté libre". Autant le premier décide ou non de fournir un produit sur une niche en fonction des bénéfices qu'ils peuvent en dégager. Autant le second fait ce qu'il veut : si le developpeur a envie de passer du temps pour faire tel chose, et qui se fait plaisir ... Nul peut le blamer. (aller j'ose la métaphorre : tu ne vas pas dire à ton boulanger : non je ne veux pas que tu fabriques ce pain au césame). Il est libre de faire ce qu'il veut.
La boite commercial, tu la pénalises en boycottant son produit. la boite libre, tu peux boycotter son produit libre, mais ça changera pas grand chose. Puisqu'il n'y a rien à perdre ...
L'argument "perte de temps" est biaisé. ILS se font plaisir (et feront plaisirs à d'autres) : c'est vraiment le principal. Ils ne travaillent pas sous la contrainte ... Si maintenant les personnes trouvent que ça va nuire au dev de la version *nix, bah qu'ils se mettent à booster cette version pour la rendre mieux que la version win. ça ne fera que faire profiter le libre.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 4.
Il n'y a donc aucune "perte" de temps de développement, au contraire. C'est là toute la beauté de la chose.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Gniarf . Évalué à 7.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par . . . Évalué à 1.
[^] # Re: Je n'apprécie guère les portage sous Windows
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
# KDE...
Posté par Patatarte . Évalué à -6.
[^] # Re: KDE...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
Rien à voir avec le thème de KDE...
Du cassage gratuit ?
# mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par santos . Évalué à 1.
L'utilisateur moyen n'ira jamais faire ce genre de bidouille. Skiner son windows sur crystalxp.net ok, utiliser Firefox ou VLC ok, mais pas plus.
En s'arrachant les cheveux, on peut effectivement retaper complètement un windows, des icônes au système de fichier, en passant par le serveur audio ou le gestionnaire d'événements systèmes...
Mais ce n'est pas du tout la préoccupation de l'utilisateur moyen.
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par Eric P. . Évalué à 4.
Je sais pas si tu te rappelles à quoi ressemble un Windows juste après l'installation, mais ça fait très vide. Il n'y a vraiment que le strict minimum.
Maintenant imagine à quoi va ressembler un Windows juste après installation, sur lequel on a installé un package avec toute la suite de logiciels KDE. L'utilisateur va bénéficier d'une suite bureautique libre, compatible OpenDocument et formats MS, d'un éditeur de photos, d'un logiciel de gestion d'albums avec tags et tout, d'un des tous meilleurs lecteurs musicaux qui existent, d'un logiciel de gravure, d'une messagerie instantanée multi-protocoles, d'une suite de jeux, d'outils pédagogiques etc.
Le tout intégré, communiquant ensemble, avec une cohérence dans les menus pour les raccourcis ou les options, que ne connaissaient pas les applis Windows faites toutes indépendamment.
Imagine qu'en un click tu passes du Windows vierge au Windows+tout ça, sans avoir à chercher le moindre crack.
Tu ne crois pas que même quelqu'un non sensibilisé aux idées du logiciel libre pourrait apprécier ça ? Notamment les non-geeks qui sont moins attachés à des logiciels en particulier ?
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Or le Windows préinstallé sur un PC tout neuf, c'est pas si vide que ça.
Et d'ailleurs, c'est pas bien joli ! Toutes ces applis, elles aussi préinstallées pour ton bien, qui t'agressent en te posant des questions incongrues alors que tu ne leur as jamais rien demandé !
Et encore je dis ça en tant que Linuxien, mais pour une Michu, ça doit être carrément traumatisant !
Enfin bref, pour revenir au sujet, le gars qui s'installe un Windows tout beau (façon de parler) tout propre, pourrait bien effectivement être la clientèle ciblée par le portage de KDE.
Dans monde de Windows il n'y a pas que les Michu. Il y a les Kévin, les W4RL0R|>z, toussa... Et dans ce petit (façon de parler, encore !) monde, il y a certainement des paquets de gens intéressés par les applis KDE. Une minorité certes, mais une minorité d'un très grand groupe.
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 2.
Alors pourquoi pas Konqueror qui n'a vraiment pas grand chose à envier à son concurrent.
Il y a une vrai demande de la part des utilisateur de Windows.
Et je pense que certaines application KDE deviendront plus utilisée sous Windows que sous Linux.
Est-ce que ça va poser un problème pour nous autres utilisateurs de linux ?
Ça va dépendre des développeurs. Et pour le moment, les développeurs de KDE ont pour la pluspart une culture Linux.
[1] Ou plus, d'après Xiti
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par khivapia . Évalué à 2.
Pour ma gouverne personnelle, as-tu des liens vers les constructeurs dont tu parles ? Merci d'avance :-)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par Narishma Jahar . Évalué à 3.
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par Totoffe (site web personnel) . Évalué à 4.
Avoir Kicker pour faire du bureau multiple, installer des applets, et tout un tas de choses que la barre des tâches Windows ne permet pas, je signe tout de suite.
Au bureau, je suis contraint de bosser sous XP, donc si je pouvais avoir tout l'environnement de bureau et pas seulement quelques applis genre Amarok, je me jette dessus, et je suis sur que je ne serai pas le seul.
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par gilgam . Évalué à 0.
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par windu.2b . Évalué à 1.
[^] # Re: mais qui va installer KDE sous Windows ?
Posté par santos . Évalué à 1.
J'ai cependant le souvenir d'avoir lu il y a un peu plus d'un an un tutoriel pour remplacer complètement le bureau windows par KDE (cf explorer.exe & Co).
C'est à ça que je faisais référence en disant que seuls les gros geeks pouvaient songer à faire ce genre de manip.
Ceci dit, pour répondre à Eric, un peu plus haut...
Tu n'as pas tord, les avantages que tu cites sont réels, et l'utilisateur qui se retrouve avec ça, même un utilisateur moyen, en sera certainement ravi.
Mais ces avantages, l'utilisateur moyen ne les imagine pas. KDE est trop peu connu, et demande une certaine habitude pour vraiment comprendre les avantages du système.
Et quand bien même KDE se retrouverait sur telecharger.com, avec deux screenshots et une rapide description, je doute que l'utilisateur moyen, qui glandouille sur le site, à la recherche d'un petit package de skin/tweak/pourri-utilitaireware soit conquis au premier coup d'oeil.
# Gestionnaire de paquets
Posté par scls19fr (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Gestionnaire de paquets
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 5.
Par contre ce qui pourrait être intéressant ce serait la mise en place des dépôts de logiciels libres ainsi qu'une une sur-couche de gestion des dépendances.
[^] # Re: Gestionnaire de paquets
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Gestionnaire de paquets
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 2.
# Qui sont les pionniers ? Quels résultats
Posté par Uvoguine . Évalué à 1.
Je me demande si il y a déjà eu des exemples de logiciels libres d'envergure portées de Linux à Windows, et quels ont été les bénéfices et inconvénients : succès, venue de nouveaux programmeurs issus du monde Windows, pertinence des rapports de bugs, et toutes les choses dont on parle dans la news et les commentaires, mais juste en faisant des pronostics.
Parce que je vois cités les noms d'OpenOffice et Mozilla/Firefox, qui sont des logiciels qui à ma connaissance ne sont des logiciels proprios libérés et qui existaient sous Windows avant leur libération.
Je pense certes à The Gimp, mais le portage Windows n'est pas officiel (à moins que ça ait changé). À Apache, mais il ne concerne pas le grand public. Vraiment, j'ai beau chercher, je trouve pas.
Y a-t-il une moule dans l'assistance qui ait un peu plus de culture que moi et qui puisse m'éclairer ?
[^] # Re: Qui sont les pionniers ? Quels résultats
Posté par plic . Évalué à 2.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Qui sont les pionniers ? Quels résultats
Posté par Narishma Jahar . Évalué à 2.
Sinon y a Gaim aussi.
[^] # Re: Qui sont les pionniers ? Quels résultats
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Autotools vs CMake
Posté par . . . Évalué à 2.
Dans les cas de Waf le "distcheck" peut s'écrire avec deux lignes de code supplémentaires, cette fonctionnalité n'est pas présente par défaut par manque de demande.
[^] # Re: Autotools vs CMake
Posté par Tramo Piere . Évalué à 2.
# installation de digikam
Posté par gilgam . Évalué à 1.
e suis principalement ainsi que les membres de ma famille sous macosx et ubuntu et je souhaite ne pas utiliser iphoto (de macosx) qui est une bouse lente et propriétaire de surcroit.
Donc une initiative telle que celle -ci est à mon sens TRES utile et favorise la migration vers linux.
Mais comment installer digikam une fois le package kde pour macosx installé ?
merci si vous avez des renseignements.
NG
[^] # Re: installation de digikam
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
Donc, même si ça se fait, ça ne sera pas avant le 2nd semestre 2008 (comme pour Amarok d'ailleurs).
[^] # Re: installation de digikam
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
[^] # Re: installation de digikam
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
1 http://www.digikam.org/?q=about/releaseplan
[^] # Re: installation de digikam
Posté par gilgam . Évalué à 1.
comme le montre la roadmap sur leur site[1]
j'avais aussi vu, mais la question que je me pose est :
Comment l'installer ?
un package ou à la main ?
[^] # Re: installation de digikam
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
# KDE deviendra multiplateforme
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai essayé, mais des trucs comme rechercher un fichier au pif dans un répertoire sur le web ( http://download.cegit.de/kde-windows/installer/ ), rajouter un path dans Windows et d'autres variables d'environnement, se retrouver avec des fichiers compactés et ne pas savoir quoi faire, savoir qu'il va falloir taper "bin\update-mime-database C:\KDE4\share\mime" quelque part, ça montre juste que les logiciels provenant de Linux sont fait pour les geeks.
Il ne vaut mieux pas encore en faire la pub, dire que KDE fonctionne (au présent) sous Windows ferait l'effet inverse que celui souhaité.
Vivement que KDE soit multiplateforme, j'ai hâte de tester! (oui, au futur...)
[^] # Re: KDE deviendra multiplateforme
Posté par gilgam . Évalué à 2.
bravo aux développeurs je suis très content d'avoir les appli KDE sur macosx et Linux (interopérabilité etc...).
reste digikam :-)
[^] # Re: KDE deviendra multiplateforme
Posté par Moonz . Évalué à 2.
[^] # Re: KDE deviendra multiplateforme
Posté par abramov_MS . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.