gawal a écrit 78 commentaires

  • # Re: meilleure méthode pour installer une debian sid

    Posté par  . En réponse au journal meilleure méthode pour installer une debian sid. Évalué à 3.

    Tu peux aussi installer d'abord une knoppix sur ton disque puis la mettre à jour à grand coup d'apt-get. L'avantage, c'est que tu profites de la détection du matériel de knoppix (très pratique) et tu n'as rien à configurer.
  • [^] # Re: Distribs

    Posté par  . En réponse au journal Distribs. Évalué à 1.

    Les paquets maintenus par Christian Marillat ont déménagé à http://hpisi.nerim.net/(...) il y a quelques semaines : on y trouve bien un mplayer à joour mais aussi la libdvdcss qui permet de lire les dvd cryptés.
  • [^] # Re: Portables sans OS

    Posté par  . En réponse au journal Portables sans OS. Évalué à 1.

    Effectivement, je n'ai pas de chiffres exacts. Je me base juste sur ce que je vois (vendeur déconseillant d'acheter windows et incitant à moins de légalité, mais c'est une autre histoire).

    Comme personne ne fait de statistiques sur une telle pratique, toutes mes phrases sont à prendre comme des opinions même si je n'écris pas "je pense que" au début de chacunes.
  • [^] # Re: Portables sans OS

    Posté par  . En réponse au journal Portables sans OS. Évalué à 2.

    Du mec qui achète, donc du mec qui le vend (qui a envie d'en vendre le plus possible).

    Très joli parallèle avec l'Irak, mais ce que j'essaie juste de dire, c'est que statistiquement, cela servira plus à installer Windows sans le payer (légalement ou pas), qu'à installer Linux. Après, je n'ai jamais dit que cela devrait être interdit, je serai très content de ne pas payer un Windows que je n'utiliserai pas la prochaine fois que j'acheterai un portable.
  • # Re: Portables sans OS

    Posté par  . En réponse au journal Portables sans OS. Évalué à -2.

    Malheureusement, dans ces cas là, la finalité est quand même plus souvent d'installer Windows de manière illégale que d'y mettre sa distrib' favorite.
  • [^] # Re: KDE 3.2.0 dans Debian/experimental

    Posté par  . En réponse au journal KDE 3.2.0 dans Debian/experimental. Évalué à 3.

    Bien sur que non, c'est emacs qui roxore parcqu'il permet non seulement de lire les newsgroup, ses emails et même de lancer vim !

    -->[]
  • [^] # Re: Debian me fait peur !!!

    Posté par  . En réponse au journal Debian me fait peur !!!. Évalué à 1.

    C'est clair que pour sid, c'est mieux d'avoir de la bande passante. Après deux semaines sans internet, ma mise à jour a représenté plus de 300 mégas. Et pourtant, je n'ai pas tant de paquets que ca et kde n'est pas encore passé en 3.2.
  • # Re: Minimo : le navigateur Mozilla ultra-léger pour PDA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Minimo : le navigateur Mozilla ultra-léger pour PDA. Évalué à 10.

    Comme navigateur ultra-légér, dillo est une très bonne alternative (il pèse 350ko dans sa version pour desktop). En plus, il existe depuis peu pour iPaq : http://www.dillo.org/screenshots/ipaq.html(...)
  • [^] # Re: Quel prochain nom pour Firefox ?

    Posté par  . En réponse au sondage Quel prochain nom pour Firefox ?. Évalué à 3.

    Si, c'est l'éléphant. J'ai lu quelque part que c'est parcque sa force est concentrée dans sa trompe.
  • [^] # Re: Lindows devient Lin---s en Europe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows devient Lin---s en Europe. Évalué à 2.

    Ou pour traiter d'un cous tous les futurs noms de firebird/firefox/navigator/phoenix, ce serait bien un petit mozilla-------. Ah oui, mais comment va t'on pouvoir renommer thunderbird sans confusion ?
  • # Re: Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 1.

    - l'architecture PPC-64 à hautes performaces d'IBM sort gagnante sur les gros systèmes car elle ne traîne pas le poids d'une compatibilité ancienne comme X86.

    Pourtant, il est possible sur un G5 d'exécuter du code 32 bits, c'est même le cas la plupart du temps. Il y a quelque chose que je ne comprends pas :
    - le G5 n'a pas une architecture PPC-64 ?
    - il y a deux unités d'exécutions séparées : une en 32, une en 64
    - la compatibilité PowerPC n'est pas ancienne (ca date qd même de 93 le PPC 601 si je me souviens bien) ?
    ou bien ?
  • [^] # Re: Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?

    Posté par  . En réponse au journal Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?. Évalué à 2.

    C'est bien ce que je pensais : tout ca n'est qu'un complot orchestré par debian. Ra la la, les créateurs de logiciels libres, c'est vraiment tous des méchants pirates.
  • [^] # Re: Le serveur FTP de TuxFamily a réouvert

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le serveur FTP de TuxFamily a réouvert. Évalué à 1.

    Au cas où d'autres, comme moi, chercheraient le site du driver eagle-usb qui était à http://fast800.tuxfamily.org/(...) et bien maintenant, ca se trouve à http://eagle-usb.ath.cx/pub/(...)
  • # Re: Outrepasser la protection "Copy Controlled"

    Posté par  . En réponse au journal Outrepasser la protection "Copy Controlled". Évalué à 3.

    Pour ma part, j'ai un graveur yamaha crw-f1 (qui malheureusement n'est plus produit, je crois) et tous les cd protégés que j'ai acquis y sont passés sans problème. Ce graveur était connu pour cela, mais je ne sais pas si c'est le cas pour d'autres graveurs actuellement.
  • # Re: Bookmark

    Posté par  . En réponse au journal Bookmark. Évalué à 2.

    Pour ma part, j'utilise la fonction d'export HTML de mozilla-fire[bird|fox] et je place le tout sur ma page chez free. Bon, par contre, c'est pas facile de rajouter un signet si t'es pas chez toi...
  • [^] # Re: KNOPPIX_V3.3-2004-02-09 disponible

    Posté par  . En réponse à la dépêche KNOPPIX_V3.3-2004-02-09 disponible. Évalué à 1.

    J'avais essayé avec une Knoppix 3.2 MiB et ca ne fonctionnait pas : il était impossible d'éjecter le cd sans faire "umount" (umounter, démonter ?) du répertoire / ce qui n'est pas possible.
  • [^] # Re: Validation site Web.

    Posté par  . En réponse au journal Validation site Web.. Évalué à 1.

    Tu devrais aller voir chez free, ils ne rajoutent rien à tes pages (ni ne mettent de pub à la fin de tes e-mails d'ailleurs). Il suffit de s'inscrire pour un accès RTC gratuit à http://subscribe.free.fr/(...) .
  • [^] # Re: Trucs en vrac

    Posté par  . En réponse au journal Trucs en vrac. Évalué à 1.

    Dans mes souvenirs, elle ne supportait pas les nombres à partir de 10^500. Me trompe-je ?
  • [^] # Re: eviv Bulgroz !!!

    Posté par  . En réponse au journal eviv Bulgroz !!!. Évalué à 1.

    man inv
    euh non en fait, ./inv "ta phrase"
  • # Re: Jamais à l'abri

    Posté par  . En réponse au journal Jamais à l'abri. Évalué à 1.

    C'est très probablement un vers de type nimda qui essaye de se reproduire sur ton ordi. Ton rtc ne te protège pas beaucoup, nimda teste des plages entières d'IP. Sur mon adsl, j'ai une dizaine de requête de ce type par jour.
  • [^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à -2.

    et make qconfig ?
  • [^] # Re: MiniDisc USB

    Posté par  . En réponse au journal MiniDisc USB. Évalué à 1.

    Tu peux trouver les sources de gnetmd la : http://www.pdr.cx/projects/gnetmd/main/(...)
    Pour le renommage des plages, ca marche nickel, mais t'attend pas a pouvoir faire autre chose. Dans les sources, la partie interessante est libnetmd.
  • [^] # Re: MiniDisc USB

    Posté par  . En réponse au journal MiniDisc USB. Évalué à 1.

    Il y a eu un projet qui visait a amener le support netmd (transmission du son par l'usb en x32). Mais je crois bien qu'il est mort, ca s'appelait Open Net/MD. Ce fut repris par gnetmd qui permet de modifier les noms des plages, des groupes... mais ne permet pas de faire transiter la musique. Dans mon souvenir, Open Net/MD a foire parcque personne n'a su decoder le protocole utilise par Sony (surtout la partie DRM) pour le transfert audio.
  • [^] # Re: Question existentielle

    Posté par  . En réponse au journal Question existentielle. Évalué à 2.

    Il ne me semble pas que tomber sur un cycle soit plus improbable que tomber sur un point fixe. Un point fixe est simplement un cycle de longeur 1. Si l'on considere que la fonction de hachage est pseudo-aleatoire, alors on a nettement plus de chances de tomber sur un cycle de longeur > 1 que sur un point fixe.
  • # Re: Des trucs de fous sous Mozilla ?

    Posté par  . En réponse au journal Des trucs de fous sous Mozilla ?. Évalué à 3.

    Pour IE/Unix, je crois que ca a ete abandonne il y a deja plusieurs annees. Tu trouveras la page officielle ici : http://www.microsoft.com/unix/ie/default.asp(...)