- www-client/chromium-151.0.7922.169-r1::gentoo (masked by: package.mask)
/var/db/repos/gentoo/profiles/package.mask:
# Sam James <sam@gentoo.org> (2026-09-24)# Increasingly challenging to maintain with increased release cadence,# upstream toolchain changes, and conflicts between trying to provide# a consistent experience for Gentoo users (avoiding bundled where possible)# vs. getting updates out in a timely manner. Many unfixed vulnerabilities.## Keeping it in ::gentoo isn't a matter of just supplying an updated ebuild,# but a commitment to keeping it up to date and finding a compromise between# users' expectations (like various USE flags & not forcing all bundled# components) and maintainability.
Les beautés du vibe-coding peut-être ? Ou les conséquences de la politique ayant consisté à se délester de ses programmeurs pour jouer sur les cours de bourses ? Ou autre ?
Perso j'utilise Gnome Web (ex Epiphany) lorsque je tombe sur un site web incompatible avec foirefox. C'est a minima le cas sur le site de la MSA pour certains services.
Ce qui veut dire que certains sites ne respectent pas les normes W3C, puisque pour autant que je sache, Firefox est le navigateur le plus proche des normes ?
ça me fiche toujours en rogne d'entendre ou de lire que tel ou tel navigateur affiche mal tel ou tel site, alors que bien souvent ces sites utilisent des fonctionnalités "propriétaires" (comme il en existait déjà du temps de IE)
Oui et ? J'ai rogné pendant des années et ça n'a jamais produit le moindre changement. d'autant plus que là on parle de la maison qui rend fou, et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas le pire des déboires.
Donc perso je me moque, c'est meilleur pour mon karma.
En d'autres termes : qu'apporte Chrome par rapport, au hasard, à Firefox
Depuis quelques années j'ai pris l'habitude d'avoir une double vie : chrome pour le boulot, et FF perso. D'ailleurs sur mes ordis perso je n'ai que FF.
Sur l'ordi du boulot j'ai donc mes 2 navigatuers ouverts, l'un sur ma vie perso (mail, WhatsApp, Youtube…) et l'autre boulot (Teams, GitHub, Gerrit…)
Au delà du fait que ça fait une très bonne hygiène numérique de bien séparer les deux mondes, on a remarqué que certains applis codées avec le cul qui ne respectent pas forcément les standards du web marchent tout de même mieux sous Chrome (e.g. Teams).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
quel est l'intérêt d'utiliser Chrome lorsqu'on est sur Linux ?
Je suis rémunéré pour faire du logiciel et le volume d'utilisateurs finaux sous Chrome est important.
Donc, malheureusement, même lorsque ma machine de dev est sous Linux (ce qui, en passant, n'est pas toujours le cas), il faut à minima un Chromium sur la machine.
qu'apporte Chrome par rapport, au hasard, à Firefox ou Waterfox ?
A mes yeux, fonctionnellement pas (plus ?) grand chose. Et je dis ça en utilisant Teams (avec appels, partage d'écrans, etc) et Outlook dans Firefox depuis plusieurs années (Ubuntu). Ça marche pas toujours nickel mais les collègues sous Windows (via appli "natives" ou via chrome) ont régulièrement des problèmes avec aussi, donc…
Par contre, Chrome a beaucoup plus de visibilité (c'est sur tous les Android, "tout le monde" connait le logo, …) que Firefox et je pense que c'est pour ça que c'est très présent sur toutes les plateformes. Et si jamais tu ajoutes Waterfox ou Librewolf, tu perds tout le monde.
Posté par steph1978 .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 27 septembre 2026 à 10:49.
J'utilise firefox 99.99% du temps.
Mais certains sites web sont tellement mal foutu qu'il y fonctionnent mal. Il faut dire que j'ai un FF avec pas mal de protection contre l'enshitification.
Dans ce cas je teste sous chromium. Le plus dépouillé possible (pas de cache, d'historique, etc) pour un maximum de friction utilisateur possible.
Pour m'aperçoivoirque la plupart du temps, le site est juste mal foutu, peut importe le navigateur.
Oui, bon, entre les développements faits (on dirait bien) par des stagiaires de 3ème et les navigateurs qui se permettent d'inclure des fonctionnalités non standard, je comprends que parfois c'est difficile de s'assurer que l'appli qu'on développe sera fonctionnelle partout.
J'ai retrouvé grâce aux divers liens donnés ici (merci !) une presque antiquité qui déjà se plaignait (avec raison) de ce qui ressemble fort à du foutage de g*** même si ce n'est pas tout à fait le même cadre au sens strict.
Et j'adhère complètement au hashtag de la fin : #Chrome.Is.The.New.IE :)
# Concomitamment
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Chromium vient d'être sorti de Gentoo :
Les beautés du vibe-coding peut-être ? Ou les conséquences de la politique ayant consisté à se délester de ses programmeurs pour jouer sur les cours de bourses ? Ou autre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Concomitamment
Posté par roger21 ☭ . Évalué à 3 (+2/-0).
pas très concomitant, on parle ici de la version 154.0.8037.57-1 qui en effet vient d'arriver sur debian
attention donc
# Quel intérêt ?
Posté par Bernie . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 26 septembre 2026 à 09:02.
Un peu (beaucoup) HS, je sais…
Oui, je me pose la question : quel est l'intérêt d'utiliser Chrome lorsqu'on est sur Linux ? (Sur n'importe quel OS d'ailleurs).
En d'autres termes : qu'apporte Chrome par rapport, au hasard, à Firefox ou Waterfox ?
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Perso j'utilise Gnome Web (ex Epiphany) lorsque je tombe sur un site web incompatible avec foirefox. C'est a minima le cas sur le site de la MSA pour certains services.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Bernie . Évalué à 1 (+0/-0).
Ce qui veut dire que certains sites ne respectent pas les normes W3C, puisque pour autant que je sache, Firefox est le navigateur le plus proche des normes ?
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Bernie . Évalué à 1 (+0/-0).
Oui, et ?
ça me fiche toujours en rogne d'entendre ou de lire que tel ou tel navigateur affiche mal tel ou tel site, alors que bien souvent ces sites utilisent des fonctionnalités "propriétaires" (comme il en existait déjà du temps de IE)
Sinon, faut simplement supprimer le W3C, non ?
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui et ? J'ai rogné pendant des années et ça n'a jamais produit le moindre changement. d'autant plus que là on parle de la maison qui rend fou, et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas le pire des déboires.
Donc perso je me moque, c'est meilleur pour mon karma.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 1 (+0/-1).
Ce n'est que depuis tout récemment que FF permet l'accès aux périphériques USB contrairement à Chrome qui est à l'avant garde à ce sujet.
(typiquement: service en ligne à la plateform.io qui programme un ESP32 connecté par USB)
Pour les barbu.e.s, c'est juste aberrant sur le principe, mais le FF court après quand même.
Poussé par le Mistral qui sait ?
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Donk . Évalué à 3 (+1/-0).
Ils ont dit que c'était pour ta sécurité.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Depuis quelques années j'ai pris l'habitude d'avoir une double vie : chrome pour le boulot, et FF perso. D'ailleurs sur mes ordis perso je n'ai que FF.
Sur l'ordi du boulot j'ai donc mes 2 navigatuers ouverts, l'un sur ma vie perso (mail, WhatsApp, Youtube…) et l'autre boulot (Teams, GitHub, Gerrit…)
Au delà du fait que ça fait une très bonne hygiène numérique de bien séparer les deux mondes, on a remarqué que certains applis
codées avec le culqui ne respectent pas forcément les standards du web marchent tout de même mieux sous Chrome (e.g. Teams).En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par bbo . Évalué à 4 (+2/-0).
Je suis rémunéré pour faire du logiciel et le volume d'utilisateurs finaux sous Chrome est important.
Donc, malheureusement, même lorsque ma machine de dev est sous Linux (ce qui, en passant, n'est pas toujours le cas), il faut à minima un Chromium sur la machine.
A mes yeux, fonctionnellement pas (plus ?) grand chose. Et je dis ça en utilisant Teams (avec appels, partage d'écrans, etc) et Outlook dans Firefox depuis plusieurs années (Ubuntu). Ça marche pas toujours nickel mais les collègues sous Windows (via appli "natives" ou via chrome) ont régulièrement des problèmes avec aussi, donc…
Par contre, Chrome a beaucoup plus de visibilité (c'est sur tous les Android, "tout le monde" connait le logo, …) que Firefox et je pense que c'est pour ça que c'est très présent sur toutes les plateformes. Et si jamais tu ajoutes Waterfox ou Librewolf, tu perds tout le monde.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par steph1978 . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 27 septembre 2026 à 10:49.
J'utilise firefox 99.99% du temps.
Mais certains sites web sont tellement mal foutu qu'il y fonctionnent mal. Il faut dire que j'ai un FF avec pas mal de protection contre l'enshitification.
Dans ce cas je teste sous chromium. Le plus dépouillé possible (pas de cache, d'historique, etc) pour un maximum de friction utilisateur possible.
Pour m'aperçoivoirque la plupart du temps, le site est juste mal foutu, peut importe le navigateur.
De là a dire que c'était mieux avant…
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Bernie . Évalué à 1 (+0/-0).
Oui, bon, entre les développements faits (on dirait bien) par des stagiaires de 3ème et les navigateurs qui se permettent d'inclure des fonctionnalités non standard, je comprends que parfois c'est difficile de s'assurer que l'appli qu'on développe sera fonctionnelle partout.
Un constat qu'on retrouve par exemple sur ce site avec quelques tentatives de solutions mais bon, j'en reviens toujours aux fameux standards W3C, malgré tout :/
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 septembre 2026 à 02:10.
Le W3C ne faisait plus grand chose à part copier le WHATWG. La transition a été officialisée il y a quelques années. Ce qui ne change rien à l'importance des standards…
# en fouillant un peu...
Posté par Bernie . Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai retrouvé grâce aux divers liens donnés ici (merci !) une presque antiquité qui déjà se plaignait (avec raison) de ce qui ressemble fort à du foutage de g*** même si ce n'est pas tout à fait le même cadre au sens strict.
Et j'adhère complètement au hashtag de la fin : #Chrome.Is.The.New.IE :)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.