Journal Hache-thé-aime-aile cinq virgule deux (a.k.a HTML 5.2 pour les intimes)

Posté par (page perso) .
Tags :
20
21
déc.
2017

Le saviez-vous ?

Le HTML se met à jour : la version 5.2 de la norme a été publiée la semaine dernière par le W3C.

On peut trouver l'annonce ici et surtout les changements là, les deux liens étant en anglais. Ça parle surtout d'une API de paiement, semble-t-il.

Personnellement je n'avais même pas vu passer la nouvelle de la v5.1 de HTML, donc je me dis que ce journal-signet peut servir à quelqu'un.


Journal sous licence CC-BY 4.0, pour l'intérêt que ça a sur un texte de cette longueur.

  • # Il ne faut pas y faire trop attention

    Posté par (page perso) . Évalué à 10 (+12/-2).

    Le W3C n'est plus l'organisme qui fait référence pour le HTML, tout se passe dans le WHATWG. De ce que j'ai entendu, le W3C reprend de temps en temps des patchs du WHATWG (et pas toujours très bien) et publie des versions pour faire illusion.

    • [^] # Re: Il ne faut pas y faire trop attention

      Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+4/-0).

      Ha, j'étais passé à côté de cette info aussi. J'ai passé trop de temps à faire de l'Android et du « Web mais uniquement avec un framework antique pour des navigateurs ancestraux » ces dernières années :-/

      Merci en tous cas !

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

    • [^] # Re: Il ne faut pas y faire trop attention

      Posté par . Évalué à 2 (+2/-3).

      C'est rassurant sachant que les frameworks Javascript sont typiquement de l'ordre de 2version_HTML.
      Et mine de rien, 25.2, c'est presque 37 contre seulement 25.0 = 32 aujourd'hui!
      Ça aurait pu commencer à apporter de la confusion dans un milieu d'habitude clair!

      --------> [ ]

    • [^] # Re: Il ne faut pas y faire trop attention

      Posté par (page perso) . Évalué à 10 (+13/-0). Dernière modification le 22/12/17 à 08:44.

      De ce que j'ai entendu, le W3C reprend de temps en temps des patchs du WHATWG (et pas toujours très bien) et publie des versions pour faire illusion.

      Le WHATWG le dit explicitement:

      "Although we have asked them to stop doing so, the W3C also republishes some parts of this specification as separate documents."

      "For a number of years, both groups then worked together. In 2011, however, the groups came to the conclusion that they had different goals: the W3C wanted to publish a "finished" version of "HTML5", while the WHATWG wanted to continue working on a Living Standard for HTML, continuously maintaining the specification rather than freezing it in a state with known problems, and adding new features as needed to evolve the platform."

      "Since then, the WHATWG has been working on this specification (amongst others), and the W3C has been copying fixes made by the WHATWG into their fork of the document (which also has other changes)."

      A contrario côté W3C, on se réjouit et on se flatte de la bonne coopération entre les deux structures.

    • [^] # Re: Il ne faut pas y faire trop attention

      Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+4/-4).

      La Mozilla Foundation, Opera Software et Apple en sont les premiers contributeurs

      Ça ne donne pas envie de faire confiance au WHATG…

      Incubez l'excellence sur https://linuxfr.org/board/

      • [^] # Re: Il ne faut pas y faire trop attention

        Posté par . Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 22/12/17 à 17:51.

        L'objectif du groupe est censé être "la collaboration" des développeurs de browsers. À eux deux, Safari et Opera représentent 1 utilisateur sur 5. Même si je n'utilise pas leurs produits, je préfère quand même qu'ils en fassent partie afin qu'on ne se retrouve pas avec le web de l'an 2000 où il fallait coder un site par navigateur (déjà qu'on voit apparaître des "site fait pour Chrome")…

        Ils ont aussi l'air carrément plus accessibles (dans le sens "je voudrais donner mon avis") que le W3C :
        https://participate.whatwg.org/
        https://github.com/whatwg/sg

    • [^] # Re: Il ne faut pas y faire trop attention

      Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Pour donner l'argument inverse, il me semble que Daniel Glazman, créateur de Nvu et BlueGriffon, éditeur HTML WYSIWYG sorti de la suite Mozilla, et depuis longtemps dans le groupe de travail CSS du W3C, vantait au contraire l'avantage du W3C face au WHATWG qu change tous les quatre matins le texte normatif HTML5… Et du coup, pour implémenter la spec, cétait un peu plus compliqué.

      C'est dans une de ses dernières vidéos: The third browser war is over and it's a bloodshed - WEB2DAY 2016 (31m 24s)

      • [^] # Re: Il ne faut pas y faire trop attention

        Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+1/-0).

        En même temps, à partir du moment où les plus gros navigateurs suivent le whatwg, ça me semble compliqué et peu pertinent de partir dans un autre standard.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.