C est tres bien tout cela, notamment si c est generalise.
Malheureusement, j ai des doutes sur le haut debit dans nos campagnes ...
Meme si j ai la chance d etre parisien, j aimerai que tout le monde puisse profiter d'un 'internet rapide' et que cela ne soit pas reserve a l'"elite urbaine".
Internet ne doit pas creer de 'fracture numerique' ...
Si tu n entends pas la difference, c est probablement (surement) que tu utilises des enceintes de pc, ou que tu connectes ton pc a une mini-chaine, et non pas a une chaine hifi (pour rappel, pour qu une chaine soit dite 'hifi', elle doit respecter des specifications bien precises, tel qu un taux de distorsion assez bas, ... chose qu aucune des mini chaine 'grand public' ne respecte !)
Si tu veux entendre la difference, essaye chez quelqu un qui a relie son ordinateur a une vrai chaine hifi, la je suis sur que tu entends la difference ...
Bon, c est peut etre une impression subjective, mais il me semble que le temps entre la 2.4 et la 2.6 est bien inferieur aux precedents changements majeurs de version (1.0->1.2 ; 1.2->2.0 ; 2.0->2.2 ; et 2.2->2.4)
Est-ce du a une augmentation du nombre de developpeur, a un changement de version comportant moins de nouveaute que les precedants, ou tout simplement une erreur de ma part ...
En tout cas une chose est sure, vivement la 2.6 vu les nouveautes qu elle integre, et je dois certainement pas etre le seul a l attendre ... :)
J aimerai beaucoup avoir des documents relatant les qualites des logiciels libres, une sorte d'argumentaire, mais constructif, et pas a base de "linux c est mieux que windaube parce que windaube suxx" ;) chose qu on a trop souvent l habitude de voir ...
Est ce que quelqu un pourrait me donner des liens vers des documents relatifs a ma demande ?
1.Je ne suis pas du tout d accord avec toi lorsque tu dis que la difference est legere entre minidisc et cd : passe sur une mini-chaine, mais sur une chaine hi-fi la difference est plus que flagrante, et n importe qui est capable de l'entendre. (Si quelqu'un pense qu'il n'y a pas de difference, je l'invite a s'interesser au monde de la hifi : un petit test dans un magasin specialise, en se munissant de ses cds preferes vous convaincra plus que mon discours, que votre chaine est peut etre a changer)
2.lorsque tu parle du cd en affirmant que l'on peut difficilement faire mieux, je conteste meme si je suis quand meme a moitie d'accord avec toi : pour la resolution, c'est vrai que la resolution de 16 bits est suffisante et que deja avec elle on a du bruit du aux elements analogiques qui viennent s'ajouter.
Neanmoins, pour la partie echantillonnage, meme si "d'apres le theoreme de Shannon, ..." je suis convaincu que cette frequence n est pas suffisante. D'abord parce que pour applique shannon (qui consiste a dire que la frq doit etre le double de la frequence max a ecoute), on fait une simplification fausse : on considere le systeme comme lineaire. Certe en premiere approximation, on peut considerer cela exact, mais c est FAUX. Et c est pour cela qu'il faut augmenter la frequence d'echantillonnage sur les cds. D'ailleurs si tu n es pas convaincu, pourquoi croit tu que malgre tout, des amateurs de disques vinyls continus a exister ? Parce que c est la chaleur du disque que tu perds en faisant cette approximation.
Ca parait certainement difficile a avaler, vu que quasimment tout les ouvrages existants vont dans un sens qui m'est oppose, pourtant, c'est bien (a mon sens et au sens de quelques specialistes) la raison qui fait que le cd n'est pas le support parfait.
Je sens que je me suis un peu eloigne du sujet de depart, n hesitez pas a me faire parvenir vos remarques et/ou questions (c est vrai que j ai ete un peu rapide ;) )
# La France, ce n est pas uniquement Paris
Posté par Guillaume B. . En réponse à la dépêche Un MAN de 10Mbps pour Paris. Évalué à 10.
[^] # Re: convertissons ? NON !
Posté par Guillaume B. . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis 1.0 est disponible. Évalué à 2.
Si tu veux entendre la difference, essaye chez quelqu un qui a relie son ordinateur a une vrai chaine hifi, la je suis sur que tu entends la difference ...
# Vivement la 2.6
Posté par Guillaume B. . En réponse à la dépêche Feature freeze du noyau 2.5/2.6 prévu pour Halloween. Évalué à 10.
Est-ce du a une augmentation du nombre de developpeur, a un changement de version comportant moins de nouveaute que les precedants, ou tout simplement une erreur de ma part ...
En tout cas une chose est sure, vivement la 2.6 vu les nouveautes qu elle integre, et je dois certainement pas etre le seul a l attendre ... :)
# Logiciel libre
Posté par Guillaume B. . En réponse à la dépêche Logiciels Libres et Science. Évalué à 0.
Est ce que quelqu un pourrait me donner des liens vers des documents relatifs a ma demande ?
[^] # Re: complément
Posté par Guillaume B. . En réponse à la dépêche La BBC test la diffusion des ses radios en OggVorbis. Évalué à 7.
1.Je ne suis pas du tout d accord avec toi lorsque tu dis que la difference est legere entre minidisc et cd : passe sur une mini-chaine, mais sur une chaine hi-fi la difference est plus que flagrante, et n importe qui est capable de l'entendre. (Si quelqu'un pense qu'il n'y a pas de difference, je l'invite a s'interesser au monde de la hifi : un petit test dans un magasin specialise, en se munissant de ses cds preferes vous convaincra plus que mon discours, que votre chaine est peut etre a changer)
2.lorsque tu parle du cd en affirmant que l'on peut difficilement faire mieux, je conteste meme si je suis quand meme a moitie d'accord avec toi : pour la resolution, c'est vrai que la resolution de 16 bits est suffisante et que deja avec elle on a du bruit du aux elements analogiques qui viennent s'ajouter.
Neanmoins, pour la partie echantillonnage, meme si "d'apres le theoreme de Shannon, ..." je suis convaincu que cette frequence n est pas suffisante. D'abord parce que pour applique shannon (qui consiste a dire que la frq doit etre le double de la frequence max a ecoute), on fait une simplification fausse : on considere le systeme comme lineaire. Certe en premiere approximation, on peut considerer cela exact, mais c est FAUX. Et c est pour cela qu'il faut augmenter la frequence d'echantillonnage sur les cds. D'ailleurs si tu n es pas convaincu, pourquoi croit tu que malgre tout, des amateurs de disques vinyls continus a exister ? Parce que c est la chaleur du disque que tu perds en faisant cette approximation.
Ca parait certainement difficile a avaler, vu que quasimment tout les ouvrages existants vont dans un sens qui m'est oppose, pourtant, c'est bien (a mon sens et au sens de quelques specialistes) la raison qui fait que le cd n'est pas le support parfait.
Je sens que je me suis un peu eloigne du sujet de depart, n hesitez pas a me faire parvenir vos remarques et/ou questions (c est vrai que j ai ete un peu rapide ;) )