Le magazine PC EXPERT de ce mois a fait un comparatif de notre suite préférée et de microsoft office.
PC Expert teste chacun des composants de ces suites respectives :
-Le traitement texte,
- Le tableur
- et le module de présentation
Globalement open office s'en sort bien :
On est en territoire connu, la compatibilité est bonne (mais pas encore parfaite), exportation en pdf et en flash, multi plateforme
Ils relèvent comme points négatifs
Il manque un outil pour dessiner des tableaux , client de messagerie absent,
l'interface est lourde , le manque d'ergonomie, la lenteur au chargement d'open office et lenteur pour la sauvegarde et la lecture de document au format natif, pas de compatibilité entre les macro-commandes, Open office n'est pas intégré à mac os x
Journal Open Office contre Microsoft Office : Le test vérité :)
6
mai
2004
# contre-argumentaire :)
Posté par nicodache . Évalué à 0.
Il manque un outil pour dessiner des tableaux,
client de messagerie absent,
-> c'est une suite bureautique, et pas un tout intégré pour internet. le testeur utilise MS office depuis sa plus tendre enfance visiblement. et puis quand on connait les failles outlook, on se dit que c'est pas une grande perte.
l'interface est lourde,
-> pas plus que celle de MS
le manque d'ergonomie
-> je vote pour le manque d'habitude
la lenteur au chargement d'open office
-> ca c'est pas faux
et lenteur pour la sauvegarde et la lecture de document au format natif
-> c'est plus lent, mais c'est bien moins gros que le .doc, qui, doit-on le rappeller, est fermé.
pas de compatibilité entre les macro-commandes
-> c'est quoi ca ? :D
Open office n'est pas intégré à mac os x
-> et si MS n'avait pas aidé Apple, MS office ne le serait pas non plus
[^] # Re: contre-argumentaire :)
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 10.
Mon avis est que l'avantage principale de OOo sur MSO n'est pas l'export PDF (c'est du gadget remplacable par PDFcreator sous win ou une imprimante PDF cups sous linux) mais plutot l'incomparable styliste. Mais ca faut lire la doc / ou apprendre avec quelqu'un qui-s'y-connait pour s'en rendre compte et évidemment les "journalistes" ne s'intéresse jamais au vrais fonctionnalités des outils qu'ils "testent".
[^] # Re: contre-contre-argumentaire ;-)
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 6.
Quand au look 90's, c'est une histoire de goût et de couleur, ça ne se discute pas vraiment. Pour moi, l'important dans un outil de ce genre, c'est que ce soit efficace, histoire de ne pas plomber la productivité. C'est d'ailleurs là l'occasion de faire un de mes seuls reproches à l'encontre de OOo : retrouver une fonctionalité peu utilisée est parfois difficile au milieu de tous les menus et barres d'outils.
Par contre, du point de vue de l'efficacité, OOo a une longueur d'avance à mon avis sur MS Office.
Le problème, c'est que les fonctionnalités correspondantes reposent sur des concepts différents de ceux de MSO, et que l'utilisateur de base a du mal à y passer (c.f. le premier point ci dessus ...)
D'ailleurs, à ce titre, je pense que le styliste n'est pas le meilleur atout. Je dirait plutôt que c'est le navigateur, qui permet d'aborder la création d'un document en se focalisant sur sa structure (j'ai toujours écrit mes documents directement avec le mode plan de MS Word), plutôt que sur sa forme. Je ne le trouve pas parfais, loin s'en faut, mais c'est un premier pas.
Sinon, d'autres fonctionnalités sont formidables :
- la comparaison de documents. Cette sal**erie de MS Excel ne m'a jamais permis de comparer deux versions d'une même feuille de calcul. Avec OOo Calc, c'est un rêve.
- L'export au format docBook : le début de l'ère du contenu. Avec ça, on va pouvoir générer facilement (enfin, pour les courageux tout de même) des versions sous tous les formats voulus, et en plus, on va pouvoir gérer le versionning de façon efficace (WebDAV + Delta-V, par exemple), puisque le document est du texte (du XML).
Voila, j'ai vidé mon sac un peu en vrac, j'espère que vous vous en êtes sorti...
[^] # Re: contre-argumentaire :)
Posté par Dring . Évalué à 1.
Les styles de MS/Office proposent les mêmes fonctionnalités, et même mieux, car ça ne te bouffe pas une grosse partie de l'écran en étant intégré dans la barre d'outils. Et surtout, au risque de me répéter, dans Word, il y a le mode plan, génial pour les gros / très gros documents.
Alors côté gestion des styles, OOo est encore à la traîne.
Moi, ce qui me gêne le plus, c'est que quand j'utilise OOo, la gestion du clavier n'est pas très bonne, avec des latences très désagréables. Par exemple, j'apprend à ma fille à taper à la machine, et quand elle appuie sur backspace, il est impossible de savoir combien de caractères elle va supprimer.
Sinon je suis d'accord avec toi pour le look, c'est également un point à travailler, mais l'intégration à Gnome et KDE prévue pour la version 2 va déjà y faire beaucoup.
J'ai d'ailleurs une petite question : avec Word, j'avais une librairie de clipart, certe pas géniale, mais toujours utile. Y-a-t-il un endroit où je pourrais récupérer un équivalent libre ?
[^] # Re: contre-argumentaire :)
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 3.
Mais ce que j'ai oublié de préciser, c'est qu'au boulot j'utilise OOo, j'ai récupéré un deuxième écran, et les trucs encombrants s'y trouvent très bien. Pendant ce temps là, j'ai toute la surface du premier écran pour travailler : formidable.
Je trouve que cette possibilité décuple l'intérêt du "styliste" et du "navigateur".
# compatibilité?
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . Évalué à 10.
Inconvénient de MS Office: pas compatible avec le format de OOo.
# Bases de données
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
- OOo intègre dans chaque application une possibilité de connexion à une base de donnée quelconque : mysql, Dbase, un classeur openoffice ou encore ODBC
Je préfère OOo pour ça : tu fais pas de reports ou de formulaires avec un nième outil : tu peux utiliser le writer directement !
[^] # Re: Bases de données
Posté par boris . Évalué à 5.
Est ce qu'ODBC est bien ou pas, l'interface d'Ooo est elle mieux ou pas, c'est pas la question, je voulais juste rétablir un peu la vérité.
[^] # Re: Bases de données
Posté par spongurex . Évalué à 2.
Avec Access :
Relation -> i clic à gauche, i clic à droite et il y est, ya pas de bug... (enfin, ça c'est vite dis...)
Techniquement Access c'est pas la panacé (loin d'un vrai serveur de bdd) mais c'est vachement bien pour gérer des petites bases (mes cd, mes dvd etc...) car facile d'utilisation.
Ce que je veux dire c'est que de ce coté là, OpenOffice a du retard à mon sens. Bientot, il y aura Kexi, mais je ne suis pas trop KDE en général donc je risque de ne pas l'utiliser et ce genre d'outils me manque dans OpenOffice.
----------------
En relisant, mon message est un peu confus mais vous aurez compris je pense.
[^] # Re: Bases de données
Posté par Florent MANENS . Évalué à 1.
[^] # Re: Bases de données
Posté par spongurex . Évalué à 2.
Connais tu la solution pour créer une relation dans OpenOffice ?*
OpenOffice utlise t'il les 'vraies' relations de MySQL (avec des tables InnoDB) ou bien faut il écrire les requêtes à la main et ensuite l'interface est utilisable comme ça ?
[^] # Re: Bases de données
Posté par Rozé Étienne . Évalué à 1.
# encore du copier-coller ?
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
# J'ai trouvé un point négatif à OOo
Posté par Vincent . Évalué à 1.
Je sais c'est un détail, mais tout de même qui a son importance...
[^] # Re: J'ai trouvé un point négatif à OOo
Posté par Goth . Évalué à 4.
Tu peux le faire, il suffit d'aller dans le menu [affichage] suivi de [zone de travail] et de passer en [Prospectus]. A partir de là tu peux imprimer en diapositive.
[^] # Re: J'ai trouvé un point négatif à OOo
Posté par Alex . Évalué à 0.
Bien que encore a des années lumières, j'aime beaucoup koffice, mais bon, s'il suffit a mes besoins persos, je doute que ca soit le cas pour tout le monde...
[^] # Re: J'ai trouvé un point négatif à OOo
Posté par mcjo . Évalué à 1.
-ton truc est nul, il n'y a pas cette fonction
-si si regarde elle
-ah oui mais c'est lourd dingue tonc truc, d'habitude moi je faisait ca...
La il faut ce poser la question de savoir si OOo doit être une suite bureautique ou la copie conforme de MSO...
[^] # Re: J'ai trouvé un point négatif à OOo
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 1.
# Open Office contre Microsoft Office : Le test vérité :)
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 3.
Je trouve que c'est assez vrai. Je m'explique.
Pour quelqu'un qui n'a ni le temps, ni l'envie, ni l'énergie d'apprendre à s'en servir, MS office ou OpenOffice sont des applications qui marchent mal. Si on n'utilise que les cinq fonctions qu'on a à porté, ça deviens vite l'horreur (surtout si le travail est conséquent en volume).
Bref pour ces deux suites nous pouvons dire que l'utilisation intuitive n'est pas la bonne.
Il reste donc deux solutions, soit espérer que le public apprenne à ce servir correctement de l'application, soit changer l'interface pour suggérer a priori la bonne utilisation.
Je suis d'accord pour dire que l'ergonnomie d'openoffice est mauvaise et ce n'est pas qu'une question de look.
Trop de tout partout finit par masquer ce qui est vraiment utile et finalement on n'utilise que ce que l'on connais déjà.
C'est sans doute une stratégie commerciale chez MS, mais c'est un luxe que OO ne peux sans doute pas d'offrir.
Perso je préfère gnome office ou koffice qui au moins s'intègrent dans mon environnement.
L'autre jour je lance une impression via OO celle ci n'apparaît pas dans le gestionnaire d'impression de kde. Comment je fais pour l'annuler ? j'ouvre ma console...
Moi je m'en fout. Mais montre ça a un boss en lui expliquant que c'est l'avenir...
Bon ceci-dit OpenOffice c'est vraiment bien. C'est juste qu'on aimerai que ce soit parfait.
[^] # Re: Open Office contre Microsoft Office : Le test vérité :)
Posté par thaodalf . Évalué à 2.
generalement quand quelqu'un veut faire quelque chose il faut un minimun essayer de comprendre, moi par exemple j'aime pas m'occuper de ma voiture ben quand j'ai un probleme avec un phare j'essaye de lire le manuel, ie de comprendre un minimun comment ca marche.
maintenant pour de plus en plus de personne tous doit leur arriver tous fait dans les mains sans aucun investissement personnel ! on aura beau ameliorer les interface "utilisateur" y aura toujours des gens plus fainiant que les autres qui voudrons pas passer 5 min dans l'aide pour comprendre un truc.
apres le truc c'est aussi de choisir un outil adapté a ses besoins, si OOo est "trop gros" pour son utilisation alors autent prendre un outil avec moins de fonctionnalité mais plus adapté a ses besoins.
[^] # Re: Open Office contre Microsoft Office : Le test vérité :)
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu ne peux pas demander au gens de changer sous pretexte qu'ils ne font pas les choses comme il faut.
Ce que j'esaye d'indiquer c'est que dans le domaine de l'ergonnomie j'aimerai voir OpenOffice innover et prendre un chemin different de MSoffice.
Essaye de mettre en forme des étiquettes sous word et tu comprendra ce que je veux dire.
M$ peut dire achetez notre nouvelle version la gestion des étiquettes est amelliorée. OpenOffice parcequ'il est un challanger doit être le plus parfait possible.
Si la bonne utilisation du traitement de texte c'est avec les styles, il faut que ça saute aux yeux quand tu lance le truc. C'est tout. Et qu'il y ait des syles déjà préconfigurés autres que h1 h2 h3 a li ...etc...
# enfin
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
Attention, je ne dis pas que tout est bon à jeter, loin de là ... mais si il y avait MS Word sous Linux je l'utiliserai, malgré le prix et le fait qu'il ne soit pas libre, parce que je bosse beaucoup mieux avec (c'est globalement plus une question de confort que d'efficacité).
Quelques défauts que j'aimerai bien voir résolus sur OOo :
- le graphisme : oui, je sais, les gouts et les couleurs ça ne se discute pas mais là ça me gêne beaucoup
- le fait qu'il n'insère pas de lui même un espace insécable devant les signes de ponctuation le demandant (ou alors je n'ai pas trouvé l'option pour)
- l'absence de correcteur grammatical : aussi mauvais que ce soit c'est tout de même bien utile. Je sais que ce n'est pas un pb de OOo précisément mais je me pose en tant qu'utilisateur final, peu importe à qui la faute, au final "yapa"
- l'absence de la super fonction sous MS Excel qui permet à l'impression de zoomer automatiquement pour que tout tienne sur une page
- avoir sur le même panneau les styles paragraphe et texte : ça fait beaucoup moins rangé mais en général je n'utilise pas plus d'une douzaine de styles en même temps, devoir faire des clics de plus à chaque fois c'est vite très lourd quand on a gouté au contraire
- avoir un apercu du style dans le styler : ça c'est *vraiment* pratique, vous pouvez tester sous winxp ce que ça donne
- meilleure interface dans les styles pour remettre "par défaut" une valeur de mise en forme : pour certains trucs j'ai vraiment galéré (et fini par supprimer le style pour le recréer car une fois changé la valeur impossible de lui dire "reprend la même que pour le style parent")
- permettre des couleurs arbitraires dans OO impress ! combien de fois je me suis fait chié parce qu'il n'y avait pas la bonne tonalité. Et même les tonalité présentes, le rangement est assez casse gueule : pour les dégradés de gris j'ai tout de 10% en 10% sauf le 50% ..... qui est loin au dessus sous le terme "gris" (logique mais pas pratique).
- le splash screen que je n'ai pas réussi à retirer (c'est gênant car le lancement est long même sur une machine de course et ça bouffe tout l'écran en attendant)
- les ressources, je ne sais pas combien ça prend en mémoire et proc, mais de visu ça charge plus la machine et c'est bien moins réactif que MSO
- les fonctions de révision quand on bosse à plusieurs : de ce coté là les dernières versions de MSO sont vraiment nickel et bosser avec ça sous OOo faut vraiment être motivé (gérer les notes est peu pratique, accepter une révision précise demande 10 minutes pour trouver la bonne dans la liste, pas de selection visuelle "ancienne version / version avec révision / nouvelle version", pas de possibilité de choisir quels relecteurs afficher ....)
OOo c'est du tout bon, à coté de ces défauts il y a des choses très bien et j'ai très rarement trouvé des bugs importants ... mais ils ont à mon avis trop considéré les fonctionnalités de confort comme inutiles, et au final c'est à peine au niveau d'un MSO97 de ce coté là (c'est à dire pas bien haut).
# manque quelques fonctionnalités au tableur
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
Par exemple, sous excel, il y a la possibilité de définir une liste de choix à partir de cellules d'une feuille différente (très pratique pour faire de la validation de saisie). Je ne sais pas le faire sous OO (je ne sais même pas si c'est possible).
D'autre part je trouve que l'API de programmation manque fortement de documentation, et c'est un peu difficile de s'y mettre.
# un script pour améliorer le look d'OOo
Posté par yosch . Évalué à 1.
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=7131(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.