La dernière section (Les brevets logiciels et la « propriété intellectuelle ») peu claire et un peu "vaseuse".
Oui, elle demande a etre creusee dans un prochain article. En attendant tu peux consulter "Libres enfants du savoir numérique, une anthologie du "libre" préparée par Olivier Blondeau et Florent Latrive" en ligne sur http://www.freescape.eu.org/eclat/index.html(...) ou "L'immatériel. Connaissance, valeur et capital" d'André Gorz (que je suis en train de lire). Mais autant te prevenir, le ton dans ces differentes references et dans ce que je compte ecrire sera forcement "anti-capitaliste" ;-)
le problème des brevets logiciels doit être apolitique
Ce sujet a deja ete maintes fois discute sur linuxfr, je ne tiens pas trop a rentrer dans le debat, j'ai ecrit cet article avec ma propre sensibilite, notamment politique (et le calendrier des commissions parlementaires europeennes l'ont fortement aiguisee au mois de juin), mais si l'article doit etre presente de maniere "politiquement neutre", il n'y a pas grand chose a enlever.
Oui pas de pb. comme le commentaire de Nicolas Roard le dit...
Par contre, je risque de faire des corrections, suite aux commentaires qu'on m'envoie. Verifie la date de temps en temps sur http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/node21.h(...) pour voir si ta copie est bien a jour.
Pour le moment je l'ai diffuse sur linuxfr, patents@aful.org, brevets@april.org, escape_l@freescape.eu.org et www.samizdat.net. Donc a priori, des convaincus.
Je serais evidemment ravi si des media a plus large auditoire pouvait en parler. Il faudrait certainement faire des coupes et peut-etre se concentrer plus sur la derniere partie "risques sociaux", plus "grand public". Mais si quelcu'un a des contacts, je suis preneur :-)
Par contre ils auraient pu se passer de la photo en version papier. Voir le pauvre rocard vieillissant dans un bureau tout pourri avec des tâches sur le papier peint, et ph surprise un portrait de michel lui-même quelques années auparavant près à conquérir la gauche et à devenir le successeur de mittérand.... Voir ça, ça décrédibilise un peu les propos (dixit mon directeur financier !)
Mais les articles sont très bien, bravo florent !
Le point gênant se situe dans l'utilisation d'un calculateur universel, qui est un matériel, et qui suffira à valider des brevets protant bel et bien sur des algorithmes. Plusieurs demandes (acceptées) ont déjà utilisé ce fait.
En fait un logiciel est toujours exécuté sur du matériel, c'est la un point faible dans la définition de "technicité".
Je vous conseille à ce sujet les débats sur patent@aful.org ou http:://swpat.ffii.org/
Désolé de te contredire à mon tour mais dans un exemple souvent repris (cf. par ex : http://www.abul.org/brevets/conferences/swpat_eup_en1_20021126/html(...) , slide 27), IBM déclarait gagner 10 fois moins d'argent par la vente de licenses sur ses propres brevets qu'ils n'en économise en concluant des accords de licences croisées pour utiliser sans payer les brevets des autres.
Non les défenseurs des logiciels libres contestent également le terme "propriété intellectuelle". Il s'agit d'une part d'un terme de propagande amenant à considérer l'information en la comparant aux choses matérielles. Et qui plus est à faire ces considérations selon un seul angle : la propriété, qui n'est qu'un des aspects de voir ceci.
D'autre part ce terme rassemble des concepts définitivement différents, dans leur origine, leur portée, les questions qu'ils soulèvent, etc : les droits d'auteurs (copyrights), les brevets, le froit des marques...
Un producteur de logiciel libre doit tout d'abord se poser la question "un logiciel doit/peut-il être la propriété de quelqu'un"...
La question de la protection y est directement liée. Si les véritables "propriétaires" d'un logiciel en sont les utilisateurs, qui veut-on protéger ? Et de quoi ?
Enfin les producteurs de logiciels libres ne sont pas pour le droit d'auteur en ce qui concerne les logiciels diffusés. Ils utilisent les mécanismes du droit d'auteur, en les retournant pour garantir les libertés de l'utilisateur, ce que l'on appelle "gauche d'auteur" (copyleft).
Oui oui pas mal d'anglophones l'ont lu et m'ont corrigé mais cette erreur leur a échappé... Je pense que tu as raison et je corrige tout de suite, merci.
Juste une petite précision, en fait j'ai écrit les slides en anglais (parce qu'il y a pas mal d'anglophones dans ma boîte et notamment la personne en charge des brevets mais bon de toute façon celle-ci ne m'a pas donné l'autorisation de faire ma présentation !) puis je les ai ensuite traduit en français...
voici les remarques que je viens d'envoyer par mail à l'auteur du questionnaire :
- Il est important de faire la différence entre Linux qui est un noyau et GNU qui est un système d'exploitation.
- Dans le même ordre d'idée, il est inexact d'assimiler "logiciel open-source" et "logiciel libre ou free software". Le logiciel libre (cf. <http://www.gnu.org(...)
- Les questions portant sur la migration d'un système d'exploitation vers un autre sont dépendantes du système de départ et de l'OS cible. J'ai répondu presque partout que cette migration pouvait être difficile alors que j'aurais répondu exactement l'inverse s'il avait été question d'une migration de Windows vers GNU/Linux.
- La question demandant si l'on n'est plus exposé à des poursuites judiciaires avec l'utilisation de logiciels libres est ambigüe du fait des différentes formes d'infractions possibles en informatique. Le fait de pouvoir copier légalement un logiciel libre peut tout de même conduire à une violation de la licence et/ou du copyright (voir les clauses de la licence GPL), à une contrefaçon de brevet (c'est un point très dangereux sur lequel on n'insistera jamais assez), à une violation du droit des marques, etc.
Désolé de faire un peu de l'auto-promo, mais j'ai également publié un article la semaine dernière sur linuxfr pour annoncer la disponibilité d'une présentation des "Intérêts des brevets logiciels pour un petit éditeur de logiciels".
L'annonce de ces slides a été largement diffusée, sur les listes de l'aful, d'april, de ffii (quelqu'un a même retransmis au w3c et à une dizaine d'autres listes) et les commentaires que j'ai reçus disent ""Cela change des reflexions histériques et dogmatiques de certains anti-brevets primaires..."
Tout à fait ! J'ai largement consulté ses travaux avant de rédiger ma présentation (il faudrait d'ailleurs que je lui écrive pour le remercier). Par contre l'angle qu'il adopte n'est pas du tout le même...
OK je commence à traduire mais bon il me faudra un peu de temps...
(la présentation est en anglais parce que dans ma boîte il y a pas mal d'anglophones qui comprennent le français mais ont du mal à suivre toute une présentation dans notre langue. Je comptais donc afficher des slides en anglais pour qu'ils aient au moins un support qu'il comprennent bien et faire le blahblah en français pour que la majorité des autres employés suivent aussi)
Bon je me mets à la traduction et je poste une nouvelle lorsque c'est fait
[^] # Re: La face non patente des brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La face non patente des brevets logiciels. Évalué à 1.
Oui, elle demande a etre creusee dans un prochain article. En attendant tu peux consulter "Libres enfants du savoir numérique, une anthologie du "libre" préparée par Olivier Blondeau et Florent Latrive" en ligne sur http://www.freescape.eu.org/eclat/index.html(...) ou "L'immatériel. Connaissance, valeur et capital" d'André Gorz (que je suis en train de lire). Mais autant te prevenir, le ton dans ces differentes references et dans ce que je compte ecrire sera forcement "anti-capitaliste" ;-)
le problème des brevets logiciels doit être apolitique
Ce sujet a deja ete maintes fois discute sur linuxfr, je ne tiens pas trop a rentrer dans le debat, j'ai ecrit cet article avec ma propre sensibilite, notamment politique (et le calendrier des commissions parlementaires europeennes l'ont fortement aiguisee au mois de juin), mais si l'article doit etre presente de maniere "politiquement neutre", il n'y a pas grand chose a enlever.
[^] # Re: La face non patente des brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La face non patente des brevets logiciels. Évalué à 1.
Par contre, je risque de faire des corrections, suite aux commentaires qu'on m'envoie. Verifie la date de temps en temps sur http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/node21.h(...) pour voir si ta copie est bien a jour.
[^] # Re: La face non patente des brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La face non patente des brevets logiciels. Évalué à 0.
[^] # Re: La face non patente des brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La face non patente des brevets logiciels. Évalué à 4.
Je serais evidemment ravi si des media a plus large auditoire pouvait en parler. Il faudrait certainement faire des coupes et peut-etre se concentrer plus sur la derniere partie "risques sociaux", plus "grand public". Mais si quelcu'un a des contacts, je suis preneur :-)
[^] # Re: Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération. Évalué à 1.
Mais les articles sont très bien, bravo florent !
[^] # Re: Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération. Évalué à 1.
En fait un logiciel est toujours exécuté sur du matériel, c'est la un point faible dans la définition de "technicité".
Je vous conseille à ce sujet les débats sur patent@aful.org ou http:://swpat.ffii.org/
# Re: www.brevets-logiciels.info : ouf...ça me calme.
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse au journal www.brevets-logiciels.info : ouf...ça me calme.. Évalué à 1.
Bien entendu si tu veux mettre un lien dessus, j'en serais très heureux :-)
PS: je suis en train de rédiger un article complet à partir de cette présentation...
[^] # Re: W3C et brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche W3C et brevets logiciels. Évalué à 2.
[^] # Re: Brevets logiciels à Bruxelles
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels à Bruxelles. Évalué à 3.
D'autre part ce terme rassemble des concepts définitivement différents, dans leur origine, leur portée, les questions qu'ils soulèvent, etc : les droits d'auteurs (copyrights), les brevets, le froit des marques...
Un producteur de logiciel libre doit tout d'abord se poser la question "un logiciel doit/peut-il être la propriété de quelqu'un"...
La question de la protection y est directement liée. Si les véritables "propriétaires" d'un logiciel en sont les utilisateurs, qui veut-on protéger ? Et de quoi ?
Enfin les producteurs de logiciels libres ne sont pas pour le droit d'auteur en ce qui concerne les logiciels diffusés. Ils utilisent les mécanismes du droit d'auteur, en les retournant pour garantir les libertés de l'utilisateur, ce que l'on appelle "gauche d'auteur" (copyleft).
[^] # Re: Mobilisation des PME contre les brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mobilisation des PME contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
Juste une petite précision, en fait j'ai écrit les slides en anglais (parce qu'il y a pas mal d'anglophones dans ma boîte et notamment la personne en charge des brevets mais bon de toute façon celle-ci ne m'a pas donné l'autorisation de faire ma présentation !) puis je les ai ensuite traduit en français...
# Re: Questionnaire sur les systèmes d'exploitation
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Questionnaire sur les systèmes d'exploitation. Évalué à 2.
- Il est important de faire la différence entre Linux qui est un noyau et GNU qui est un système d'exploitation.
- Dans le même ordre d'idée, il est inexact d'assimiler "logiciel open-source" et "logiciel libre ou free software". Le logiciel libre (cf. <http://www.gnu.org(...)
- Les questions portant sur la migration d'un système d'exploitation vers un autre sont dépendantes du système de départ et de l'OS cible. J'ai répondu presque partout que cette migration pouvait être difficile alors que j'aurais répondu exactement l'inverse s'il avait été question d'une migration de Windows vers GNU/Linux.
- La question demandant si l'on n'est plus exposé à des poursuites judiciaires avec l'utilisation de logiciels libres est ambigüe du fait des différentes formes d'infractions possibles en informatique. Le fait de pouvoir copier légalement un logiciel libre peut tout de même conduire à une violation de la licence et/ou du copyright (voir les clauses de la licence GPL), à une contrefaçon de brevet (c'est un point très dangereux sur lequel on n'insistera jamais assez), à une violation du droit des marques, etc.
[^] # Re: Mobilisation des PME contre les brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mobilisation des PME contre les brevets logiciels. Évalué à 5.
L'annonce de ces slides a été largement diffusée, sur les listes de l'aful, d'april, de ffii (quelqu'un a même retransmis au w3c et à une dizaine d'autres listes) et les commentaires que j'ai reçus disent ""Cela change des reflexions histériques et dogmatiques de certains anti-brevets primaires..."
Les slides sont en français sur http://gibuskro.lautre.net/patents/fr/(...) et une version anglaise existe sur http://gibuskro.lautre.net/patents/(...)
[^] # Re: présentation sur les brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche présentation sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
[^] # Re: la présentation : form : bug ?
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche présentation sur les brevets logiciels. Évalué à 5.
je vais tout de même contourner le bug en changeant ma feuille de style...
[^] # Re: présentation sur les brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche présentation sur les brevets logiciels. Évalué à 7.
N'hésitez pas à corriger, j'ai dû faire quelques fautes en allant vite...
Est-ce qu'il faut poster un nouvel article indiquant la disponibilité de la traduction ?
[^] # Re: présentation sur les brevets logiciels
Posté par Gérald Sédrati-Dinet (site web personnel) . En réponse à la dépêche présentation sur les brevets logiciels. Évalué à 7.
(la présentation est en anglais parce que dans ma boîte il y a pas mal d'anglophones qui comprennent le français mais ont du mal à suivre toute une présentation dans notre langue. Je comptais donc afficher des slides en anglais pour qu'ils aient au moins un support qu'il comprennent bien et faire le blahblah en français pour que la majorité des autres employés suivent aussi)
Bon je me mets à la traduction et je poste une nouvelle lorsque c'est fait