• # ide multiples

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

    Vu que tous ces IDE peuvent installer les plugins des uns et des autres, je n'ai jamais compris l'intérêt de toute cette ribambelle d'IDE spécialisés tournant sur le même moteur?

    C'est quoi l'intérêt par rapport à intellij+plugin Rust?

    • [^] # Re: ide multiples

      Posté par  . Évalué à 4.

      pour l'instant il y avait quand même quelques "goodies" avec les IDE spécialisés concernant les outils de debug.
      Jusqu'alors, parmi les IDE JetBrains, CLion était je crois le seul de la suite à intégrer le debug pour rust, alors qu'on pouvait éditer du rust avec n'importe quel IDE de JetBrains.

    • [^] # Re: ide multiples

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 17:28.

      C'est quoi l'intérêt par rapport à intellij+plugin Rust?

      C’est plus léger (je ne sais pas si c’est significatif sur les mêmes machines) mais surtout ça peut être moins cher. Pour une entreprise :

      • WebStorm (développement web) est à 159 € / an / utilisateur la première année ;
      • DataGrip (Gestion de données en général) est à 249 € / an / utilisateur la première année ;
      • GoLang (Go) est à 249 € / an / utilisateur la première année ;
      • IntelliJ est à 599 € / an / utilisateur la première année donc beaucoup plus cher… mais contient en fait les trois précédents si tu installes les plugins qui vont bien ; plugins que tu ne peux pas forcément installer avec les autres IDE « indépendants ».

      (La même logique est valable avec les prix pour les licences personnelles).

      PS : la question qu’on peut se poser, c’est la différence entre « IntelliJ » et « All Products Packs ».

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com – Le saviez-vous ? Le drapeau Français est aussi de gauche.

      • [^] # Re: ide multiples

        Posté par  . Évalué à 3.

        Et bim, en regardant dans ma toolbox, je vois un nouvel arrivant nommé "Fleet" qui est censé tout faire et être "léger et intelligent". Pas encore installé…
        Bon, avec tous ces IDE légers et performants, c'est sur je vais écrire du meilleur code… :-)

        • [^] # Re: ide multiples

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          Comme c'est dredi, je me permets de demander si tu codes et compiles plus rapidement avec
          -~->[]

          “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: ide multiples

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

        C’est plus léger

        J'ai déjà testé pycharm avec des options très aggressives pour gagner en autonomie dehors (baisse de la fréquence du processeur) et c'est tout à l'opposé de ce que j'appelle léger comparé à neovim par exemple.

        • [^] # Re: ide multiples

          Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 15 septembre 2023 à 14:01.

          Il n'a pas dis que c'était léger, il a dit que c'était plus léger sous-entendu comparé à IntelliJ.

          Comparer pycharm, intellij et neovim c'est comme comparer un éléphant, un percutus colossus et une souri, t'a pas besoin de balance pour les trier par poids.

          https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

          • [^] # Re: ide multiples

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

            Mais vu que c'est exactement le même moteur (entre intellij, pycharm et rust rover), j'imagine que la différence de légereté est au mieux hyper marginale.

            • [^] # Re: ide multiples

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je n'ai jamais utilisé pycharm, mais la différence est notable entre IntelliJ ultimate et la community edition.

              https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

          • [^] # Re: ide multiples

            Posté par  . Évalué à 6.

            percutus perucetus

            C'est pour ceusses comme moi qui ont besoin d'un coup de wikipedia

    • [^] # Re: ide multiples

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Il n'est pas garanti que le « plugin Rust » soit maintenu à terme, mais surtout il semble qu'il y ai plus d'Intégration et de fonctionnalités qu'on ne retrouve pas dans le combo.

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: ide multiples

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ces plugins sont l'intégration fait par Jetbrain. C'est juste qu'ils développent leur support de façon modulaire.

        https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

    • [^] # Re: ide multiples

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ils ont des fonctions et des interfaces adaptées au langage ciblé. Ça va bien au-delà de la coloration syntaxique ou l’autocomplétion.

  • # Jetbrains

    Posté par  . Évalué à 10.

    Personne n'espérait le contraire de Jetbrains mais il faut quand même le préciser : «ça pue c'est pas libre.»

    Ce plugin restera open source et disponible gratuitement sur GitHub et sur notre Marketplace, mais à l’avenir, nous concentrerons nos efforts sur RustRover, dont le code source est fermé.

    • [^] # Re: Jetbrains

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 23:01.

      Toutefois…

      JetBrains a également rejoint la Rust Foundation afin de contribuer au soutien et au développement de la communauté Rust.

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com – Le saviez-vous ? Le drapeau Français est aussi de gauche.

    • [^] # Re: Jetbrains

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce qui me plaît, c'est que c'est annoncé sans détour. Sans bullshit marketing. Au moins, l'objectif est clair, y a pas à lire entre les lignes.

    • [^] # Re: Jetbrains

      Posté par  . Évalué à 6.

      Par contre leur police (JetBrains Mono) est libre (licence OFL). Je l'utilise depuis quelques temps (sans les ligatures), elle est vraiment pas mal.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.