Allez, je suis chaud pour un autre journal, un peu moins lié à la sécurité. Mais un peu quand même.
Lien : https://www.nextinpact.com/news/104081-patch-et-colere-autour-dun-windows-7-fige-sur-machines-kaby-lake-ou-ryzen.htm
Comme c'est un lien abonné, je vous résume un peu le truc : si votre installation de Windows 7 ou Windows 8.1 tourne sur un CPU Kaby Lake ou Ryzen, Microsoft a décidé de bloquer les mises à jour via Windows Update. Toutes, y compris celles de sécurité. Pour citer un paragraphe de l'article :
Microsoft a beau avoir expliqué ses raisons, elles sont pour beaucoup assez bancales. Les explications techniques étaient pourtant simples : les dernières générations de processeur changent drastiquement la manière de gérer certains éléments, notamment l’énergie. Une déclaration qui se tient, et après tout Windows 7 ne gère pas non plus nativement l’USB 3.0 ou le NVMe.
Là, franchement, Microsoft est à moitié en porte à faux là-dessus. Le support de l'énergie, OK, mais la sécurité ?
Quelqu'un a bidouillé une solution (en GPLv3), mais comme d'hab, c'est pas très recommandé.
# Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Nonobstant la communication déplorable de Microsoft sur le sujet, quel est l'intérêt de rester sous
Windows 7 (un système sorti le 22 octobre 2009, soit il y a 7 ans et demie) aujourd'hui ? D'autant plus que le système est déjà en support étendu, et qu'il n'y aura plus de support du tout d'ici un peu plus de deux ans et demie.
Pour vous donner une idée, à peu près à la même date est sorti Ubuntu 9.10, qui est arrivé avec :
On testait aussi le tout neuf Core i5 750.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne vois qu'un seul cas de figure, parc d'entreprise ayant la même version de l'OS pour l'ensemble du parc, même les machines les plus récentes, en attente de migration.
Pour le particulier, en effet je ne vois pas de justification réelle. Car le changement de processeur implique normalement de racheter une licence donc dans tous les cas un Ryzen / Kuby Kake ne devrait pas se retrouver avec un Windows 7.
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par Nibel . Évalué à 7. Dernière modification le 27 avril 2017 à 13:47.
Euh non… La licence Windows n'est pas lié au CPU et on peut changer régulièrement de CPU sans changer de licence… Peut-être que les licences OEM sont bloquantes ? J'avoue ne pas savoir mais une licence classique ne l'est pas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par xcomcmdr . Évalué à 6.
On peut, encore heureux, changer de CPU sans devoir racheter Windows, même en OEM.
Dans le cas OEM, certes la licence est liée à la machine, mais changer de CPU ce n'est pas changer de machine, et Windows ne se désactive pas pour si peu.
Plus de détails par ici :
https://www.nextinpact.com/archive/26777-Microsoft-la-licence-OEM-et-le-changement-de.htm
(en gros, c'est le changement de carte mère qui donne lieu à une désactivation de Windows dans le cas des licences OEM).
Aussi, Windows 7 c'est encore 37% du marché en France, et au niveau mondial il est encore très présent :
http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-systemes-d-exploitation-sur-pc-39790131.htm
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce qui en tout cas pour Rizen est obligatoire car le socket est nouveau (donc impossible d'avoir Ryzen sans une autre carte mère).
Et pour Intel, seule la génération d'avant est compatible avec les Kaby Lake.
Dans la pratique donc, ce changement oblige à racheter des licences dans la quasi totalité des cas (et les licences OEM semblent être assez majoritaires sur le marché).
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je ne vois pas de rapport entre la part de marché d'un OS à un instant T et son installation sur des machines neuves (ou au moins fortement mises à jour) ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par xcomcmdr . Évalué à 3. Dernière modification le 27 avril 2017 à 15:22.
C'était par rapport au titre du fil ("Windows 7 en 2017").
J'veux dire, je suis moi-même sous Windows 7 là.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Le titre aurait dû être « Installer Windows 7 en 2017 ?! »
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par Syvolc (site web personnel) . Évalué à 8.
Vous avez déjà oublié à quel point ici même on critiquait à quel point Windows 10 espionne, impose les mises à jour, impose un compte microsoft, impose des publicités… ?
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par xcomcmdr . Évalué à 7.
Vous oubliez que Steam et GeForce Experience communiquent avec la maison mère et espionnent bien plus que Windows 10.
Et que dire de Android !
Le dossier de CanardPC à ce sujet est édifiant.
Windows 10 est chiant, mais pendant qu'on s'occupe de son cas, on oublie des cas bien plus graves.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Tout à fait. Et on oublie que depuis les outils de télémétrie sont aussi arrivés sous Windows 7 et 8 via les mises à jour – donc que niveau espionnage, on en est à peu près au même point.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu as des liens sur ce que récupère Android ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Oui, et même au-delà : Canard PC Hardware a donné libre accès à son sujet général de l'espionnage des logiciels. C'est eux qui avaient levé le lièvre de la quantité délirante de données espionnées par les pilotes nVidia (au moins en France).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par Moonz . Évalué à 7. Dernière modification le 27 avril 2017 à 15:23.
Et Windows 7 c’est juste l’équivalent du noyau 2.6.31 dans ta liste (et éventuellement une partie de GNOME/KDE). Si tu installes un W7 aujourd’hui tu mets un Firefox 52 dessus, pas un 3.5 — contrairement au cas Ubuntu 9.10.
Point de vue utilisateur, il y a une grande différence entre Ubuntu 9.10 (et ses paquets) et une Ubuntu récente. Entre W10 et W7, beaucoup moins : c’est les applications installées ensuite qui font la différence, et tu peux en prendre des récentes sur un W7.
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Je sais, c'était pour se faire une idée du retard de la technologie (parce que franchement, la version du noyau ça ne parle pas à grand-monde, alors qu'on se souvient plus facilement des versions des logiciels).
C'est aussi pour ça que je parlais de matériel avec le CPU.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Oui et ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Ça ne pourrait pas être plus un non-évènement.
[^] # Re: Oui et ?
Posté par xcomcmdr . Évalué à 6.
Ceci n'est pas un commentaire.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Oui et ?
Posté par Faya . Évalué à 4.
[^] # Re: Oui et ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Nan mais j'veux dire, microsoft supporte le matos qu'ils veulent hein. Dans l'histoire ils sont quand même bien moins talibans que Apple niveau matos supporté par exemple.
Oh my god je peux pas faire tourner slackware 0.9 sur le dernier processeur Intel, la belle affaire.
[^] # Re: Oui et ?
Posté par Alex G. . Évalué à 1.
C'est tout de même intéressant de montrer, quand ça arrive, une des limites du propriétaire, que tu n'as pas (au moins en théorie) dans le libre.
[^] # Re: Oui et ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Même dans le libre arrive le moment où on doit être pragmatique. Mais c'est sûr que la communication n'a pas grand-chose à voir.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.