Journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent

Posté par . Licence CC by-sa.
13
27
avr.
2017

Allez, je suis chaud pour un autre journal, un peu moins lié à la sécurité. Mais un peu quand même.
Lien : https://www.nextinpact.com/news/104081-patch-et-colere-autour-dun-windows-7-fige-sur-machines-kaby-lake-ou-ryzen.htm
Comme c'est un lien abonné, je vous résume un peu le truc : si votre installation de Windows 7 ou Windows 8.1 tourne sur un CPU Kaby Lake ou Ryzen, Microsoft a décidé de bloquer les mises à jour via Windows Update. Toutes, y compris celles de sécurité. Pour citer un paragraphe de l'article :

Microsoft a beau avoir expliqué ses raisons, elles sont pour beaucoup assez bancales. Les explications techniques étaient pourtant simples : les dernières générations de processeur changent drastiquement la manière de gérer certains éléments, notamment l’énergie. Une déclaration qui se tient, et après tout Windows 7 ne gère pas non plus nativement l’USB 3.0 ou le NVMe.

Là, franchement, Microsoft est à moitié en porte à faux là-dessus. Le support de l'énergie, OK, mais la sécurité ?

Quelqu'un a bidouillé une solution (en GPLv3), mais comme d'hab, c'est pas très recommandé.

  • # Windows 7 en 2017 ?!

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Nonobstant la communication déplorable de Microsoft sur le sujet, quel est l'intérêt de rester sous
    Windows 7 (un système sorti le 22 octobre 2009, soit il y a 7 ans et demie) aujourd'hui ? D'autant plus que le système est déjà en support étendu, et qu'il n'y aura plus de support du tout d'ici un peu plus de deux ans et demie.

    Pour vous donner une idée, à peu près à la même date est sorti Ubuntu 9.10, qui est arrivé avec :

    • Le noyau 2.6.31
    • ext4 par défaut
    • Firefox 3.5
    • GNOME 2.28 ou KDE 4.3

    On testait aussi le tout neuf Core i5 750.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

    • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je ne vois qu'un seul cas de figure, parc d'entreprise ayant la même version de l'OS pour l'ensemble du parc, même les machines les plus récentes, en attente de migration.

      Pour le particulier, en effet je ne vois pas de justification réelle. Car le changement de processeur implique normalement de racheter une licence donc dans tous les cas un Ryzen / Kuby Kake ne devrait pas se retrouver avec un Windows 7.

      • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

        Posté par (page perso) . Évalué à 7. Dernière modification le 27/04/17 à 13:47.

        Euh non… La licence Windows n'est pas lié au CPU et on peut changer régulièrement de CPU sans changer de licence… Peut-être que les licences OEM sont bloquantes ? J'avoue ne pas savoir mais une licence classique ne l'est pas.

        La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.

      • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

        Posté par . Évalué à 6.

        On peut, encore heureux, changer de CPU sans devoir racheter Windows, même en OEM.

        Dans le cas OEM, certes la licence est liée à la machine, mais changer de CPU ce n'est pas changer de machine, et Windows ne se désactive pas pour si peu.

        Plus de détails par ici :
        https://www.nextinpact.com/archive/26777-Microsoft-la-licence-OEM-et-le-changement-de.htm

        (en gros, c'est le changement de carte mère qui donne lieu à une désactivation de Windows dans le cas des licences OEM).

        Aussi, Windows 7 c'est encore 37% du marché en France, et au niveau mondial il est encore très présent :
        http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-systemes-d-exploitation-sur-pc-39790131.htm

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

        • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          (en gros, c'est le changement de carte mère qui donne lieu à une désactivation de Windows dans le cas des licences OEM).

          Ce qui en tout cas pour Rizen est obligatoire car le socket est nouveau (donc impossible d'avoir Ryzen sans une autre carte mère).

          Et pour Intel, seule la génération d'avant est compatible avec les Kaby Lake.

          Dans la pratique donc, ce changement oblige à racheter des licences dans la quasi totalité des cas (et les licences OEM semblent être assez majoritaires sur le marché).

        • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je ne vois pas de rapport entre la part de marché d'un OS à un instant T et son installation sur des machines neuves (ou au moins fortement mises à jour) ?

          La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

          • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

            Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 27/04/17 à 15:22.

            C'était par rapport au titre du fil ("Windows 7 en 2017").
            J'veux dire, je suis moi-même sous Windows 7 là.

            "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

    • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Vous avez déjà oublié à quel point ici même on critiquait à quel point Windows 10 espionne, impose les mises à jour, impose un compte microsoft, impose des publicités… ?

      • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

        Posté par . Évalué à 7.

        Vous oubliez que Steam et GeForce Experience communiquent avec la maison mère et espionnent bien plus que Windows 10.

        Et que dire de Android !

        Le dossier de CanardPC à ce sujet est édifiant.

        Windows 10 est chiant, mais pendant qu'on s'occupe de son cas, on oublie des cas bien plus graves.

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

    • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

      Posté par . Évalué à 7. Dernière modification le 27/04/17 à 15:23.

      Pour vous donner une idée, à peu près à la même date est sorti Ubuntu 9.10, qui est arrivé avec :

      Et Windows 7 c’est juste l’équivalent du noyau 2.6.31 dans ta liste (et éventuellement une partie de GNOME/KDE). Si tu installes un W7 aujourd’hui tu mets un Firefox 52 dessus, pas un 3.5 — contrairement au cas Ubuntu 9.10.

      Point de vue utilisateur, il y a une grande différence entre Ubuntu 9.10 (et ses paquets) et une Ubuntu récente. Entre W10 et W7, beaucoup moins : c’est les applications installées ensuite qui font la différence, et tu peux en prendre des récentes sur un W7.

      • [^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Je sais, c'était pour se faire une idée du retard de la technologie (parce que franchement, la version du noyau ça ne parle pas à grand-monde, alors qu'on se souvient plus facilement des versions des logiciels).

        C'est aussi pour ça que je parlais de matériel avec le CPU.

        La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Oui et ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Ça ne pourrait pas être plus un non-évènement.

    • [^] # Re: Oui et ?

      Posté par . Évalué à 6.

      Ceci n'est pas un commentaire.

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Oui et ?

        Posté par . Évalué à 4.

        mind blown

      • [^] # Re: Oui et ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Nan mais j'veux dire, microsoft supporte le matos qu'ils veulent hein. Dans l'histoire ils sont quand même bien moins talibans que Apple niveau matos supporté par exemple.

        Oh my god je peux pas faire tourner slackware 0.9 sur le dernier processeur Intel, la belle affaire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.