7.2 […] Google retains the right to refuse to include a Product on the Web Store.
[…] Google reserves the right to suspend or bar any Product from the Web Store.
Bin voilà, ils font ce qu'ils veulent.
La seule "faute" que je vois, c'est une tentative de justification maladroite.
C'est pénible ces sociétés qui font ce qu'elles ont le droit de faire. ;)
C'est pénible ces sociétés qui font ce qu'elles ont le droit de faire. ;)
Effectivement, ces sociétés se sont donné le droit de retirer ce qu'elles veulent.
Cependant, elles jouent à un jeu de dupes où elles essayent de se construire une image marketing parfaite alors qu'on sait très bien qu'elles empruntent un chemin sinueux pour ne pas ternir leur image et ainsi maximiser leurs bénéfices.
Donc mettre en lumière ces actions qui mettent en défaut leur discours marketing est un bon rappel pour la plupart et contre-balance (trop peu) tous leur efforts et leurs moyens.
Et c'est toujours bien d'en parler car effectivement les moyens sont largement disproportionnés en leur faveur.
Posté par _kaos_ .
Évalué à 0.
Dernière modification le 23 avril 2021 à 13:22.
Salut,
ces sociétés se sont donné le droit de retirer ce qu'elles veulent.
Non, c'est dans les conditions avant utilisation. Elles ne se sont rien donné du tout comme ça par magie, tu (enfin, pas toi directement, hein !) as par contre donné ton accord, ce qui est différent.
elles jouent à un jeu de dupes
Ai-je dis le contraire ? C'est maladroit : ils devraient être plus clairs, je suis d'accord.
mettre en lumière ces actions qui mettent en défaut leur discours marketing est un bon rappel pour la plupart et contre-balance (trop peu) tous leur efforts et leurs moyens.
Tu connais beaucoup de personnes "pas au courant", qui viennent ici par erreur? :)
Non, c'est dans les conditions avant utilisation. Elles ne se sont rien donné du tout comme ça par magie, tu (enfin, pas toi directement, hein !) as par contre donné ton accord, ce qui est différent.
C'est ce qu'on appelle un abus de position dominante. Un utilisateur lambda n'a aucune possibilité d'installer autre chose que ce qui est sur leur store, il n'a pas les capacités pour utiliser f-droid ou aurora. Retirer un soft dont la nocivité n'est pas prouvée de son store équivaut quasiment (et pratiquement) à interdire l'utilisateur de… l'utiliser.
Soit il s'interdit de retirer des applications sans motif sérieux et argumenté (sécurité, entorse à une loi), soit il offre dans son interface la possibilité de choisir facilement un dépôt alternatif.
Sinon, c'est, comme dit au début, abus de position dominante, qui est, si la loi respectait l'esprit de la loi, un délit commercial. Et le fait de mettre une clause illégale dans les termes de la licence n'en fait pas une clause légale, la loi prévaut sur le contrat.
C'est ce qu'on appelle un abus de position dominante. Un utilisateur lambda n'a aucune possibilité d'installer autre chose que ce qui est sur leur store, il n'a pas les capacités pour utiliser f-droid ou aurora.
Mmmh, j'ai lu trop vite, j'avais compris qu'il s'agissait d'android, alors qu'il s'agit de Chrome, qui est moins fermé. Mais c'est grave quand même, pour les mêmes raisons, et peut-être plus, parce que de la même manière un utilisateur lambda ne saura pas installer une extension qui est en dehors du dépôt (d'ailleurs, est-ce possible ? Je ne sais pas, je n'utilise pas la famille chromium), mais ça influe sur d'autres navigateurs qui utilisent les extensions chrome (vivaldi, opera, etc.)
Posté par Dr BG (site web personnel) .
Évalué à 6.
Dernière modification le 23 avril 2021 à 14:04.
T'as aussi le droit de ne pas dire bonjour, merci, et toute autre forme de politesse tout en tirant la gueule et en critiquant tout chez les autres, ça n'enleverait pas le fait que tu serais un sacré connard que toute personne normale serait en droit de mépriser.
# Résumé
Posté par Glandos . Évalué à 7.
Oui, j'ai eu la flemme d'un journal.
ClearURL a été banni du Chrome Web Store. Parce que la description est trop longue. Entre autres arguments très discutables.
La plus probable hypothèse reste parce que l'extension devient populaire et va à l'encontre des intérêts de Google.
# Gratuit et pour tous !
Posté par _kaos_ . Évalué à -1.
Salut,
Il a pas lu ?
Terms of use :
Bin voilà, ils font ce qu'ils veulent.
La seule "faute" que je vois, c'est une tentative de justification maladroite.
C'est pénible ces sociétés qui font ce qu'elles ont le droit de faire. ;)
Matricule 23415
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par cosmocat . Évalué à 10.
Effectivement, ces sociétés se sont donné le droit de retirer ce qu'elles veulent.
Cependant, elles jouent à un jeu de dupes où elles essayent de se construire une image marketing parfaite alors qu'on sait très bien qu'elles empruntent un chemin sinueux pour ne pas ternir leur image et ainsi maximiser leurs bénéfices.
Donc mettre en lumière ces actions qui mettent en défaut leur discours marketing est un bon rappel pour la plupart et contre-balance (trop peu) tous leur efforts et leurs moyens.
Et c'est toujours bien d'en parler car effectivement les moyens sont largement disproportionnés en leur faveur.
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par _kaos_ . Évalué à 0. Dernière modification le 23 avril 2021 à 13:22.
Salut,
Non, c'est dans les conditions avant utilisation. Elles ne se sont rien donné du tout comme ça par magie, tu (enfin, pas toi directement, hein !) as par contre donné ton accord, ce qui est différent.
Ai-je dis le contraire ? C'est maladroit : ils devraient être plus clairs, je suis d'accord.
Tu connais beaucoup de personnes "pas au courant", qui viennent ici par erreur? :)
Matricule 23415
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par sebas . Évalué à 5.
C'est ce qu'on appelle un abus de position dominante. Un utilisateur lambda n'a aucune possibilité d'installer autre chose que ce qui est sur leur store, il n'a pas les capacités pour utiliser f-droid ou aurora. Retirer un soft dont la nocivité n'est pas prouvée de son store équivaut quasiment (et pratiquement) à interdire l'utilisateur de… l'utiliser.
Soit il s'interdit de retirer des applications sans motif sérieux et argumenté (sécurité, entorse à une loi), soit il offre dans son interface la possibilité de choisir facilement un dépôt alternatif.
Sinon, c'est, comme dit au début, abus de position dominante, qui est, si la loi respectait l'esprit de la loi, un délit commercial. Et le fait de mettre une clause illégale dans les termes de la licence n'en fait pas une clause légale, la loi prévaut sur le contrat.
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par sebas . Évalué à 2.
Mmmh, j'ai lu trop vite, j'avais compris qu'il s'agissait d'android, alors qu'il s'agit de Chrome, qui est moins fermé. Mais c'est grave quand même, pour les mêmes raisons, et peut-être plus, parce que de la même manière un utilisateur lambda ne saura pas installer une extension qui est en dehors du dépôt (d'ailleurs, est-ce possible ? Je ne sais pas, je n'utilise pas la famille chromium), mais ça influe sur d'autres navigateurs qui utilisent les extensions chrome (vivaldi, opera, etc.)
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par Nibel . Évalué à 5.
Ca l'est oui. C'est cependant un poil plus complexe du fait que ça demande des opérations supplémentaires de la part de l'utilisateur.
Il faut mettre le navigateur en mode développeur, télécharger l'extension au format .crx et la glisser dans le navigateur.
Sans doute que l'utilisateur lambda n'y arrivera pas.
Autrement Mozilla propose toujours l'extension :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/clearurls/
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 23 avril 2021 à 14:04.
T'as aussi le droit de ne pas dire bonjour, merci, et toute autre forme de politesse tout en tirant la gueule et en critiquant tout chez les autres, ça n'enleverait pas le fait que tu serais un sacré connard que toute personne normale serait en droit de mépriser.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.