Gloo a écrit 545 commentaires

Je parle d'un jeu qui tienne la route, style Half Life avec les modes et les fps qui vont bien, pas d'un pac-man.

Les portables, tout comme les pda, n'ont plus rien de commun avec les microcontroleurs de l'industrie. (je repond ici aussi au poste plus bas).

"C'est incroyable le nombre de personnes qui denigrent Java et adore le C"

Par Java, je veux dire Java et/ou JVM par la suite.

Existe-t-il un environnement graphique, un OS ou un jeu en Java qui tienne la route ?
Est-ce que Java est porté sur plus de 11 architectures ?
Est-ce que Java peut tourner sur des machines avec très peu de ressources ?
Java est-il normalisé ANSI//ISO ?

La reponse à ces questions est, il me semble, non.

Il y a très peu de personne qui se fichent de tout ca simultanement, ce qui explique ce dont tu parles. Evidemment il y a des projets comme jakarta qui indique que java c'est bien pour faire d'autres choses. Par exemple, en exagerant à peine, faire du web avec des machines multi proc et des giga de ram, mais ce n'est pas toute l'informatique. Loin de là.

Enfin bon, perso, j'aime bien le Java et le C.

"les vers n'ont rien de spécifique à Windows"

Je n'ai pas dit le contraire. Le fait est qu'aujourd'hui ce sont bien les produits microsoft qui font des ravages. Ils sont nombreux sur le net, ET se sont des passoires.

Comme je n'espère rien de microsoft, ni des "admins" de ce type de machine, ni de leurs utilisateurs (dont ce n'est pas le boulot), je propose une solution radicale.

Perso, je trouve le projet TARPIT completement inutile, interessant certes, mais jouent sur le protocole reseau alors que c'est les applications (et les utilisateurs) qui posent problème.

"c'est à Microsoft de gerer le probleme à la base"

Comme Microsoft fait la preuve jour après jour qu'il est incapable de gerer ce genre de problème, c'est au responsable NTIC de gerer le problème, par exemple, en supprimant de son parc le socle de toutes ces merdes: Windows.

"Autant utiliser les techniques qui marchent !"

Ouaip, on pourrait aller chercher des armes de destruction massives chez les amerlocs en rasant un peu le pays, comme ca, on pourrait faire des euros avec les planches à billets americaines...

"ils pourraient parfaitement installer des Debian"

Mouaip, avec le cd officiel binary no 1 que je me suis _encore_ fait piqué hier par exemple...

"tu t'engages à n'utiliser que des produits BSA-compliant pendant quelques années"

Le BSA, Microsoft, SCO... c'est la même entité (pour memoire)

"Esperer avoir un equivalent de Google en p2p(qualite de resultat, vitesse,...)c'est une chimere, c'est techniquement impossible au jour d'aujourd'hui, et probablement dans 5 aussi "

imr parlait de distribué/p2p. Si on prend le coté distribué de l'affaire, les gens qui ont posé les bases de google ne sont (absolument) pas d'accord avec toi:

"a distributed systems like Gloss or Harvest will often be the most efficient and elegant technical solution for indexing [...] If [...] everyone starts running a distributed indexing system, searching would certainly improve drastically"

ce qui ne va pas d'après les gars de stanford c'est que ca demande de l'administration et de la mobilisation de beaucoup de monde... Les 2 sont surmontables et ne sont pas un problème technique.

D'ailleurs le distribué, même google s'y met avec leur "google search bar".

Cela dit, tout depend de qui fait quoi dans le système distribué, qui a du cpu, qui a de la ram, qui a de la bande passante, qui a du disque, qui prend la requette, qui renvoie le resultat, par quel chemin etc... Il est vrai que c'est plus simple de croire que c'est "une chimere [...] techniquement impossible", mais je pense ne pas me tromper en disant que tes 100ko sont plus rapidemment crawlé et traité par l'ensemble des machine derrière une connexion ADSL ou inferieure aujourd'hui, que par Google et MSN réuni, même dans 5 ans.

trouvé:

http://www.searchtools.com/(...)

:)

"T'as pas de la doc ?"

Ca donne une bonne idée des problèmes à surmonter:

http://www7.scu.edu.au/programme/fullpapers/1921/com1921.htm(...)

Il y a un portail aussi avec la liste des moteurs disponible (proprio et libre) et plein de doc associé, je ne retrouve plus son url malheureusement.

"Pour avoir la certification, il ne suffit pas que de la demander. Il faut aussi des arguments"

... et beaucoup de fric.

Ca doit être un délire paranoïaque "extraordinairement" collectif:

http://www.practical-tech.com/business/b05212003.htm(...)
http://news.com.com/2010-1071-1007758.html?tag=nl(...)
http://www.linuxworld.com/story/32687.htm(...)
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/05/19/1055223(...)
...

"Microsoft semble bien tenté par ce type de coup bas pour discréditer le Libre à son avantage"

Microsoft a donné 30 milions de dollars à SCO. L'action de SCO a commencé a remonté à partir de ce moment là,

http://finance.yahoo.com/q?s=SCOX&d=c&k=c1&a=v&p=s&(...)

à present on entend de la part de SCO du type:

"If IBM were serious [...], it would [...] move away from the GPL license"

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nf/20030808/bs_n(...)

Bref, pour moi, Microsoft et SCO, c'est la même entité aujourd'hui.

Ca fait un peu guerre froide lorsque les états unis et l'URSS se battaient par pays interposés.

Parceque d'après la nouvelle norme et le standard microsoft, il faut un editeur integré à cette os... :o)

"tout le monde a des disques de plusieurs Go donc ca va pas changer quoi que ce soit."

Tes "quelques Mo" (combien d'ailleurs avec dll, aide, etc... 10, 20, 50Mo + ?) "caché", font perde enormement d'espace disque sur un système de fichier distribué, ca devient monstrueux dans les backups (parcequ'il ne suffit pas d'exclure ie.exe), et c'est un soft troué à mort que tu laisses sur les disques de tes utilisateurs. Bref, Microsoft a revu la definition d'un OS parceque ca les arrange bien, mais il n'y a bien qu'eux qui ont revu cette definition.

Tu n'as rien trouvé du tout.

"More information on these two licenses will appear as it becomes available"

Tu n'as pas repondu à mes questions (active directory, exchange).

"Tu contactes MS, tu paies, signe les NDAs et t'auras la reponse"

Ouaip, la justice Americaine est vachement efficace...

"Aucune des grosses distrib Linux sur le marche ne le fait, ce ne sont que des patchs non supportes par les distrib, bref inutilisables"

Re... Mouhahahahaha....

Va falloir que microsoft sorte de sa bulle.

"Tu peux me donner un équivalent de backoriffice sous Linux ?"

Moi oui: ssh, en root. héhé

"Oui, mais moi je te parles de Redhat, Suse, Mdk,... les distrib utilisees par les entreprises(oui Debian aussi, mais dans une moindre mesure car pas de grosse boite pour le support)."

Mouahahahaha....

"avec le gouvernement US"

On parle pas de ca ici.

Je clique sur ton lien, je clique ensuite sur:

"To view a list of these standards and other published protocols, click here"
http://www.microsoft.com/legal/protocols/protocols.asp(...)

Je clique sur CIFS http://www.microsoft.com/legal/protocols/protocols.asp#CIFS(...)

je me retrouve plus bas:

"The CIFS (Common Internet File System) protocol, a subset of the SMB (Server Message Block) protocol used between Windows clients and servers to request file and print services over a network, is available at"

Je clique donc sur:

http://msdn.microsoft.com/downloads/sample.asp?url=/msdn-files/027/(...)

et je me retrouve sur:

http://msdn.microsoft.com/404/default.asp(...)

Mouaip...

Au fait je prends quelle doc pour que mon ldap puisse remplacer un active directory ? (me dit pas ldap hein...) C'est quoi le nom du protocole qui permet au client outlook de discuter avec un exchange ? (me dit pas pop et imap hein...)


Enfin bon, du foutage de gueule ton lien.

"Ben oui un player c'est comme le volant d'une voitureé"

Trop drole, ca commence dejà...

"Quand aux APIs, pas de bol, ils sont deja diffuses"

Tu as lu le communiqué de presse ? Non ? Tu n'as même pas lu mon copier/coller...

Sinon, je vois mal l'UE se passer subitement des softs MS

Qui a parlé de ca ? Pas moi. J'ai juste parlé de disqualifier microsoft des appels d'offre.

Plus microsoft attendra pour interoperer, plus ils se mettront dedans, parceque leurs protocoles, leurs formats et leurs softs seront de moins en moins utilisés de facto au sein des administrations, mais aussi avec toutes autres personnes/entités voulant collaborer avec elles.

"Désolé, votre [power point | word | visio | que sais-je], je ne peux pas le lire correctement, donc votre proposition commerciale et quasimment illisible. Si vous ne voulez pas être disqualifié, merci de me le remettre au format [non microsoftien]"

"Désolé votre solution 100% Microsoft n'interopère avec presque rien chez nous, elle ne peut donc être retenue"

"Désolé, vous ne pouvez partager des fichiers avec moi sur notre reseaux puisque vous n'utilisez pas openafs (que vous pouvez telecharger ici...)"

"Désolé, votre version de kerberos ne respecte pas les standards. Au revoir."

"Désolé, nous avons besoin de pouvoir conserver les documents pendant 30ans. Au revoir."

"Désolé, nous avons besoin de faire des traitements sur vos documents, mais comme nous n'avons aucune specs et que ces formats changent d'une années sur l'autre, nous ne pouvons pas les accepter"

etc...

"ca ferait mal a MS surement"

C'est pour moi le seul truc qui pourrait faire mal à microsoft. Le mouvement ne viendra pas des états unis pour qu'ils demantèlent leur chouchou en position de monopole et qui en abuse largement, ni des constructeurs qui ne peuvent l'ouvrir, ni des utilisateurs qui ont "comme au boulot".

Je pense pareil. Je pense meme que separer wmp de windows ne sert à rien si c'est pour le retrouver par defaut à l'installation au premier microsoft windows update... (qui au passage bousillera les preferences de l'utilisateur s'il l'utilise un autre player pour les types mime concernés )

"bein quoi ? On a fait comme vous avez dit: une version de windows sans player"...

et hop ! c'est reparti pour 3 ans.

3 ans après:

"bein quoi ? un player, c'est comme le volant dans une voiture"

et hop ! c'est reparti pour 3 ans.

"bein quoi ? de toute façon, il ne peut pas y avoir de vente liée, puisque le player, on ne le vend pas"

Pour le coté interop:

"Microsoft serait tenue de fournir les informations d'interface nécessaires pour permettre à des fournisseurs rivaux de serveurs bas de gamme de lui livrer concurrence dans des conditions équitables"

"oui oui, on va le faire, mais vous comprenez ca va prendre du temps et couter de l'argent cette histoire... Rendez vous dans 3 ans..."

3 ans plus tard (2006)

"voici les interfaces. Vous voyez, on a tenu parole hein. Ah, les interfaces ont changées depuis 2003 ? bein vous comprenez, après le rachat de sco, ont a mis de l'unix dans notre win2006, ca a beaucoup changé les choses..."


Bref, les eurocrates sont à coté de la plaque j'ai l'impression. Plutôt faire passer une directive bien écrite pour disqualifier sans en avoir l'air tous les produits microsoft et leurs formats pour tous les appels d'offres publiques europeens, jusqu'à ce qu'ils se decident à utiliser des formats ouverts, à separer leurs produits, à les vendre vraiment, et/ou que sais-je...

Là, je pense que l'europe aurra fait un grand pas en avant, parcequ'Il n'est pas question de prier microsoft de bien vouloir faire les choses ou de lui faire payer des amendes dont il se fout, mais de ne pas lui laisser le choix: "tu te plies à nos règles, ou ton chiffre d'affaire chez nous sera nul et nous imposerons d'autres formats et d'autres soft que les tiens". Ca touche immediatement le porte monnaie sur le court, moyen et long terme... Pas du "nia nia nia, tu retires ton wmp et tu fournis tes API". Pitoyable.

"Il est grand temps de stopper le FUD de SCO"

C'est ce que doit "penser" redhat:

http://finance.yahoo.com/q?d=c&c=&k=c1&t=6m&s=rhat&(...)
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,2136164,00.ht(...)

"Alors quoi ? [...] Et vous ?

La news était perimée le jours où elle est sortie, ("reservation de preference avant le [je sais plus quoi]",) ca s'étale sur plein de jours en semaine (tout le monde n'est pas en vacances), je n'ai pas trouvé combien ca coutait (en dehors des repas). Le sujet est certe interessant, mais le mieux est d'en parler à posteriori, non ? "nia nia nia sarko il veut rien ka nous fliker nia nia nia". :)

"Ces deux arguments là sont incohérents"

Ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, mais à mes "stereotypes" et personnages imaginaires qui peuplent malgré tout les reseaux de p2p... Il y a effectivement un autre type de personnage qui n'en a rien a faire de tout ca, et qui ne cherche pas à justifier son acte derrière des pretextes fallacieux. Celui là, effectivement, je n'en parle pas.