Bonjour,
depuis quelques temps (1 an? 2 an?), je trouvais que les applications GTK+ avaient vraiment une façon affreuse d'afficher les polices de caractères voir même parfois je me demandais si la configuration était respectée.
Et là, boum, je me rend compte que je ne sais pour quel raison les devs GTK+, enfin GNOME, ont décidé que ce devait être trop cool de respecter la configuration de fontconfig et donc il était mieux de tout casser, et de ne plus lire la configuration que depuis dconf…
Voilà, heureusement, on peut encore s'en sortir avec xrdb, mes applis GTK+ (enfin Gimp quoi) ont enfin un look correct…
Xft.antialias: true
Xft.rgba: rgb
Xft.hinting: true
Xft.hintstyle: hintslight
Mais je ne vois vraiment pas ce qui a pu leur passer pour la tête pour ne plus respecter fontconfig…
# Les gens de Gnome ne respectentt plus rien ni personne ... ou pas
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
C'est sur quelle distrib ? J'étais prêt à taper sur Gnome, mais entre temps je me suis dit que c'est peut-être un problème d'intégration dans la distribution (un truc oublié comme ça arrive parfois sur les environnements complexe).
[^] # Re: Les gens de Gnome ne respectentt plus rien ni personne ... ou pas
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
ArchLinux, Kubuntu, OpenSUSE, Chakra.
# Sans agressivité, sans snobisme mais avec bienveillance
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . Évalué à 7.
Je me permets simplement de signaler que voire, dans ce cas, s'écrit avec un 'e' et il signifie même. D'ailleurs, puisque voire signifie même, la formule voire même est un peu redondante.
http://www.cnrtl.fr/definition/voire
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Sans agressivité, sans snobisme mais avec bienveillance
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 2.
La redondance n'est pas un mal, cet effet de style permet d'insister particulièrement sur un point.
Mais je suis d'accord sur la correction de cette faute assez courante (même au sein des littéraires de profession).
# Pas compris..
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Je suis désolé mais je n'ai pas compris. Est-ce que quelqu'un peut décrire en quoi c'est "une façon affreuse d'afficher les polices de caractères", n'ayant jamais eu à m'en plaindre et n'ayant jamais vu de changement, je m'interroge.
Pour ceux qui ne savent pas utiliser xrdb, en gros, comment on peut essayer de faire varier les paramètres pour voir ce que ça donne ? (et revenir sur l'ancienne conf au besoin).
[^] # Re: Pas compris..
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est une façon affreuse parce que cela ne respecte pas les options de mon système et que du coup les applications GTK+ et Qt n'avait pas la même façon d'afficher les polices de caractères…
Bien sûr, si tu changes pas la de fontconfig, tu verras pas la différence…
[^] # Re: Pas compris..
Posté par xavier dumont . Évalué à 2.
Bien sûr, si tu changes pas la de fontconfig, tu verras pas la différence…
Pas compris….
[^] # Re: Pas compris..
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
+configuration
[^] # Re: Pas compris..
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 10.
Apparemment Gnome/GTK mange aussi les touches de son clavier !
# Est-ce sur?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 3.
Gimp c'est encore Gtk2 non?
[^] # Re: Est-ce sur?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 30 octobre 2013 à 21:04.
à mon sens tu devrais rapporter un bug…
http://docs.gimp.org/en/gimp-using-fonts.html
Ce n'est pas sur windows?https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=703331
edit : j'ai rayé la deuxième partie, qui s'avère les plus stupides mots jamais écrits après les paroles de Britney
# Merci
Posté par MrLapinot (site web personnel) . Évalué à 2.
Moi aussi, ça me perturbait, mais je n'avais aucune idée d'où ça pouvait bien venir. Merci !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.