Suite donc de mon journal précédent sur gnome-dock.
deb http://xgl.compiz.info/ dapper main
J'ai remarqué qu'était dispo sur ce serveur des paquets pour Dapper de Kxdocker. N'ayant pour une raison que j'ignore jamais réussi à faire fonctionner ce soft, j'ai décider de tester ces paquets.
Résultat, déjà ca fonctionne :)
Ensuite, c'est vraiment pas mal, pleins de plugins qui viennent rajouter des fonctionnalités à ce dock (barre de taches, calendrier, horloge, amarok, kmail, ...)
Attention quand même, j'ai trouvé deux plugins qui font planté le machin.
Apres, une critique quand même, l'interface de configuration est une véritable horreur, digne du pire des programmes Kdeiste. Nan, je crois même que c'est la pire que j'ai jamais vu.
http://hibbert.univ-lille3.fr/~cbellegarde/kxdocker.png
Journal Un dock à la MacOSX pour Kde
6
juil.
2006
# \_o> mmff *oin*
Posté par plagiats . Évalué à 2.
2. y a de la musique piratée sur ce même serveur c'est mal
3. floute ta liste de contact :-p
4. kxdocker ca "pixelise" les icones, non ? (très très moche)
5. faut vraiment avoir envie pour travailler sur un bureau un tiers vista, un tiers osx, un tiers kde...
[^] # Re: \_o> mmff *oin*
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
gnumdk@flanders:~$ apt-cache policy kxdocker
kxdocker:
Installé : 1.1.4a-0quinn1
Candidat : 1.1.4a-0quinn1
Table de version :
*** 1.1.4a-0quinn1 0
500 http://xgl.compiz.info dapper/main Packages
2. y a de la musique piratée sur ce même serveur c'est mal
Ou ca?
3. floute ta liste de contact :-p
Pour quoi faire? Ca change quoi? Tu vois les adresses d'IM sur la capture?
4. kxdocker ca "pixelise" les icones, non ? (très très moche)
Non, pas du tout, c'est juste que kxdocker était en mouvement et que y'a ptet une petite pixelisation durant les mouvement mais rien de visible à l'oeil nu.
5. faut vraiment avoir envie pour travailler sur un bureau un tiers vista, un tiers osx, un tiers kde...
On doit pas avoir la même définition de ce qu'est un environnement de bureau. Si pour toi ca se résume à un lanceur d'application, tant mieux pour toi.
Perso, je travaille avec 99% d'applications Kde (voir la plupart du temps 100%).
Bref ta remarque vaut pour ceux qui utilise des applis Gnome sous Kde et vice versa.
[^] # Re: \_o> mmff *oin*
Posté par plagiats . Évalué à 2.
500 http://xgl.compiz.info dapper/main Packages
autant pour moi j'ai juste jeté un oeil sur :
compiz.info/dists/dapper/main/
2. y a de la musique piratée sur ce même serveur c'est mal
Ou ca?
A nouveau, pas sur xgl.compiz.info mais sur compiz.info tout court :
compiz.info/music/
Pour quoi faire? Ca change quoi? Tu vois les adresses d'IM sur la capture?
Faut pas se sentir agressé comme ca, tu fais ce que tu veux.
Perso, je travaille avec 99% d'applications Kde (voir la plupart du temps 100%). Bref ta remarque vaut pour ceux qui utilise des applis Gnome sous Kde et vice versa.
On a pas du bien se comprendre : je parle uniquement de l'aspect visuel. L'égout et les couleurs.
[^] # Re: \_o> mmff *oin*
Posté par plagiats . Évalué à 1.
la vache, vous aimez bien mon humour mais voir qu'y a effectivement de la musique piratée sur un serveur hébergeant également des .deb, ca vous plait pas !
[^] # Re: \_o> mmff *oin*
Posté par kahal (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: \_o> mmff *oin*
Posté par Snarky . Évalué à 2.
[^] # Re: \_o> mmff *oin*
Posté par jijin . Évalué à 2.
[^] # Re: \_o> mmff *oin*
Posté par outs . Évalué à 2.
[^] # Re: \_o> mmff *oin*
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
6. y'a une vache qui fait pipi :
http://compiz.info/tofs/P8120011.JPG
# Cool des icônes qui s'agrandissent
Posté par Rhadamante . Évalué à 4.
http://www.asktog.com/columns/044top10docksucks.html
Bruce Tognazzini - papa de l'IHM à la macintosh
[^] # Re: Cool des icônes qui s'agrandissent
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
J'ai essayé kxdocker(et d'autres dock) plusieurs fois. ça finit toujours par m'agacer (surtout l'impossibilité de prédire l'emplacement des icones et celle d'en rajouter en 2 coups de cuillère à pots).
Finalement j'en reste à la solution (imparfaite): barre de menu en haut (+ menu k, bureaux virtuels, etc.), kicker tout nu à droite pour placer des icones, avec l'applet corbeille en bas à droite, kasbar en bas à gauche. Ca évite certains défaut du dock (mais ça en crée d'autres) et surtout ça reste très léger.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# 'spice di Troll !
Posté par Aldoo . Évalué à 7.
Par contre, je ne vois pas le rapport avec KDE !
Je suis KDEiste depuis plusieurs années et j'ai rarement eu de problèmes avec les interfaces de configuration de KDE (beaucoup moins, en tout cas, que lors de mes quelques essais de GNOME, où la conclusion habituelle était en fait que le réglage n'existait en fait pas du tout !).
[^] # Re: 'spice di Troll !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 0.
Il y'a plein de programme Kde qui ont de vrai probleme d'ihm niveau présentation, je dis pas qu'il y'a trop d'options, juste qu'elle sont mal présentées.
Le probleme de Kxdocker, c'est qu'en plus d'etre mal présentée, elles sont plutot incompréhensibles...
[^] # Re: 'spice di Troll !
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
Même dire que kxdocker est caricatural serait faux : sa présentation n'est absolument pas dans l'esprit KDE.
KDE n'est pas parfait mais ce n'est pas le désastre que ton article pourrait laisser à penser (surtout pour quelqu'un qui testerait kxdocker et se ferait une idée de KDE là-dessus uniquement !).
Ensuite, je ne sais pas si je suis d'accord pour la mauvaise présentation des options en tant que problème intrinsèque à KDE... Effectivement, je crois que certains programmes présentent mal, ou sans cohérence par rapport aux autres programmes, ce qui est paradoxal quand on voit le niveau d'intégration poussé à l'extrème entre applis KDE, qui fait la "beauté" (conceptuelle) de ce desktop.
Donc un effort d'unification pourrait être fait.
Enfin, globalement, on s'y retrouve quand-même assez vite, et je pense qu'il serait une erreur de changer de paradigme (comme GNOME l'avait fait entre 1.x et 2.x beurk !).
[^] # Re: 'spice di Troll !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pense juste que les options sont mal présenté sous Kde parce que elle sont pensée pour une langue. Il suffit de voir les boites de dialogue de Kde qui ne rentre pas avec de petite résolution.
Ensuite, je vais rajouter un couche sur kxdocker!!! Je viens de comprendre comme il marche, avec xlsclient -l on arrive à bien le configurer.
Et le truc qui roxor des mamans ours, c'est de pouvoir faire des groupes d'icones accessible via la molette, c'est une idée trop bonne qui permet de cacher les applications réseau dans un meme espace dans le dock et de les faire défiler avec la molette, j'adore!
[^] # Re: 'spice di Troll !
Posté par Aldoo . Évalué à 1.
(genre konqueror, kmail, kaffeine, amarok... )
On pourrait presque croire que c'est une appli réservée aux barbus, ceux-là mêmes qui passent habituellement leur temps en mode console ! (enfin pas les barbus nazis de l'interface, on dirait ;-) )
Question en passant, ça marche, chez toi, le drag'n'drop depuis kicker ou le menu 'K' vers kxdocker, pour créer de nouvelles icônes ?
Chez moi, le résultat est pour le moins aléatoire.
M'enfin quand ce sera un peu plus mûr, un bureau 100% KDE en choisissant d'avoir les menus en haut de l'écran et en remplaçant kicker par kxdocker et kwin par compiz, ça ressemblera étrangement à MacOSX, n'en déplaise aux gnomistes !
[^] # Re: 'spice di Troll !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
>menu 'K' vers kxdocker, pour créer de nouvelles icônes ?
Mwai, ca marche que si tu as un appli dans "la barre de tache" de kxdocker et que tu l'inseres entre les deux. Sachant que y'a une option pour virer l'espacement entre les deux et que la ca doit plus marcher :)
Sinon, si tu le drag&drop sur un autre icone, il le met dans le meme groupe, il te suffit apres dans l'outils de conf de le changer de groupe et de redémarrer kxdocker.
Donc, kxdocker, ca marche, c'est sympa, mais ca reste un truc à bidouiller avant d'avoir ce que l'on veut vraiment.
[^] # Re: 'spice di Troll !
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas tout à fait quand même ...
L'avantage que je trouve dans mac OS X (et qu'on retrouve dans GNUStep) c'est principalement qu'une application peut avoir une IHM (la barre de menus) sans avoir aucune fenêtre ouverte.
Et ça, c'est très pratique pour des applications comme OpenOffice (Koffice sur KDE, AbiWord avec Gnome) ... Si tu essaie d'ouvrir OOo sans aucun document, tu as quoi ? une grande fenêtre grise avec tout en haut une barre de menus. Autant ne pas avoir une grande fenêtre qui prend de la place pour rien et une barre de menus en haut.
On pourrait penser qu'avoir OOo d'ouvert sans document n'a pas d'interêt ... si. par exemple, je me souviens un jour avoir voulu renommer un document sur lequel je travaillais ... sauvegarde, fermerure de OOo (car je ne voualis pas avoir cette grande fenêtre moche), copie et renommage du fichier, réouvertuere avec nécessité de recharger OOo en entier.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.