Mais ce n'est pas un problème de Linux/!Linux et il n'y a pas de "scripts inits de Linux", puisque SysV n'impose pas grand chose et que chaque distrib, de Linux ou autre, est libre de faire les scripts qu'elle veut pour coller à sa spécificité ou bien de reprendre tels quels les scripts d'une autre si elle ne tient pas à se différencier sur ce point.
Je ne sais pas de quel Windows tu parles, mais le mien out of the box est utilisable en moins de 10 secondes, alors que le Linux n'a pas fini de démarrer.
Tous jusqu'à Seven. Seven est un peu mieux, mais c'est pas encore ça.
Faudrait arrêter un jour le FUD, et se demander pourquoi Linux est absent du Desktop (et non, ce n'est pas à cause d'une quelconque position domainante qui est une bonne excuse pour ne pas regarder le problème en face : il ne répond pas au besoin).
Ah bon, j'ai sûrement rêvé quand SysV se bloquait lamentablement une fois sur deux sur un truc trivial comme le réseau. Alors que j'aurais bien voulu qu'il me démarre le display manager pendant ce temps. ;-)
Génial, comme ça Lennux aura achevé de reproduire Windows. S'il y a bien un truc insupportable qui nous a pourri la vie des années durant dans Windows, c'est ces $@*#% de dizaines de secondes (ou de minutes) pendant lesquelles le système et l'interface graphique semblent avoir démarré alors qu'en fait les services continuent à être démarrés en arrière plan et toute action pendant ce laps de temps a un résultat indéfini (le seul truc sûr c'est de faire mouliner la machine à donf et de simuler des freezes).
Par contre, je crois bien que ce sont les mainteneurs de paquets qui sont impactés. D'abord parce qu'il faudra tout convertir, mais surtout ensuite parce que la maintenance sera autrement plus simple avec systemd.
Ç'est un des arguments principaux avancés en faveur de systemd. Le problème, c'est que jamais je n'ai vu cette supposée charge de travail de maintenance démontrée. Intuitivement, je me demande qu'est-ce qu'il y a de lourd à maintenir des scripts de démarrage de démons qui n'évoluent pas tous les quatre matins. et dont la plupart suivent le même modèle. Il est possible que cette intuition soit fausse mais à chaque fois (dans les discussins que j'ai suivies) qu'on en arrive là, c'est "vous ne pouvez pas comprendre", "puisqu'on vous le dit", "vous n'avez qu'à participer", "vous êtes maintenant banni de la liste", etc. J'aimerais voir autre chose que des arguments d'autorité ou des cas particuliers.
Donc si quelqu'un pouvait par exemple comparer les commits concernant les scripts de démarrage par rapport au nombre de commits totaux d'une distrib, ça m'intéresserait.
La consultation est composée de 80 questions posées en anglais
Eh oui, contrairement à la recommandation du Médiateur Européeen, saisi de ce problème, les consultations soit-disant publiques continuent à être publiées quasi uniquement en anglais.
Tu aurais parlé de 10 - 20 VM, ça reste gérable à l'ancienne, mais au delà, je vous promets des Nervous braquedone comme on dit de nos jours… et des heures et des heures de taf aussi.
De la manière dont je l'ai compris, les 100 VM et 10 serveurs, c'est à termeeten voyant large.
Moins de place pour les pieds implique moins de confort. Combien de fois je donne un grand coup dans l'UC en changeant de position quand je travaille sur un autre bureau avec un desktop.
Ça ça dépend surtout de l'endroit où est positionée l'UC :-) Ça m'arrivait au bureau de mon dernier employeur, car malgré la grande taille du bureau, à cause des câbles qu'on nous avait filés, il n'y avait qu'un seul endroit où positionner l'UC, et ce n'était pas le meilleur…
Par contre, que ce soit avec un mini-bureau et 1 UC ou bien avec une table ou un bureau standards et 2 ou 3 UC, je n'ai jamais eu ce petit inconvénient.
Alors si tu vis dans un 120m² et que tu as une pièce dédiée pour ton bureau, effectivement ça ne prends pas trop de place. Mais personnellement dans ma colocation Parisienne (82m² à 3 personnes), entre avoir 3 ordinateurs Desktop et 3 ordinateurs portables, je pense que l'on ferait énormément la différence ! Le salon ressemblerais à un cyber-café !
Là, on dévie du cas d'origine : s'il s'agit de partager (entre plusieurs usagers) un même bout d'espace (à plusieurs usages), forcément… On parlait jusqu'ici d'un bureau (le meuble) dédié, qu'il soit dans un salon, une chambre ou bien un bureau (la pièce).
Après, c'est aussi parce que vous avez des portables que vous les trimballez au salon et pas forcément l'inverse, à moins que la nécessité de rassembler les ordis soit fréquente : du temps où j'étais en coloc, chacun avait un ordi dans sa chambre (9 m², pas de problème), ce qui semblait plus pratique (on ne se voyait pas travailler (ou bricoler ou consulter des trucs personnels ou jouer, sauf si au même jeu) dans une pièce commune) et… nous rapprochait du cas d'origine, car là on s'éloigne de l'utilisation :
* fixe (un bout de bureau ou de table servant de bureau) ;
* isolée (pas de colloc, de collègue, de LAN party, etc.).
C'était un cas extrême, mais c'est la même chose dans un studio ou même un 2 pièces. Le salon est beaucoup plus agréable quand le PC ne prends pas une place complètement dédiée dans un coin de la pièce.
Chacun ses goûts et ses priorités. On peut a l'inverse considérer qu'il est plus agréable de travailler avec un vrai écran et un vrai clavier sur une vraie surface dédiée, qu'elle soit localisée dans le salon ou ailleurs. Et utiliser les centaines d'€ ainsi économisées à d'autres trucs agréables.
L'ordinateur portable, quand tu as besoin de la place pour autre chose, tu le plie et tu le glisse sur une étagère.
Ça, d'accord.
L'unité centrale + les câbles prennent une place non négligeable. Si tu as un bon bureau qui est fait pour c'est effectivement un peu moins vrai, mais c'est quand même le cas.
Ça, moins d'accord.
Fait pour ou pas, l'UC est dessous, par terre, à un endroit où on ne mettrait rien d'autre de toutes manières ; le seul truc qu'elle peut géner, c'est nos grand pieds.
Les câbles : alim écran et signal vidéo, ça passe derrière, on ne les voit pas et ça ne prend pas de place. Clavier et souris/trackball : sans-fil si on trouve les câbles génants (qui partent pourtant vers l'arrière eux aussi, mais admettons), ça permettra également de les ranger de la même façon que tu ranges le portable dans ton premier point, il ne restera donc que le pied du moniteur.
C'est loin d'être la première fois que je l'entends, mais je ne le comprend toujours pas, cet argument du gain de place pour remplacer un ordi de bureau par un portable… de bureau.
Comment diable un clavier + une souris (ou un trackball) + un écran plat (avec son pied sur lequel on peut déposer ce que l'on veut, donc au final très peu de place perdue) peuvent-ils prendre plus de place qu'un ordi portable (écran + clavier + pad + généralement une souris)) ? L'unité centrale ne compte pas puisqu'elle est rangée ailleurs.
Ou alors c'est qu'on fait une mauvaise comparaison entre d'un côté un 27 pouces et de l'autre un 15 pouces, d'un côté un clavier "large" avec pavé numérique et de l'autre un clavier hyper-compact.
Il me semble que le temps de traitement des virements est ridiculement long en France (argent servant pendant ce temps là, pour la banque). Il me semble avoir entendu de mon pote qui habite en Belgique que les virements y sont très rapides, du genre pliés en une heure.
Dans un autre pays d'Europe où j'habitais, déjà il y a 10 ans ils étaient instantanés, du genre :
-- Allo ?
-- Tu pourrais me prêter 100 balles ?
-- OK, passe moi ton numéro de compte, je te rappelle quand je l'ai fait.
[site web de la banque, passage de l'ordre, tout ça en deux minutes et rappel immédiat]
-- Allo ? Je viens de passer l'ordre de virement, ça devrait bientôt être bon.
-- Oui, je sais, je l'ai vu arriver.
-- Oh, déjà ?
Et donc le virement était une forme de paiement très utilisée.
Alors quand une fois retourné en France, tu essayes de faire la même chose, tu pleures. Le virement prends 24/48/72 heures à arriver et être signalé au destinataire, et rien que pour passer l'ordre je me rappelle être resté incrédule quand le site de la Banque Postale, pour ajouter un destinataire, m'a renvoyé vers un PDF à imprimer, à remplir au stylo et à aller remettre à la Poste, WTF ?
Non, les chiffres disent que l'inflation est encore positive, et donc que la France est en désinflation, pas en déflation. Donc il a voulu dire que l'inflation diminuait.
Ce n'est pas ce que j'en ai compris, mais vu la clarté de cet article, difficile d'en être sûr :
C'est la seule chose dont est sûr, oui :-)
L'inflation est en net ralentissement en France. Sur un mois, les prix à la consommation en octobre ont reculé de 0,1% après avoir déjà baissé de 0,2% en septembre, a annoncé jeudi l'Insee.
La partie qui vient de l'INSEE est plutôt claire : les prix ont baissé, ce qui correspond à une inflation négative, encore appelée déflation.
OK, je me basais sur le graphique, donc sur un an (glissant), et pas sur les chiffres mensuels du texte. Tu as raison, il y a bien déflation sur le dernier mois ; et il y a seulement désinflation sur un an, que ce soit par rapport à un an auparavant ou bien par rapport au mois précédent. Ouf… (au final je ne suis pas certain de m'exprimer plus clairement que le journaliste :-) )
Sauf qu'en fait, vu les chiffres, ce qu'il a voulu dire, c'est plutôt « l'inflation est nettement négative en France », ou encore « la France est en net déflation »,
Non, les chiffres disent que l'inflation est encore positive, et donc que la France est en désinflation, pas en déflation. Donc il a voulu dire que l'inflation diminuait.
Et tu n'as peut-être pas fondamentalement tort sur ton pinaillage entre "ralentir" et "diminuer", mais l'abus de langage n'est pas énorme : quand on dit (par abus, soit) qu'une vitesse ralentit, on comprend bien que la vitesse diminue, et non pas qu'elle augmente.
C'est vrai pour l'USB 1.1 et 2.0, qui ne disposent que d'une seule paire différentielle pour les données. L'USB 3.0 dispose de deux paires, il est apte au full-duplex.
L'avantage en Firewire est d'avoir un flux de données constant au fil de l'utilisation, en utilisant la bande passante nécessaire à l'envoi de données, contrairement à l'usb où les données sont envoyées quand il y en a, en utilisant un maximum de bande passante.
L'USB possède aussi un mode de transfert de type isochrone.
les auteurs utilisent Inception sur Thunderbold / DisplayPort
Thunderbolt, c'est DisplayPort + PCI express et c'est le bus PCI express qui est utilisé par cette "feature", c'est bien ça ? Et donc DisplayPort n'a rien à voir là dedans (il est quasiment à sens unique), je suppose ?
Tu fais bien ce que tu veux, mais quand tu le remercies de son ouverture d'esprit, es-tu ironique ? Parce que le gars n'a pas changé d'un iota sa position, son courriel est composé pour moitié de novlangue techno-commerciale lénifiante et creuse (je croirais lire mes anciens dirigeants) et pour l'autre moitié d'une liste de jugements allant dans son sens dont le but est d'impressionner (toujours la même tactique) et qui accessoirement montre qu'il n'a pas mieux à faire que passer son temps sur cet important sujet.
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par gnx . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à -1.
Quand j'ai parlé de gens qui n'avaient rien démontré à ce sujet, je parlais principalement d'eux.
Ah.
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par gnx . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 1.
Mais ce n'est pas un problème de Linux/!Linux et il n'y a pas de "scripts inits de Linux", puisque SysV n'impose pas grand chose et que chaque distrib, de Linux ou autre, est libre de faire les scripts qu'elle veut pour coller à sa spécificité ou bien de reprendre tels quels les scripts d'une autre si elle ne tient pas à se différencier sur ce point.
[^] # Re: Où ça ?
Posté par gnx . En réponse à la dépêche OpenStack : venez discuter avec l'association des utilisateurs francophones - Meetup#5 . Évalué à 8.
Et le Kremlin-Bicêtre, c'est une danseuse du ventre ? :-)
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par gnx . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 9.
Tous jusqu'à Seven. Seven est un peu mieux, mais c'est pas encore ça.
Zenitroll detected.
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par gnx . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à -2.
Génial, comme ça Lennux aura achevé de reproduire Windows. S'il y a bien un truc insupportable qui nous a pourri la vie des années durant dans Windows, c'est ces $@*#% de dizaines de secondes (ou de minutes) pendant lesquelles le système et l'interface graphique semblent avoir démarré alors qu'en fait les services continuent à être démarrés en arrière plan et toute action pendant ce laps de temps a un résultat indéfini (le seul truc sûr c'est de faire mouliner la machine à donf et de simuler des freezes).
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par gnx . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à -3.
Ç'est un des arguments principaux avancés en faveur de systemd. Le problème, c'est que jamais je n'ai vu cette supposée charge de travail de maintenance démontrée. Intuitivement, je me demande qu'est-ce qu'il y a de lourd à maintenir des scripts de démarrage de démons qui n'évoluent pas tous les quatre matins. et dont la plupart suivent le même modèle. Il est possible que cette intuition soit fausse mais à chaque fois (dans les discussins que j'ai suivies) qu'on en arrive là, c'est "vous ne pouvez pas comprendre", "puisqu'on vous le dit", "vous n'avez qu'à participer", "vous êtes maintenant banni de la liste", etc. J'aimerais voir autre chose que des arguments d'autorité ou des cas particuliers.
Donc si quelqu'un pouvait par exemple comparer les commits concernant les scripts de démarrage par rapport au nombre de commits totaux d'une distrib, ça m'intéresserait.
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par gnx . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à -2.
Il y a eu une vie avant udev, hein… Et même pendant, vu l'instabilité du machin.
# Anglais
Posté par gnx . En réponse au journal Consultation publique de la Commission Européenne au sujet du Copyright. Évalué à 9.
Eh oui, contrairement à la recommandation du Médiateur Européeen, saisi de ce problème, les consultations soit-disant publiques continuent à être publiées quasi uniquement en anglais.
Bon, il ne faut pas trop s'en étonner quand on voit la page officielle Encourager la diversité linguistique en Europe : "This information is only available in EN for the moment"…
[^] # Re: VMWare, ils n'ont pas tout à fait tord
Posté par gnx . En réponse au message Virtualisation sur un parc de serveurs de calcul. Évalué à 1.
De la manière dont je l'ai compris, les 100 VM et 10 serveurs, c'est à terme et en voyant large.
[^] # Re: Gain de place
Posté par gnx . En réponse au message Conseil d'achat PC portable. Évalué à 1.
Euh… oui, c'est ce que je disais.
Ça ça dépend surtout de l'endroit où est positionée l'UC :-) Ça m'arrivait au bureau de mon dernier employeur, car malgré la grande taille du bureau, à cause des câbles qu'on nous avait filés, il n'y avait qu'un seul endroit où positionner l'UC, et ce n'était pas le meilleur…
Par contre, que ce soit avec un mini-bureau et 1 UC ou bien avec une table ou un bureau standards et 2 ou 3 UC, je n'ai jamais eu ce petit inconvénient.
Là, on dévie du cas d'origine : s'il s'agit de partager (entre plusieurs usagers) un même bout d'espace (à plusieurs usages), forcément… On parlait jusqu'ici d'un bureau (le meuble) dédié, qu'il soit dans un salon, une chambre ou bien un bureau (la pièce).
Après, c'est aussi parce que vous avez des portables que vous les trimballez au salon et pas forcément l'inverse, à moins que la nécessité de rassembler les ordis soit fréquente : du temps où j'étais en coloc, chacun avait un ordi dans sa chambre (9 m², pas de problème), ce qui semblait plus pratique (on ne se voyait pas travailler (ou bricoler ou consulter des trucs personnels ou jouer, sauf si au même jeu) dans une pièce commune) et… nous rapprochait du cas d'origine, car là on s'éloigne de l'utilisation :
* fixe (un bout de bureau ou de table servant de bureau) ;
* isolée (pas de colloc, de collègue, de LAN party, etc.).
Chacun ses goûts et ses priorités. On peut a l'inverse considérer qu'il est plus agréable de travailler avec un vrai écran et un vrai clavier sur une vraie surface dédiée, qu'elle soit localisée dans le salon ou ailleurs. Et utiliser les centaines d'€ ainsi économisées à d'autres trucs agréables.
[^] # Re: Gain de place
Posté par gnx . En réponse au message Conseil d'achat PC portable. Évalué à 1.
Ça, d'accord.
Ça, moins d'accord.
Fait pour ou pas, l'UC est dessous, par terre, à un endroit où on ne mettrait rien d'autre de toutes manières ; le seul truc qu'elle peut géner, c'est nos grand pieds.
Les câbles : alim écran et signal vidéo, ça passe derrière, on ne les voit pas et ça ne prend pas de place. Clavier et souris/trackball : sans-fil si on trouve les câbles génants (qui partent pourtant vers l'arrière eux aussi, mais admettons), ça permettra également de les ranger de la même façon que tu ranges le portable dans ton premier point, il ne restera donc que le pied du moniteur.
# Gain de place
Posté par gnx . En réponse au message Conseil d'achat PC portable. Évalué à 2.
C'est loin d'être la première fois que je l'entends, mais je ne le comprend toujours pas, cet argument du gain de place pour remplacer un ordi de bureau par un portable… de bureau.
Comment diable un clavier + une souris (ou un trackball) + un écran plat (avec son pied sur lequel on peut déposer ce que l'on veut, donc au final très peu de place perdue) peuvent-ils prendre plus de place qu'un ordi portable (écran + clavier + pad + généralement une souris)) ? L'unité centrale ne compte pas puisqu'elle est rangée ailleurs.
Ou alors c'est qu'on fait une mauvaise comparaison entre d'un côté un 27 pouces et de l'autre un 15 pouces, d'un côté un clavier "large" avec pavé numérique et de l'autre un clavier hyper-compact.
[^] # Re: Meh => virements rapides en Belgique
Posté par gnx . En réponse au journal Mots de passe et ingénierie sociale. Évalué à 4.
Dans un autre pays d'Europe où j'habitais, déjà il y a 10 ans ils étaient instantanés, du genre :
-- Allo ?
-- Tu pourrais me prêter 100 balles ?
-- OK, passe moi ton numéro de compte, je te rappelle quand je l'ai fait.
[site web de la banque, passage de l'ordre, tout ça en deux minutes et rappel immédiat]
-- Allo ? Je viens de passer l'ordre de virement, ça devrait bientôt être bon.
-- Oui, je sais, je l'ai vu arriver.
-- Oh, déjà ?
Et donc le virement était une forme de paiement très utilisée.
Alors quand une fois retourné en France, tu essayes de faire la même chose, tu pleures. Le virement prends 24/48/72 heures à arriver et être signalé au destinataire, et rien que pour passer l'ordre je me rappelle être resté incrédule quand le site de la Banque Postale, pour ajouter un destinataire, m'a renvoyé vers un PDF à imprimer, à remplir au stylo et à aller remettre à la Poste, WTF ?
[^] # Re: Comme se discréditer
Posté par gnx . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 4 de l'année 2014. Évalué à 0.
C'est la seule chose dont est sûr, oui :-)
OK, je me basais sur le graphique, donc sur un an (glissant), et pas sur les chiffres mensuels du texte. Tu as raison, il y a bien déflation sur le dernier mois ; et il y a seulement désinflation sur un an, que ce soit par rapport à un an auparavant ou bien par rapport au mois précédent. Ouf… (au final je ne suis pas certain de m'exprimer plus clairement que le journaliste :-) )
[^] # Re: Comme se discréditer
Posté par gnx . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 4 de l'année 2014. Évalué à 0.
Non, les chiffres disent que l'inflation est encore positive, et donc que la France est en désinflation, pas en déflation. Donc il a voulu dire que l'inflation diminuait.
Et tu n'as peut-être pas fondamentalement tort sur ton pinaillage entre "ralentir" et "diminuer", mais l'abus de langage n'est pas énorme : quand on dit (par abus, soit) qu'une vitesse ralentit, on comprend bien que la vitesse diminue, et non pas qu'elle augmente.
[^] # Re: Intérêt du FireWire ?
Posté par gnx . En réponse au journal Toi aussi, amuses toi avec le FireWire. Évalué à 1.
C'est vrai pour l'USB 1.1 et 2.0, qui ne disposent que d'une seule paire différentielle pour les données. L'USB 3.0 dispose de deux paires, il est apte au full-duplex.
[^] # Re: Intérêt du FireWire ?
Posté par gnx . En réponse au journal Toi aussi, amuses toi avec le FireWire. Évalué à 2.
L'USB possède aussi un mode de transfert de type isochrone.
[^] # Re: Intérêt du FireWire ?
Posté par gnx . En réponse au journal Toi aussi, amuses toi avec le FireWire. Évalué à 2.
Le FireWire est multimaître, au contraire de l'USB.
[^] # Re: Punaise
Posté par gnx . En réponse au journal Toi aussi, amuses toi avec le FireWire. Évalué à 2.
Thunderbolt, c'est DisplayPort + PCI express et c'est le bus PCI express qui est utilisé par cette "feature", c'est bien ça ? Et donc DisplayPort n'a rien à voir là dedans (il est quasiment à sens unique), je suppose ?
[^] # Re: Réponse de Pocket
Posté par gnx . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 0.
Tu fais bien ce que tu veux, mais quand tu le remercies de son ouverture d'esprit, es-tu ironique ? Parce que le gars n'a pas changé d'un iota sa position, son courriel est composé pour moitié de novlangue techno-commerciale lénifiante et creuse (je croirais lire mes anciens dirigeants) et pour l'autre moitié d'une liste de jugements allant dans son sens dont le but est d'impressionner (toujours la même tactique) et qui accessoirement montre qu'il n'a pas mieux à faire que passer son temps sur cet important sujet.