Journal Arithmétique DLFP

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
17
jan.
2006
DLPF a un système de notation original.
Souvent controversé mais original

si vous allez sur ce journal
http://linuxfr.org/~artagorn/20624.html

Vous observerez que tous les posts sont à -10
Mais que la moyenne est quand même de -9.8

Au passage, je me demande si ce n'est pas la killer feature tant attendue par certains sur ce site. Pour moinsser un journal, il suffit de s'acharner sur les moules qui ose y faire un tour.

  • # le cache ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Toutes les pages du site ne sont pas recalculées en continu !

    Donc les notes affichées des commentaires ne sont peut-être pas celles qu'ils ont réellement !
    Par exemple, la moyenne peut avoir été calculée à un autre moment que le cache des commentaires (c'est le cas de la moyenne que tu vois sur la page d'accueil des journaux : elle est recalculée à chaque fois qu'un journal est posté, ce qui n'est pas le cas de la page des commentaires de ces journaux !)

    • [^] # Re: le cache ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sauf que là plusieurs journaux ont été postés et que la moyenne et le nombre de commentaires n'a pas changé.

  • # oui

    Posté par  . Évalué à 4.

    d'ailleurs je cherchais le poste qui n'etait pas a -10, histoire d'avoir un chiffre rond pour la moyenne.

    ben non il sont tous a -10, je n'ai encore jamais vu cela :D

    • [^] # Re: oui

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'ose l'avouer c'est moi qui ai moinssé le dernier -9 ( à titre expérimental :) et la moyenne est immédiatement passée de -9.7 à .... -9.8.
      Je soupconne en fait, le problème classique de la réprésentation des nombres flottants sur les machines qui donne parfois des résultats étonnants.
      A celà, il n'y rien à faire sauf à modifier l'algo de calul en ne passant que par des int puis effectuer la division sur le résultat de la somme séparément.

  • # Le journal a aussi une note

    Posté par  . Évalué à 3.

    Si j'ai bien compris, je crois que le journal a aussi une note qui n'est pas affichée mais qui est celle qu'aurait eu le message s'il avait été un commentaire.
    Et cette note intervient dans la moyenne.

    J'emets cette théorie après avoir remarqué qu'un journal sans commentaire disposait aussi d'une note.

    Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

    • [^] # Re: Le journal a aussi une note

      Posté par  . Évalué à 4.

      Si ta théorie etait vraie il aurait fallu que le journal soit évalué à 8 dès le départ (alors que je crois que c'était 2 dans mon cas)

      9*10 + 2 = 92 => 9.2 et non 9.8.

      A moins que la note du journal qui rentre dans la moyenne par défaut n'évolue avec sa moyenne ????

      Après la série:
      "Pourquoi Actarus fait un double tour avant son auto-largue"
      Voici un nouveau défi pour les moules.

      • [^] # Re: Le journal a aussi une note

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bon, pour ton calcul, tu t'es trompé un peu. En fait, cela donnerait plutôt:

        9*-10 + 2 = -88 => -8.8 et donc encore moins -9.8

        Quand j'ai dit que la note de l'auteur du journal intervenait, je n'ai pas détaillé comment car je l'ignore mais vu que le journal a une note alors qu'il n'y a aucun commentaire, j'ai supposé .... :-)

        Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

        • [^] # Re: Le journal a aussi une note

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

          (-10x9+2) / 9 = -9.8 cqfd

          • [^] # Re: Le journal a aussi une note

            Posté par  . Évalué à 6.

            Pour avoir découvert une feature de DLFP
            moi je vote pour "un bouquin Eyrolles gratuit pour Jeanuel".

            Si ca s'appelle pas du reverse ça ;-)

          • [^] # Re: Le journal a aussi une note

            Posté par  . Évalué à 3.

            Pas mal.

            Mais ça signifie que l'auteur apporte ses points mais n'est pas comptabilisé pour faire la moyenne.
            ()?!?)

            Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

            • [^] # Re: Le journal a aussi une note

              Posté par  . Évalué à 2.

              toutafééé

              la formule c 'est :

              (somme des commentaires + note par defaut du journal) / nombre de commentaires.

              si ils corrigaient avec

              (somme des commentaires + note par defaut du journal) / (nombre de commentaires + 1)

              ca serait plus exact mais prise en compte de la note du journal continuerait quand même à fausser la note

  • # re

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Le serveur DFLP est sur un pentium !

  • # Débordement de tribune

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    En tout cas, c'est le deuxième débordement de tribune (17 janvier à 00:28) en peu de temps sur linuxfr. Faudrait faire attention avant qu'un vilain pirate n'exploite la faille...

  • # Vieille feature

    Posté par  . Évalué à 5.

    C'est une vieille feature que j'avais relevé au détour d'un commentaire. Un admin (Fabien? Pascal Terjan?) m'avait alors appris que la moyenne des commentaires d'un journal était réévaluée à chaque ajout d'un nouveau commentaire dans ce même journal. Ce qui fait qu'au début, cette moyenne est un peu farfelue, mais plus il reçoit de commentaires, plus cette moyenne calculée s'approche de la moyenne réelle.

    mes 2 ç

    "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

  • # En conclusion

    Posté par  . Évalué à 9.

    La formule de calcul des commentaires est démystifiée:


    (somme des commentaires + commentaires par défaut)/ nb commentaires.


    Les arrondis se font à 0.05 près.

    Partant de là il est possible que le système de notation s'avère correcte.
    Pour battre le record absolu du journal le plus inutile à -10, il faut résoudre l'inéquation:

    (( -10)*n+2)/n < -9.95

    qui accepte comme solution n>40.

    Sur ce journal
    http://linuxfr.org/~artagorn/20624.html
    on en est à 17 commentaires
    , il nous manque donc 23 candidats au suicide collectif pour rentrer en digne place dans le Collaro Show.


    Grand Maître ! Quelle est cette secte très étrange ?
    C'est la secte des moules qui s'immollent sur l'autel du moinssage pour prouver que leur Dieu est juste.


    A vot bon coeur

    • [^] # Re: En conclusion

      Posté par  . Évalué à 2.

      A tous les candidats qui passeront sur l'holocauste, j'honorerai la coutume DLFPiennee.

      Je leur offrirai mon livre .... d'or


      Gart Algar , on ne t'a jamis dit que les dons de reins devaient rester anonymes ;-)

      http://linuxfr.org/comments/672205.html#672205

      • [^] # Re: En conclusion

        Posté par  . Évalué à 4.

        Et pour les poules mouillées on a besoin de moinsseurs aussi

        dark_star,
        Dieu ait ton âme ;-)

        • [^] # Re: En conclusion

          Posté par  . Évalué à 2.

          Xavier Teyssier et vieuxshell sont dans la place.

          21/40
          Allez on a dépassé la moitié et n'oubliez votre moinssage quotidien

    • [^] # Re: En conclusion

      Posté par  . Évalué à 1.

      A un petit détail près, quand même...

      Mais je vais pas ré-expliquer ici tout ce que je viens déjà de dire là :
      http://linuxfr.org/comments/674049.html#674049

      (Vous en profiterez pour moinser, c'est le coin pour ça, il paraît ;-)

      Et ouais, une belle façon de faire de l'anti-jeu sur ce coup-là, je trouve. Genre « Ben quoi ? J'ai plussé personne, moi !-o »

      }->

      • [^] # Re: En conclusion

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et je ne voudrais pas être encore plus méchant, mais il y a moyen de faire un journal avec moins que -10 :

        ( -10 * n + x ) / n = -10 + x/n

        x étant la note du commentaire du journal (note par défaut d'un post de l'auteur, si j'ai bien suivi ?), il suffirait que x < 0 pour tomber en dessous de -10.

        On n'a pas fini de lutter !-)

  • # pour la reussite de la mission

    Posté par  . Évalué à 1.

    il vous faut retourner sur la page et amener a -10 les deux nouveaux commentaires.
    merci

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.