spirit a écrit 39 commentaires

  • [^] # Re: Squirrel Mail ?

    Posté par  . En réponse au message Webmail. Évalué à 1.

    Effectivement je l'utilise aussi.

    C'est extrèmement simple à installer (PHP 4/5) et il y a pas mal de plugins de développés (search/ filters etc...).

    Enfin c'est très léger et très fiable.

    Et bien sur c'est libre :)
  • [^] # Re: SCO ?

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 2.

    Effectivement s'ils ne montrent rien c'est certainement qu'ils n'ont rien mais ce qui est génial c'est que se sont les premiers à usurper les innovations et à passer outre les brevets des autres.
  • [^] # Re: qques textes grace à notre ami google

    Posté par  . En réponse au message Postgresql et olap cube. Évalué à 0.

    "matérialiser un cube olap sous 'un sgbd'" est l'expression dédiée, celà sous entend implicitement tout le reste. Si tu ne connais pas ce n'est pas grave ! Mais n'insiste pas lourdement pour avoir raison alors que tu as tort !
  • [^] # Re: qques textes grace à notre ami google

    Posté par  . En réponse au message Postgresql et olap cube. Évalué à -1.

    "matérialiser un cube", c'est l'expression dédiée point. Si après tu ne connais pas ce n'est pas grave mais n'insiste pas lourdement s'il te plait.
  • # Documentation actuelle fournie pour la contribution cube sur postgresql

    Posté par  . En réponse au message Postgresql et olap cube. Évalué à 1.

    Voici la documentation fournie pour ceux que ca interesserait : https://projects.commandprompt.com/public/pgsql/browser/trun(...)
  • [^] # Re: qques textes grace à notre ami google

    Posté par  . En réponse au message Postgresql et olap cube. Évalué à 0.

    NON !!!

    un cube olap ne se pose pas bêtement sur un sgbd, il y a un "plus" services analysis pour sql server, Oracle OLAP pour Oracle, le module dédié pour postgresql etc....

    Donc CQFD ce n'est pas la même chose !

    Merci si tu n'y connais rien de ne pas venir me faire la leçon !
  • [^] # Re: qques textes grace à notre ami google

    Posté par  . En réponse au message Postgresql et olap cube. Évalué à 1.

    Ce qui m'interesse c'est postgresql ! Je ne veux pas simuler un cube ! Il y a tout ce qui ce qu'il faut pour ne pas avoir à simuler ! :)
  • [^] # Re: qques textes grace à notre ami google

    Posté par  . En réponse au message Postgresql et olap cube. Évalué à 2.

    Merci c'est sympa mais l'olap je commence à m'y retrouver. Ce que je cherche, je me suis peut-être mal exprimé, c'est de la doc sur la création de cubes olap sur postgresql, pas sur l'olap en sois.
  • [^] # Re: Les amendes

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI : retour le 7 mars 2006 à l'Assemblée Nationale. Évalué à 2.

    Détrompez moi mais il me semble que les peines ne sont pas cumulables pour une même infraction ?
  • [^] # Re: Quand?

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 2.

    En même temps c'est gonflant à force de construire des chateaux de sables que la mer détruit à chaque passage...
    J'ai plutôt l'impression qu'à chaque fois on ne fait que gagner un peu de temps et que tôt ou tard cela passera, il suffit de voir la persévérance sur les brevets. Quand je vois certains gouvernements et certains peuples se bouger...
    Ici tout le monde se tape de tout... à force j'ai un peu envie de les voir s'enliser dans la ....
    Voilà pour dire que ca me gonfle.
  • [^] # Re: Mais que devons-nous faire?

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 1.

    En plus c'est plutôt dynamique comme coin en ce moment. Je vais aller jeter un coup d'oeil sur les offres d'emplois.
  • [^] # Re: Mais que devons-nous faire?

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 3.

    C'est pareil... je me demande si je ne vais pas partir dev au canada ou au pérou moi...
  • [^] # Re: Finie l'ère du pc vive la machine à écrire

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 3.

    Va expliquer ca à nos oligarches qui eux vivent à l'époque de la machine à écrire... et encore pour certains..

    Enfin il est à supposer que cette loi ne va passer dans l'état.
  • [^] # Re: Une excellente version

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de NetBeans 5.0. Évalué à 1.

    Mouai hum je ne sais pas si c'est psycologique (je ne crois pas ;)) mais j'ai déjà testé eclipse avec gcj et bonjour les lenteurs...
    Après sur des applications moins conséquentes par contre je n'ai aucun souci avec gcj.
  • [^] # Re: Une excellente version

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de NetBeans 5.0. Évalué à 2.

    Disons il est vrai que si Sun lachait un peu java au niveau licence ca serait pas mal.

    Sur ta Debian tu peux utiliser Eclipse aussi hein ;)
  • [^] # Re: Support svn ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de NetBeans 5.0. Évalué à 1.

    Cool ! Bon je n'ai plus qu'à tester cela, actuellement je suis repassé sous Eclipse pour Tomcat (ca me gonfle d'ajouter un serveur Tomcat en sus de l'intégré) et Hibernate que je n'ai pas eu le temps de regarder avec NB.

    Merci !
  • # Support svn ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de NetBeans 5.0. Évalué à 5.

    Bon j'ai effectué quelques petits projets avec (en rc2) et j'avoue ne pas avoir trouvé pour svn quoique se soit. Un plugin m'aurait-il échappé? Car CVS c'est cool et tout et tout mais bon il y a tout de même certains avantages non négligeables à SVN. Si j'ai loupé le coup je m'en excuse d'avance...
    Enfin un autre point que je trouve non génial c'est le tomcat intégré, bof. Je ne trouve pas ca transcendant mais ce point de vue n'engage que moi. Voilà c'était ma subjectivité dans toute son ampleur.
  • [^] # Re: faisons simple

    Posté par  . En réponse au message Partition sous debian. Évalué à 0.

    Sur le 160 si c'est juste pour des fichiers partagés tu peux laisser une seule partition. Et pas forcément dans un fs spécifique. Test amule aussi ;)
  • [^] # Re: re : redimensionner une série d'image

    Posté par  . En réponse au message redimensionner une série d'image. Évalué à 0.

    bonjour,

    L'ensemble de programmes imagemagick contient convert :

    "convert -resize la_resolution les_images"

    Perso j'utilise ca et c'est très rapide, de plus il y a plein d'autres options :p

    En espérant t'avoir été utile.

    voili voilou
  • # faisons simple

    Posté par  . En réponse au message Partition sous debian. Évalué à 2.

    Pour la partitionnement :

    Une pour la swap et une pour le / suffisent effectivement même si personnellement je te conseillerai la création d'un /home ou d'un /var en fonction de ton utilisation.

    Pour les transferts de fichiers :

    Tu as plusieurs solutions, soit une écriture direct via un rack (c'est lourd) avec les supports appropriés pour les fs.
    Soit passer par le réseau en samba (c'est le plus pratique).

    En espérant t'avoir aidé.
  • [^] # Re: ensuite?

    Posté par  . En réponse au message Créer un pc/serveur. Évalué à 1.

    Ensuite tu peux tester lighttpd qui risque de te suffire amplement en étant moins gourmand et plus nerveux qu'apache. Après si tu utilises php tu peux le compiler en fastcgi, lighttpd les supporte.

    http://www.lighttpd.net/

    Teste ! tu risques d'adopter ! ;)
  • # Intéret ?

    Posté par  . En réponse au message compile. Évalué à -1.

    J'avoue être un peu limité mais je ne vois pas trop l'intérèt de passer en "exe".

    Tu fermes les portes à certains os.
    Tu caches le code.
    Python à l'origine est un langage interprété comme java.
    Python est libre donc n'importe qui peut l'installer et l'exploiter.
    Il est très simple de faire un : python tonprog.py

    Voilà désolé si je ne t'aide pas vraiment mais je me permets de te donner mon point de vue même si honnêtement je comprends très bien ta motivation première. Je te conseillerai d'essayer d'autre voies.
    Par exemple, utiliser jython (tout le monde ou presque à une jvm).

    Bon courage ! Et très cordialement.



  • # So !

    Posté par  . En réponse au journal nfsv4. Évalué à 1.

    Bon alors merci pour la solution qui est good, je suis un peu deg de ne pas y avoir pensé... donc merci à toi car je tournais vraiment en rond !

    Ensuite désolé pour la mise en journal ce n'était pas intentionnel... je m'en suis apercu une fois posté... j'étais très fatigué ce qui explique que 15min après je postais en forum.

    Par contre effectivement ici des comments et la soluce, et en forum...bah spa ca quoi !

    En tout cas à présent go sur kerberos 5 donc effectivement pas à rougir devant un samba ;)

    Au passage les clients sont sur Debian ainsi que le serveur mais ça ne joue pas réellement en dehors de l'installe :p.
  • [^] # Re: Décorticage de l'erreur

    Posté par  . En réponse au message nfsv4. Évalué à 1.

    Effectivement je me penche actuellement sur kerberos pour voir les moyens d"individualiser" mes client. Mais bon les hosts étant explicités dans le file exports... je me demande ^^
  • # on avance.. on avance..

    Posté par  . En réponse au message nfsv4. Évalué à 1.

    Bon en fait le refus de connection pour mon deuxième client venait de mon /etc/exports dans lequel j'avais fait une erreur de frappe...(no comment ^^)

    Quoiqu'il en soit j'ai toujours exactement la même erreur lorsque j'essaye de connecter les deux clients au serveur. Ils fonctionnent mais séparement...