Celà s'éloigne du sujet mais MySQL 5 est très performant globalement.
Le support de transaction n'est pas vague, il est réel sur le moteur InnoDB, pareil pour le hotbakcup, sans soucis sur des gros volumes de données.
Les views sont bien présentes, au moins depuis MySQL 4, et la tenue en charge bien tuné est très correcte.
PostgreSQL ne gère pas les réplications, Oracle et SQL Server ont des fonctionnalités en plus, mais ne sont que rarement nécessaires à la grande majorité des projets par rapport à un MySQL.
Est-il nécessaire de rapeler que c'est le SGBD le plus utilisé au monde et donc vraissemblablement le plus stressé / testé ? Il souffre certes d'un historique et de débuts difficiles, mais je pense qu'il est de grande qualité depuis quelques temps déjà.
[^] # Re: Et Derby alors ?
Posté par grimko . En réponse à la dépêche Sun Microsystems fait l'acquisition de MySQL. Évalué à 5.
Le support de transaction n'est pas vague, il est réel sur le moteur InnoDB, pareil pour le hotbakcup, sans soucis sur des gros volumes de données.
Les views sont bien présentes, au moins depuis MySQL 4, et la tenue en charge bien tuné est très correcte.
PostgreSQL ne gère pas les réplications, Oracle et SQL Server ont des fonctionnalités en plus, mais ne sont que rarement nécessaires à la grande majorité des projets par rapport à un MySQL.
Est-il nécessaire de rapeler que c'est le SGBD le plus utilisé au monde et donc vraissemblablement le plus stressé / testé ? Il souffre certes d'un historique et de débuts difficiles, mais je pense qu'il est de grande qualité depuis quelques temps déjà.