grosmarcel a écrit 15 commentaires

  • [^] # Re: Dommage…

    Posté par . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à 0.

    Desole de vous embeter mais ce sera la derniere fois, en tout cas sous ce pseudo.

    Ma requete est la suivante : un commentaire d'explication obligatoire pour tout retrait de point impliquant une forme de censure.

    C'est juste pour cette raison que j'ai 'surreagi' et c'est ce qui m'a valu une pluie 'moinssages' non justifies.

    A qui profite ce systeme au final ? Et quel pourcentage d'utilisateurs y participe ? Les 'moinsseurs' ont-ils un interet a defendre ce systeme ?

  • [^] # Re: Dommage…

    Posté par . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à -3.

    C'est juste le fait d'etre censure qui m'a fait ticker.

    Je vais faire une pause, on verra plus tard :-)

  • [^] # Re: Dommage…

    Posté par . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à -2.

    J'ai reagis en voyant mes commentaires d'office caches pour la plupart. C'est une forme de censure pour moi. C'est pas vraiment une question de perdre de points ou quoi. Je n'aurai rien dit si ce n'avait ete que ca.

    Enfin, je vais laisser l'eau sous les ponts.

    Desole pour le manque d'accents.

  • [^] # Re: Dommage…

    Posté par . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à -6.

    Il faudrait demander aux "moinsseurs" de de ce justifier parce que je ne trouve pas que ma réponse était inutile.

  • [^] # Re: Dommage…

    Posté par . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à -3.

    On se doit le respect mutuel.

    Les codes ? J'ai juste demandé des précisions à une réponse. Et les codes de qui au final ? Du noyau toxique d'une communauté ?

    Tard ? J'ai posté mon commentaire "ravageur" a 18h28, sain de corps et d'esprit.

    Mon commentaire anodin a été caché sans explications aucune, c'est pour ça que j'ai réagi.

  • [^] # Re: Dommage…

    Posté par . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à -4.

    Merci. Je trouve ça hostile comme environnement quand même.

    J'ai donné mon ressenti, les nerfs à vif. Je pense que ce système de karma est une mauvaise idée. C'est un moyen d'établir un profil psychologique et je ne trouve pas ça sain. Une société telle que Reddit pourrait monnayer ces données mais je ne pense pas que ce système soit bénéfique à une communauté de passionnés.

  • [^] # Re: Dommage…

    Posté par . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à 4.

    Merci !

  • [^] # Re: Dommage…

    Posté par . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à -8.

    Ah oui, merci l'accueil. Commentaire caché. Je suis considéré comme un troll déjà. Ca fait plaisir.

  • [^] # Re: Dommage…

    Posté par . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à 2.

    Pourquoi donc ?

  • [^] # Re: T'embête pas

    Posté par . En réponse au message [licences] BSD-3 pour un projet perso?. Évalué à 1.

    C'est bien ça. 42 ans cette année. Et en écrivant la réponse, j'ai eu comme un flash nostalgique et j'ai écris ce paragraphe de trop et pas amusant, je le savais, mais c'est que je voulais exprimer à ce moment là. C'est pas grave, c'est comme ça que je suis et j'assumerai mes prochains retraits de points ;-)

  • [^] # Re: T'embête pas

    Posté par . En réponse au message [licences] BSD-3 pour un projet perso?. Évalué à 0.

    Merci pour ton accueil et pour les explications, je comprends mieux maintenant. J'essayerai de faire abstraction de ce système et de rester moi-même. J'aime le franc-parlé mais je n'avais pas compris comment on avait pu me confisquer un point sans explication.

  • [^] # Re: T'embête pas

    Posté par . En réponse au message [licences] BSD-3 pour un projet perso?. Évalué à 0. Dernière modification le 20/04/19 à 19:28.

    Bah,

    Tu crois que c'est pour ça ?

    J'ai juste voulu ajouter un petite touche personnelle à mon commentaire. Et puis, c'est ma seule imprimante capable de tirer des listings. J'ai une laser maintenant qui a 12 ans et qui n'a pas cette possibilité et cela me manquerait si je n'avais pas encore mon ancienne. Ah là là, je ne fais plus (trop) ça mais j'en tapissais les murs de ma chambre quand j'étais ado.

  • [^] # Re: T'embête pas

    Posté par . En réponse au message [licences] BSD-3 pour un projet perso?. Évalué à 0.

    Pourquoi a-t-on caché mon commentaire ? Et puis, est-ce que ce système de cotation est vraiment nécessaire dans cette communauté qui me semble petite ?

    Je n'ai pas l'habitude des forum, désolé.

  • [^] # Re: T'embête pas

    Posté par . En réponse au message [licences] BSD-3 pour un projet perso?. Évalué à 3.

    En te lisant, j'ai l'impression que tu voudrais d'une licence de type BSD 4 clauses, avec la clause de publicité, mais c'est assez mal vu.

    Sache que la plupart des licences exigent que la notice de copyright soit reproduite. La clause de non-adhésion de la BSD 3 clauses ne te sera pas utile dans ce cas.

    Si tu ne veux pas te casser la tête, choisis un licence BSD 2 clauses ou MIT et utilise l'outil 'fmt' pour reformater le document sur le nombre de caractères par ligne que tu veux. L'ISC est plus courte encore mais est peut-être moins connue.

    Sinon, imprime ton programme sur une bonne vielle imprimante matricielle style Epson FX-80 comme la mienne et va déposer ça chez un notaire ou un huissier ;-)

  • # .

    Posté par . En réponse au message [licences] BSD-3 pour un projet perso?. Évalué à 5. Dernière modification le 15/04/19 à 19:14.

    Salut,

    Sur la légitimité de la licence, je ne pourrai t'aider.

    Le modèle proposé par l'OSI, qui est une référence est le suivant : https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause et remplace ton 'organization' simplement par un générique 'copyright holder', donc, miracle, ton problème n'est plus.

    Tu pourrais t'orienter vers une licence BSD 2 clauses, MIT/Expat ou ISC qui sont un peu plus courtes.

    Mais dis moi, quel est ton projet ?