gueben a écrit 193 commentaires

> moins de paquetages installés par défaut

Bah oui jusement il n'y a même pas Xmms d'installé par défaut (par exemple), c'est quand même un peut bizarre comme choix. Mon colloc se plaignait aussi hier qu'il n'y ait ni MPlayer ni Xine (j'ai pas vérifié... c'est vrai ?).


> En tout cas, ça et la discovery edition

Au fait, quelles réelles diférences y-a-t'il exactement entre la download et la discovery edition à par les pub ?

Ils acceptent qu'on leur envoie des sioux pour Apache ?

Bien entendu, il ve semble évident que les stupidités soient proférées par les moins bien placés... sinon ça n'en serait pas.
Le fait qu'il y en ait de plus en plus de dites provient AMHA du fait que la communauté s'agrandie, comme il y a des idiots partout, il y en a aussi dans notre communauté

Cependant ça n'est pas forcément un mal. Une idiotie bien placée peut conduire certains à développer de bons arguments contraires et faire avancer le schmilblick, du moment qu'elle soit exposée sur la place publique et donc soumise au "vote" de la communauté (qui a priori n'est pas idiote en majorité).

Bref, des idioties, oui, mais des idioties libres s'il vous plait !

Je ne suis pas d'accord sur tout (Blade Runner, TOUS les Kubrick et Tim Burton), sinon ok.
Pour ma part je n'ai vraiment pas aimé le pacte des relous, le seigneur des anneaux, matrix reloaded, moulin rouge (la première fois que je n'ai pas supporté de voir un film d'une traite, et pourtant j'en ai vu des bouzes croyez moi!), bad boys (je ne donne pas mes affaires, mais là, tellement nul que j'ai donné la VHS sans hésiter!). Voilà, tous ces qui font parler d'eux et je me demande vraiment pourquoi (la mode ?)

Tu serais pas un lecteur de Mad Movies toi par hasard ? ;)

Je suis d'accord pour Brad, quoiqu'ayant eu quelques a priori au début à cause de son image de belle gueule. Il y a aussi Johnny Depp qui choisit bien ses films.

Je ne suis pas pour les "remakes", mais celui de Ring n'est pas si merdique que tu le dis, je l'ai vu ce WE (comme j'avais vu l'original j'étais curieux)... et je m'attendais à bien pire. Faut pas cracher systématiquement comme ça parce que c'est pas l'original. Par contre sur le fond, je trouve ça très naze de la part des américains de se refaire des versions "made in USA" des bons films étrangers au lieux de les sortir chez eux (avec une pub convenable j'entends, pas que dans des salles pourries de quartier).

les films de Terry Gilliam en général, c'est un put*** de génie !

Alors vous vous avez du goût, ça fait plaisir !!!! Bravo, excellents choix.

Dans le genre arnaques, crimes et botanique et snatch (en franchement moins bien tout de même) il y a aussi Mean Machin, une histoire de match de foot en prison. Bon c'est sûr que ça vaut pas les deux autres, mais c'est sympa et avec les même gueules.

Et les larmes du tigre noir, un superbe western Thaïlandais en "rose et noir" !

T'oublies "Hackers" avec Angelina Jolie, grand film !
Mouhahahahaha (ça fait froid dans le dos non ?)

Hack the planet ! (c'est le super slogan du film...)

Mis à part la soupe au choux et Quasimodo del Paris, je ne vois pas... A si, peut être Fight club et The Big Lebowsky tiens à la limite. (y'en a tellement d'autre que je ne les citerai point)

Bah non ça va au niveau de mon parefeux, j'ai déjà téléchargé à 60ko/s avec cette semaine (je ne peux pas plus, c'est la vitesse maxi avec numéricable).
Par contre, j'aimerais bien savoir comment réduire l'upload... c'est où ???

merci

Mais c'est pas possible... pourquoi moi je téléchage que dalle ? (entre 0 et 2 ko/s !) Alors que l'on me pompe au max de ma bande passante ! Personne ne laisse d'upload pour les autres ou quoi ?

Tout cela change en douceur, en tous cas restons optimistes. Si M$ est obligé de faire des plans douteux comme ça, c'est qu'il sent bien le vent qui tourne.
Mieux vaut une évolution lente et durable qu'une révolution qui ne tiendra pas.

En tous cas c'est une évidence que le prix de windows devrait être affiché lors de l'achat d'un PC, ça ferait réfléchir quelques personnes qui pensent qu'ils l'ont eu "gratuit avec".

A l'époque de la cassette audio ou vidéo, les industriels de l'art (est-ce vraiment de l'art ?) ont eu peur... on commençait à parler du piratage des oeuvres au JT. Mais il y a une différence avec les oeuvres numériques d'aujourd'hui car avant chaque copie se faisait avec perte d'information, donc les dégats étaient limités, on ne pouvait pas diffuser autant en gardant le même niveau de qualité, et ce genre de copie à été "toléré" (sinon pourquoi vendre des magnétoscopes si c'est pas pour faire des copies des films que l'on a pas acheté ?)

Bah selon moi ils devraient proposer de payer le prix de fabrication d'un nouveau cd, mais que l'on ne soit pas obligé de racheter l'oeuvre (à condition de leur renvoyer le cd cassé).
Ou alors ne pas s'opposer au fait que l'on ait installé la version d'une autre personne puisque de toutes mannières la licence d'utilisation de l'oeuvre à été payée.

On ne peut pas copier l'oeuvre d'un autre si on l'a préalablement achetée ? Je croyais que si !? Un juriste dans la salle ?

On ne peut pas avoir un nom de domaine en .fr aussi facilement qu'en .com, .org. .biz ou même .be par exemple.

Pour plus d'info : http://www.nic.fr/enregistrement/nommage.html(...)

Gueben