gueben a écrit 193 commentaires

1) Le logiciel libre est au moins gratuit. Car bien qu'il puisse être payant, tu as obligatoirement les sources qui sont librement diffusées. Liberté de payer, certes, mais t'es pas obligé.

2) Ce n'est pas parce que tout le monde dans le libre n'est pas bénévole, que le logiciel libre ne l'est pas. Va voir un peu le salaire des gens qui bossent dans l'humanitaire. Cela n'empêche pas que sans les bénévoles ces gens là n'existeraient pas (et non l'inverse).

3) Le logiciel libre ne se sert du droit d'auteur que pour se protéger, c'est un artifice juridique. Mais le message est clairement "ce qui est à moi est à vous", et c'est ce qui est ici protégé.

parce qu'il a dit le contraire ?

Je ne sais pas dans quel sens Intel dit ça, mais je suis plutôt d'accord. Le 64 bits ne sert à rien pour le particulier, on a vraiment pas besoin d'une telle précision sur les flottants, de si gros entiers, ou d'avoir besoin de gerer plus de 4Go de mémoire vive pour le moment.

Je suis bien d'accord, mais je comprends aussi que ce n'est pas leur boulot de le faire (je parle du particulier). C'est à l'informaticien de se prendre la tête pour leur simplifier la vie.

Le gros problème qu'il y a aussi, c'est que les gens sont trop formatés à Windows, ils disent "ouais, Linux c'est trop dur, j'arrive pas à faire comme sous Windows !", bah il est là le problème (ou au moins une partie), n'essaie pas de faire comme sous Windows, car ce N'EST PAS Windows !!!! Qu'ils essaient donc d'utiliser Windows comme Linux... dans ce sens je pense que la marche est encore plus haute.

Je viens de voir la nouvelle pub Linux d'IBM hier soir au ciné juste avant Matrix Revolution (mauvais soit dit en passant). Qu'une pub aussi flateuse pour Linux passe avant une super production comme ça, hé bien moi ça me fait plaisir !

Et même si beaucoup ne savent pas encore ce qu'est Linux, ils ne se diront pas "c'est quoi ce truc inconnu de mer**, t'es fou je vais pas acheter un PC avec ça !?", ils se diront peut être "ah ouais, le truc vachement bien pour les pros ? Pas de pb !"

C'est pas du racket, ça ne teindrait qu'a moi je leur demanderai plus !!!! C'est simple de respecter, à eux de le faire. Les gens sont prévenus, s'ils sont trop cons, tant pis pour eux.

J'avais peut être mal interpreté le geste d'arrêter le support gratuit pour le particulier, mais il me semblait que le but (à demi avoué) était de développer Red Hat seulement pour l'entreprise et laisser Feudora pour le particulier (enfin c'est toujours Red Hat, mais ça veut un peu dire, nous on bosse pour les pros, le reste c'est de "l'expérimental" pour hackers).

Quand est-il réelement ? En tout cas on peut dire que cette annonce me conforte dans cette idée. Quel est votre avis ?

Mouais, tout ça c'est pour justifier le fait qu'ils arrêtent leur distrib pour le grand public.

C'est vrai quoi, il aurait pu le dire avant que je bannisse Windows de mes 3 PCs.. comment je vais faire moi maintenant ?

Bah oui mais bon, s'il n'y a que des utilisateurs de Linux convaincus, ce rassemblement pert de son intéret puisque le but est de faire découvrir à ceux qui ne le savent pas qu'on peut jouer sans windows.

Es-tu certain que des gens ne connaissant pas le jeux sous GNU/Linux viendront ? Y'a-t-il de la pub pour cette LAN hors DLFP ? Avez-vous eu des echos de windowsiens intéressés ? Car c'est là le but recherché si je ne m'abuse. Alors chef, qu'en est il ?

Alors là tu me fais plaisir tu sais ! Mais je ne sais pas encore si je serai là... on va voir.

Dis moi mon cher BeTa... y'a de la place pour combien de personnes en gros ?
Faut apporter sa multiprise, des switchs autre chose ?

Sinon j'ai America's Army qui tourne bien... j'ai pas vraiment essayé, ça n'a pas l'air génial, mais à essayer. Il y a aussi je fameux Jump'n Bump !

Y'aura aussi des jeux tournant sous wine(X) ? Parce si y'a pas Battle Ground pourquoi se déplacer ? ;)

Enfin ce n'est pas tant que ça une découverte du libre car il y a quand même beaucoup de jeux qui ne le sont pas (attention, je ne dis pas que c'est bien ou mal).


Je ne dis pas que je viendrai, mais peut être quand même.

_____________________
For King and country !
Freeeeeeeeeeedom !!!!

Je ne te parle pas de mots qui n'existaient pas en français !!!! C'est completement différent. Moi je te parle de mots qui existent depuis longtemps dans la langue française, qui sont connus de tous, mais ça fait plus "geek" de le dire en anglais... je trouve ça completement ringard

Tu peux pas dire que c'est un canular plutôt que de dire un fake ?

En lisant les commentaires de linuxfr, je vois de plus en plus de mots anglais dans tous les sens (release, fake, feature, user, etc.)... Alors tout le monde se fout de la gueule de JCVD quand il le fait, mais c'est pas la même chose quand il s'agit de vous ?

Enfin voilà quoi...

Kmail aussi peut filter les é-miles (tentative de francisation franco-franchouillarde d'e-mail). Et ça marche pas mal.

Cependant ça n'empeche pas le courrier indésirable de prendre de la place dans la boîte aux lettres (je vide la mienne, je m'en fiche, mais ce n'est pas le cas de tout le monde).

Je pense que le mieux est de disposer de plusieurs adresses, et de donner la principale simplement aux personnes de confiance (ou importantes). En plus ça permet de filter beaucoup plus finement.

Tout à fait. D'ailleurs M$ avait dit que tant qu'a utiliser des logiciels pirates, autant que ça soit les leurs. Bref, il faut taper sur les doigts des pirates, mais pas trop fort pour ne pas qu'ils utilisent autre chose.

Bien sûr que les bugs sont en trop, c'est bien pour ça qu'il y a un appel pour les corriger avant la sortie de kde3.2

Au fait, quels sont les réels avantages de Thunderbird/Firebird ? Est-ce plus legé que Mozilla ? (c'est surtout ça qui m'intéresse)... et vu qu'on en est même pas à une version 1.0, est-ce surtout stable ?

Là ce n'est pas Mandrake qui déconne, mais bien les lecteurs LG ! C'est à eux de tester le matos. Leur utilisation sous Mandrake a simplement révelé un défaut du firmeware

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

Certes tous ces soit disant "artistes" améliorent l'état du marché (niveau pognon), mais la musique y perd quand même. Ils prennent la place de gens talentueux. Je ne suis peut être pas le meilleur des exemples, mais depuis quelques années, je n'écoute plus la radio, je n'achète plus de disques, je ne suis plus au courant de ce qui se fait actuellement d'intéressant... bref, je tourne en boucle avec mes vieilleries (à quelques exceptions près parce que je vais quand même à des concerts).

Ce n'est qu'une supposition, mais le marché musical se porterait peut être mieux si l'on mettait en avant les gens vraiments créatifs. C'est triste.

J'ai l'impression que c'est la télé qui fait le plus de mal à la musique, c'est fort agréable de regarder les chanteuses d'aujourd'hui en coupant le son :)

Non, c'est vrai que la StarAc, Lorie, Alizée et tout, c'est vachement mieux que ce qui se faisait avant !

J'achète des CD et DVD vierges, même si ce n'est pas pour copier de la musique ou des films (simple supposition), je paye... si je paye, que l'on ne m'empêche pas de copier ! On ne peut pas tout avoir, prendre les gens pour des pirates par défauts et les faire payer pour ça, et d'un autre côté se plaindre qu'ils le soient !

De plus quand on achète une oeuvre, on ne paye pas pour son support (ou si peu), mais surtout pour le "droit" d'en jouir pour notre usage personnel. Qu'importe le nombre de copies que l'on en fait, on a payé ce droit (et en plus pour chaque copie en paye aussi une taxe !).

Tout ceci devient grave... il ne faut pas s'étonner que je n'achète plus de disques (et faut voir ce qu'il y a à vendre... c'est à pleurer de nullité).

Les oeuvres copiées de Jimi Hendrix servent à payer Lorie et la starac (et surtout leurs producteurs).

C'est justement ce but de gagner de l'argnet qui pourrit l'art. Et je ne vois pas en quoi il est injuste que les héritiés ne continuent pas de gagner cet argent... il ne s'agit pas d'un bien, personne n'est dépossedé dans l'histoire. Il ne faut pas considérer ça comme un héritage matériel, mais plutôt comme du pouvoir ! Le fils de celui qui a les droits, aura les droits (bien qu'il ne les ait pas mérité !!!!). C'est exactement ce que je trouve injuste dans une monarchie. (le fils du roi devient roi, personne n'a jamais vu ça comme les plus gros pistons de l'histoire ?)

C'est 15 ans la majorité sexuelle si je ne m'abuse. Quoique je ne sois pas très calé en droit Bisounours.