gueben a écrit 193 commentaires

  • [^] # Re: Sortie de Gaim 0.75

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.75. Évalué à 0.

    Je reconnais là le fan de Tessa Martin !

    Ok, ça l'fait
  • [^] # Re: Pas de raison de s'en priver :

    Posté par  . En réponse à la dépêche Looking Glass - Desktop 3D. Évalué à 1.

    Je me suis bricoller une behaviour

    Avant d'utiliser le vocabulaire anglais, apprends à écrire le français.
  • [^] # Re: Les Fanatiques a l assaut

    Posté par  . En réponse au journal Les Fanatiques a l assaut. Évalué à 1.

    Je crois que nous sommes d'accord. Je ne critique pas le fait de trouver la critique de libé minable ou pas (je m'en fiche royalement), je m'étonne simplement de la réactions de certaines personnes ici.

    Allez hop tiens, je te souhaite bon film et joyeuses fêtes :o)
  • [^] # Re: Les Fanatiques a l assaut

    Posté par  . En réponse au journal Les Fanatiques a l assaut. Évalué à 3.

    Je suis d'accord, mais quand une critique est pour le fim, dit que c'est une merveille sans donner plus d'argument, là on est d'accord, comme quoi c'est simplement le fait de ne pas avoir la même opinion qui dérange, pas le niveau d'argumentation.
  • [^] # Re: Les Fanatiques a l assaut

    Posté par  . En réponse au journal Les Fanatiques a l assaut. Évalué à 1.

    Parce qu'une simple critique peut justifier une réaction violente ? On est pas près de se passer de guerres dans ce bas monde...

    Dans le dvd collector de l'excellentissime fight club, ils ont mis plein de mauvaises critiques dans le livret, j'ai trouvé ça drôle c'est tout. Au gens de juger, mais faut pas en faire un fromage.
  • [^] # Re: Critique douteuse...

    Posté par  . En réponse au journal Critique douteuse.... Évalué à 0.

    Alors la critique est bonne quand elle va dans ton sens ? C'est ridicule tout ça. Pour moi cette critique a autant de valeur que celles qui encensent le film sans donner plus d'argument !!!
  • [^] # Re: Les dessous du pingouin

    Posté par  . En réponse au journal Les dessous du pingouin. Évalué à 1.

    tant que tu y es : s/sa/ça/g
  • [^] # Re: Le nom Lindows interdit en Suède

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le nom Lindows interdit en Suède. Évalué à -3.

    Sauf que là on ne parle pas de Mobilix.
  • [^] # Re: Le nom Lindows interdit en Suède

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le nom Lindows interdit en Suède. Évalué à 1.

    Parce qu'en france les pro de l'informatique disent "t'as vu ce qui s'affiche dans ma window ?" (ou mes windows) ?

    Remarque avec le nombre de mots anglais qui traînent ici (user, fake, download, hardware, driver, browser, desktop,etc.) je me pose sérieusement la question...

    Sorry, i'm currently aware for my computer.
  • [^] # Re: Mandrake 9.2 and Compaq 1200

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake 9.2 and Compaq 1200. Évalué à 1.

    Moi j'ai changé de PC parce que ma mdk9.1 avait trop de mal avec mon k6-2 400Mhz 386 Mo de ram !!!!

    J'avais viré presque tous les services, toutes les petites choses qui ne servent à rien sous GNOME et KDE et rien n'y faisait. Je sais que KDE et GNOME sont lours, mais là quand même...

    Pour ma part je pense que le problème venait de X (bouger la souris dans le menu ramait !!! X utilisait plus de 80% du proc pour ça...)

    D'autres exprériences dans l'assistance ?
  • [^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 1.

    >"je me contente de m'abstenir ou d'emprunter ceux des copains."

    ça aussi c'est illégal ;)
  • # Re: La folie judiciaire aux USA : 200 milliards de $ par an !

    Posté par  . En réponse au journal La folie judiciaire aux USA : 200 milliards de $ par an !. Évalué à 1.

    Tu devrais avoir honte de faire des journeaux pareils ! Je vais te coller un procès au cul, ça ne saurait tarder !!!!

    Non mais... et tu croyais que j'allais me laisser faire ???

    juridiquement votre

    Benoit
  • [^] # Re: Stallman sur I-Télévision

    Posté par  . En réponse à la dépêche Stallman sur I-Télévision. Évalué à 2.

    >Donc, dites-moi si je me trompe, si ce n'est pas le cas[...]

    Il n'affirme rien, il pose la question !

    >Donc STP, si tu ne sais pas, n'avances pas de propos diffamatoire...

    Si tu ne sais pas lire, n'avances pas de propos diffamatoire...
  • [^] # Des liens :

    Posté par  . En réponse au journal multi-pistes et Mandrake 9.2. Évalué à 1.

  • [^] # Re: multi-pistes et Mandrake 9.2

    Posté par  . En réponse au journal multi-pistes et Mandrake 9.2. Évalué à 1.

    zut t'as été plus rapide que moi, on écrivait nos réponses en même temps, mais tu as posté avant... tant pis, ça ne fait que confirmer
  • # Re: multi-pistes et Mandrake 9.2

    Posté par  . En réponse au journal multi-pistes et Mandrake 9.2. Évalué à 3.

    Moi j'ai accès à ces RPMs dans les contribs... et les contribs sont accessibles par tout le monde.

    Je te conseille d'ajouter les sources, pour cela, visite l'excellente page : http://plf.zarb.org/~nanardon/(...)

    voili voilou
  • [^] # Re: Combien de F ?

    Posté par  . En réponse au journal Combien de F ?. Évalué à 1.

    Je me suis dit qu'il fallait vite que je le place, sinon on allait le faire à ma place :)

    Prem's :p
  • [^] # Re: Combien de F ?

    Posté par  . En réponse au journal Combien de F ?. Évalué à 1.

    Oui peut être, cela me rappelle d'ailleurs un test de la vision que j'ai eu à une visite médicale. On m'a demandé de lire un texte écrit de plus en plus petit, mais c'était un texte très difficile avec des mots peu communs afin de me forcer à bien les lire au lieu de les deviner comme on le fait d'habitude.
  • [^] # Re: Allez, on va faire peter le trollometre

    Posté par  . En réponse au journal Wiki sur pourquoi Microsoft® c'est mal? ?. Évalué à 2.

    Oh la vache ! Tu m'as eu là !

    Il n'empeche que c'est une bien belle argumentation qui marche à fond sur le grand public... et c'est toi qui passe pour un rabat-joie, un grognon, un marginal ou n'importe quoi d'autre quand tu dis le contraire.

    Bravo, je ne peux que m'incliner là.

    Allez hop, je vire mes pingouins par la fenête.
  • [^] # Re: Que du bonheur..

    Posté par  . En réponse au journal Que du bonheur... Évalué à 1.

    Oui mais toi, tu es différent :)

    C'est aussi par rapport à ton boulot non ? Ou est-ce que tu parles d'une simple utilisation personnelle ? Et dans le cadre d'une utilisation personnelle, quels sont à ton avis les avantages et les inconvénients des deux ?

    Tiens, tant que j'y suis à te poser plein de questions, as-tu lu le bouquin de ce chez monsieur ? Quel est ton avis dessus ? Est-ce que tu le trouves vraiment objectif ou pas ?



    P.S. : pas la peine de venir troller, c'est l'avis de pBpG que je demande ici, pas un concours de mauvaise foi générale.
  • [^] # Re: Que du bonheur..

    Posté par  . En réponse au journal Que du bonheur... Évalué à 4.

    >"j'ai installé et utilisé Linux (Red Hat 8 et Mandrake 9) pendant tout le temps d'écriture de mon livre (6 mois)"
    Cela me semble bien peu surtout pour perdre les mauvaises habitudes acquises sous Windows. Le fait que ces 2 distributions se trouvent sur la machine pendant 6 mois n'indique pas vraiment quelle utilisation on en a.

    >"[...] mettre les mains dans la graisse (ce que je sais parfaitement faire)"
    c'est bien vague.

    >"Mais c'est un fait, depuis la sortie de ce bouquin, j'ai viré Linux de ma machine."

    Et moi j'ai viré Windows... la différence est là : j'ai utilisé Windows pendant très longtemps avant de me mettre à GNU/Linux, et pourtant je n'ai pas eu de mal à le virer. Je doute que quelqu'un qui a utilisé que GNU/Linux pendant de nombreuses années puisse le virer pour mettre Windows !

    >"Les historiens n'ont ils pas la droit d'écrire sur des époques qu'il n'ont pas vécu ? Les astronomes de faire un bouquin sur la planète Mars, alors même qu'ils n'y ont jamais mis les pieds ? L'argument est grotesque"

    Non l'argument n'est pas si grotesque : puis-je dire que je préfère la vanille au chocolat si je n'ai jamais goûté au chocolat ? Bien sûr que non ! Pour l'utilisateur lambda c'est bien une question de goût.

    >"Il y a même des vérités dont l'homme parle, alors qu'il suppose qu'elles existent, grâce à des équations mathématiques."

    Pas exactement. Les vérités en mathématiques ne sont pas supposées mais posées ou démontrées à partir des vérités posées.
    Si maintenant le résultat de nos équations n'est que "supposé" vrai, c'est que ce sont les hypothèses de départ qui contiennent le doute.
  • # Re: Combien de F ?

    Posté par  . En réponse au journal Combien de F ?. Évalué à 3.

    C'est un peu comme ce truc :

    Aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer
    in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is
    taht the frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a
    toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we
    do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.
  • [^] # Re: Combien de F ?

    Posté par  . En réponse au journal Combien de F ?. Évalué à 4.

    Ou alors que botre cerveau n'est pas optimisé pour la lecture.
  • [^] # Re: Ca bouge bien pour OpenGL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ça bouge bien pour OpenGL. Évalué à 1.

    J'ai cherché standard dans le dico de l'accadémie française (la 8eme édition)... j'ai pas trouvé !?
  • [^] # Re: Ca bouge bien pour OpenGL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ça bouge bien pour OpenGL. Évalué à 2.

    Je pense qu'il fait une différence dans ce sens :

    La norme dit : "tu dois faire comme ça, sinon c'est pas bon"
    Pour le standard :"Il est préférable de faire comme ça car c'est comme ça que fait la majorité".

    C'est vrai qu'en fait, norme est le fançais de standard, mais standard a pris une autre connotation