Dommage que ça ne soit pas compatible avec les réseaux sociaux modernes de qualité du web 2.0 comme DLFP… Ce serait amusant d'étudier si le prochain bilan bihebdomadaire listait les statistiques psycho/politiques des comptes.
Après ce n'est jamais que de la communication et de la politique. Ce n'est pas comme s'il avait fallu attendre le 3ème millénaire ap. J-C pour que chacun sache à quel point c'est une composante névralgique de tout pouvoir dans une société. Comme toujours, les nouvelles techniques nécessitent de rechercher de nouveaux équilibres ; ici entre censure et liberté d'expression, entre données collectable ou pas, entre algorithme de collecte et algorithme anti-collecte.
Un article que j'ai trouvé intéressant (même si j'ai pas fouillé pour savoir si je peux faire confiance à sa conclusion) est passé sur Hacker News hier:
La thèse défendue est que la politique va être plus une question de facteur économique et d'opinion publique que du parti au pouvoir (en simplifiant grandement).
Ça parait à la foi juste, mais aussi une grosse simplification. Mais je ne connais pas le domaine assez pour juger.
En lisant ça comment s’empêcher de croire qu’il y aurait une incompréhension majeures du public sur le sens du mot partie. N’as-t-on pas l’impression que beaucoup attendent d’un partie une idéologie? N’est-ce pas d’ailleurs précisément ce que veulent dire les gens quand ils parlent de gauche, droite, démocrates, républicains, socialistes, libéraux. Alors que les parties sont avant tout des groupes d’intérêts. Bien entendu rien ne leur interdit d’être porteur d’une idéologie. Mais prenons au hasard un partie formé avant guerre sur une idéologie correspondant aux problématiques de cette époque, n’est-il pas logique que cette dernière manque de netteté dans un contexte fort chamboulé. Pas étonnant dès lors que chacun se réclame de Jaurès ou de de Gaulle ; que les pratiques de pouvoir et les discours puissent se ressembler au point parfois que la seule ligne de démarcation politique claire soit entre opposition et gouvernement.
# applymagicsauce
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Dommage que ça ne soit pas compatible avec les réseaux sociaux modernes de qualité du web 2.0 comme DLFP… Ce serait amusant d'étudier si le prochain bilan bihebdomadaire listait les statistiques psycho/politiques des comptes.
Après ce n'est jamais que de la communication et de la politique. Ce n'est pas comme s'il avait fallu attendre le 3ème millénaire ap. J-C pour que chacun sache à quel point c'est une composante névralgique de tout pouvoir dans une société. Comme toujours, les nouvelles techniques nécessitent de rechercher de nouveaux équilibres ; ici entre censure et liberté d'expression, entre données collectable ou pas, entre algorithme de collecte et algorithme anti-collecte.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: applymagicsauce
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Un article que j'ai trouvé intéressant (même si j'ai pas fouillé pour savoir si je peux faire confiance à sa conclusion) est passé sur Hacker News hier:
https://thomasprosser.substack.com/p/the-biggest-secret-in-political-science
La thèse défendue est que la politique va être plus une question de facteur économique et d'opinion publique que du parti au pouvoir (en simplifiant grandement).
Ça parait à la foi juste, mais aussi une grosse simplification. Mais je ne connais pas le domaine assez pour juger.
[^] # Re: applymagicsauce
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1.
En lisant ça comment s’empêcher de croire qu’il y aurait une incompréhension majeures du public sur le sens du mot partie. N’as-t-on pas l’impression que beaucoup attendent d’un partie une idéologie? N’est-ce pas d’ailleurs précisément ce que veulent dire les gens quand ils parlent de gauche, droite, démocrates, républicains, socialistes, libéraux. Alors que les parties sont avant tout des groupes d’intérêts. Bien entendu rien ne leur interdit d’être porteur d’une idéologie. Mais prenons au hasard un partie formé avant guerre sur une idéologie correspondant aux problématiques de cette époque, n’est-il pas logique que cette dernière manque de netteté dans un contexte fort chamboulé. Pas étonnant dès lors que chacun se réclame de Jaurès ou de de Gaulle ; que les pratiques de pouvoir et les discours puissent se ressembler au point parfois que la seule ligne de démarcation politique claire soit entre opposition et gouvernement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: applymagicsauce
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 31 janvier 2022 à 17:08.
Déjà fait 1 et 2 (et 3).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.