Salut Journal !
Aujoud'hui, mon sang n'a fait qu'un tour quand j'ai aperçu dans la gauche de mon écran les infos que Linuxfr possède sur moi et les autres membres de ce site. Je suis outré que l'association se plante autant sur les infos qu'elle possède sur moi, et qu'elle n'est pas mis en place une connexion aux profils Facebook digne de ce nom. Ça sent l'amateurisme. D'ailleurs, je suis d'apparence musulmane et un potentiel terroriste contrairement à minimock dont l'adresse mail est … Bon, je me retiens, on ne sait jamais.
Bref, c'est vraiment n'importe quoi. Des profils pareils sont invendables et complètement inutiles pour les RGs !
# Et de 1 !
Posté par Ymage . Évalué à -1.
Joli panneau, hein ?
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Et de 1 !
Posté par paladar . Évalué à 2.
Je suis un peu déçu par le «À pécho, aucune cible en vue». J'aime bien pécho sur le principe. Bon, linuxfr n'est peut-être pas le meilleur lieu pour, mais pourquoi pas :)
[^] # Re: Et de 1 !
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
Oui, il est ou le bouton "dénoncer" ?
[^] # Re: Et de 1 !
Posté par paladar . Évalué à 1.
J'ai fait un journal qui «dénonce grave». Bon, ça remplace…
# Détail ?
Posté par Kerro . Évalué à 6.
Je me serait très volontier passé de l'adresse email en clair…
[^] # Re: Détail ?
Posté par paladar . Évalué à -2.
Moi aussi à vrai dire. Quoique comme c'était une adresse secondaire c'est pas grave, mais bon, sur le principe, c'est moyen…
[^] # Re: Détail ?
Posté par kursus_hc . Évalué à 6.
Plus qu'un détail, une belle boulette. Un genre de poisson mort d'avril.
[^] # Re: Détail ?
Posté par MrLapinot (site web personnel) . Évalué à 10.
Regarde bien les adresses email de plusieurs comptes à la suite (sauf le tien évidemment). Il n'y a pas comme un détail qui te frappe ?
[^] # Re: Détail ?
Posté par BlueWhisper . Évalué à 1.
N'empêche que c'est super bien fait.
J'adore la différence de vue entre son profil vu par soi, et vu par un autre :-) Chapeau!
PS: et celui qui aurait vraiment (le pauvre) une adresse hotmail?
[^] # Re: Détail ?
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Ben j'ai regardé justement, car je me suis dit que les adresses étaient bidons sauf la mienne.
Donc j'ai regardé et… j'en ai conclu que les adresses semblaient bonnes.
Je n'ai pas enquêté longtemps, juste une vérification rapide. Punaise non, ils ont déconné là.
Avec ton commentaire je re-vérifie et bon, disons que c'est étrange autant de personnes chez hotmail :-)
Et surtout une adresse avec une espace. Ok, c'est bidon. Me voilà rassuré à propos de la santé mentale des admins.
[^] # Re: Détail ?
Posté par Gabin . Évalué à -6.
La mienne est bien vraie.
Vous avez "trafiqué" combien de profil? :)
# Virez l'espion
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 0.
Il fait vraiment un boulot minable : dans le « dossier confidentiel », seuls le sexe et l’apparence sont exacts… Peut mieux faire ;) Mais quelque part ça me rassure.
# Aléatoire ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C’est des info aléatoire ou c’est rempli par les admins ?
Non parce que bon, ça me correspond plutôt bien :
[^] # Re: Aléatoire ?
Posté par napster2core . Évalué à 1.
Si c'est aléatoire ils sont bien tombés avec moi, si c'est les admins qui le font, je me demande comment ils ont ces informations.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
[^] # Re: Aléatoire ?
Posté par Paul . Évalué à 7.
On s'en doutais tous que t'étais UMP. Vu comme tu t'acharnes à nous prouver par l'absurde que le FdG ne sont que de dangereux communistes qui sont contre la démocratie, c'était soit ça soit le FN.
Quand au terrorisme … Dois-je rappeler que tu roules à moto, ces engins de la mort ?
[^] # Re: Aléatoire ?
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 3.
Une partie d'aléatoire, une partie recoupée avec le fichier des honnêtes gens et les listes d'adhérents aux différents partis.
[^] # Re: Aléatoire ?
Posté par st3rk (site web personnel) . Évalué à 9.
En parlant de ça, je trouve dommage de devoir interroger différentes bases de donnée pour connaitre l'appartenance politique et l'orientation sexuelle.
Centraliser tout ça ne permettrait-il pas de savoir facilement à qui on parle, et donc d'augmenter notre sécurité?
[^] # Re: Aléatoire ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 7.
Moi je trouve étrange que certaines personnes ne soient pas suspectées d'être des terroristes. La catégorisation me semble un peu laxiste.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Aléatoire ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
Bon il y en a aussi qui ont des activités suspectes depuis une boulangerie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Aléatoire ?
Posté par paladar . Évalué à 2.
Voir danger potentiel :
Comparatif. Un homme qui n'est pas encore devenu un D., mais pourrait le devenir. Mais contre qui on peut prendre des « Mesures ». Tout le monde est un D. potentiel. Tout compte fait chaque citoyen peut devenir dangereux dans le futur. Dans d'autres contextes on appelle ça de la suspicion généralisée.
Avoir un dictionnaire de novlangue dans la poche est toujours utile :) Merci à Martin Haase d'ailleurs.
[^] # Re: Aléatoire ?
Posté par JGO . Évalué à 2.
Effet Barnum : « désigne un biais subjectif induisant toute personne à accepter une vague description de la personnalité comme s'appliquant spécifiquement à elle-même. » (Wikipedia).
# Le karma
Posté par lendemain . Évalué à 1.
Ou peut on voir son karma, en dehors du 1er avril?
[^] # Re: Le karma
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
Comme j'ai un Karma supérieur à celui de Patrick G dans mon dossier, je pense que le karma aussi est bidonné !
[^] # Re: Le karma
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Non, c'est le véritable karma. On peut le voir sur sa page personnelle, en cliquant sur son pseudo dans la première boite de gauche. /users/yellowiscool pour moi par exemple.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Le karma
Posté par Paul . Évalué à 3.
Non, on ne peut voir que le sien sur le côté. Et pour le fichage, comme l'adresse mail si c'est pas notre compte c'est bidon.
[^] # Re: Le karma
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Ouais, je me suis mal exprimé. Je voulais dire que c'était bien notre propre karma que l'on voyais, et que l'on pouvait le voir aussi sur sa page perso.
De toutes façons je me suis fait griller.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Le karma
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
J'aime pas les bouddhistes homéoséquessuels qui votent pour Marine !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Le karma
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour le tiens c'est icitte : https://linuxfr.org/users/lendemain
Il suffit d'aller sur sa page quoi.
# Apparence musulmane
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à 0.
Au fait c'est quoi l’apparence musulmane ? C'est porter la barbe et la djellaba ou juste être bronzé ?
[^] # Re: Apparence musulmane
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
Une référence aux récents propos du président candidat français : « Les amalgames n’ont aucun sens. Je rappelle que deux de nos soldats étaient… comment dire… musulmans, en tout cas d’apparence puisque l’un était catholique, mais d’apparence, comme l’on dit de la diversité visible ». Cf http://www.slate.fr/france/52173/affaire-merah-sarkozy-soldats-apparence-musulmane par exemple. Donc pour l'explication, voir avec lui :).
[^] # Re: Apparence musulmane
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à 0.
Oui, mais Nicolas Sarkozy n'indique pas quels sont les caractéristiques qui donnent à ces soldats "l'apparence musulmane", le mystère reste donc entier.
Ses soldats étaient peut être "d’apparence maghrébine", mais comment distinguer un musulman des autres minorités religieuses ?
[^] # Re: Apparence musulmane
Posté par téthis . Évalué à 4. Dernière modification le 02 avril 2012 à 08:27.
Sur le faciès, bien évidement ! Cependant un dépistage dès la maternelle devrait résoudre cette zone d'incertitude et rendre les critères moins subjectifs.
Puis grâce à un jeu de symboles jaunes (croix diverses, croissant, passoire…) devant être obligatoirement portés de façon visible, il sera facile de distinguer la religion de chacun. Ces symboles pourront ensuite être associés à un autre jeu de symboles afin de déterminer les tendances asociales d'un individu (délinquant, homosexuel, de gauche…).
Je t'accorde que cette distinction n'est actuellement pas encore au point, mais nous travaillons activement pour la rendre plus efficace et plus sûre.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
# Code
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3.
Si certains veulent voir le code qui a servi pour ce poisson d'avril, ça se passe par là : https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/16c5e7c
[^] # Re: Code
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Donc c'était vraiment un pur hasard que je sois évalué comme "Athée / pas de religion connue". C'est bien tombé ;-)
Sinon j'aime aussi beaucoup le
[^] # Re: Code
Posté par littlebreizhman . Évalué à 3.
Il y a aussi quelques stars qui on droit à des traitements de faveur…
[^] # Re: Code
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
C'est possible d'avoir des scrineshoute, je n'ai rien vu moi ?
[^] # Re: Code
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Erreur fatale que de ne pas se connecter sur linuxfr un premier avril !
[^] # Re: Code
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
Tout les 1er Avril, je m'isole dans une caverne, parce que c'est le jour le plus dangereux de l'année !
Entre les meteorites, les extraterrestres et tout, chaque année c'est chaud.
Donc maintenant, le 01/04, je me protège !
[^] # Re: Code
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3.
Oumph a pris 3 captures d'écran :
# rahhh
Posté par fearan . Évalué à 4.
J'ai tout laissé passé je ne me suis pas connecté hier, il y a moyen de retomber sur le poisson ou c'est mort ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.