Je veux bien comprendre le désaroi de ce chercheur qui voit les problèmes qu’il a tenté de résoudre une bonne partie de sa vie être résolus par une machine. Je comprends l’impression d’avoir perdu son taf et qu’il ait peur pour les jeunes.
Mais c’est bien beau d’avoir des preuves mais il va bien faloir des gens pour les comprendre et les vérifier. Sinon, à quoi bon ?
Oui, il va falloir des personnes pour vérifier. Mais le travail n'est pas le même, loin de là.
C'est un peu comme si tu disais à des auteurs de romans : votre travail de création est bouffé par l'IA, mais rassurez-vous, on a besoin de personnes pour relire et corriger l'orthographe.
L'intérêt réel du métier, c'est la créativité, qu'on soit auteur, mathématicien, développeur, musicien…
Je n’aurai pas du dire vérifier. Ce que je veux surtout dire c’est qu’il faudra les comprendre, pour les réutiliser, les mettre en contexte et pousser la science encore un peu plus loin. Aller voir ces fameuses preuves qui démontre des choses que personne n’avait réussi à montrer jusque là, ça doit quand même être sacrément intéressant. Et que c’est inévitablement un travail d’un mathématicien de haut niveau.
Son métier change, c’est certain, et je comprends sa détresse, mais c’est un peu tôt pour se dire que tout est foutu. Comme pour beaucoup de chose salopées par l’IA, se pose la question de comment former les mathématiciens de haut niveau de demain, alors qu’on a encore besoin de monde (et qu’on manque déjà de gens).
# first time?
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
# Comprendre les preuves
Posté par aiolos . Évalué à 7 (+5/-0).
Je veux bien comprendre le désaroi de ce chercheur qui voit les problèmes qu’il a tenté de résoudre une bonne partie de sa vie être résolus par une machine. Je comprends l’impression d’avoir perdu son taf et qu’il ait peur pour les jeunes.
Mais c’est bien beau d’avoir des preuves mais il va bien faloir des gens pour les comprendre et les vérifier. Sinon, à quoi bon ?
[^] # Re: Comprendre les preuves
Posté par Serge Julien . Évalué à 5 (+3/-0).
Oui, il va falloir des personnes pour vérifier. Mais le travail n'est pas le même, loin de là.
C'est un peu comme si tu disais à des auteurs de romans : votre travail de création est bouffé par l'IA, mais rassurez-vous, on a besoin de personnes pour relire et corriger l'orthographe.
L'intérêt réel du métier, c'est la créativité, qu'on soit auteur, mathématicien, développeur, musicien…
[^] # Re: Comprendre les preuves
Posté par aiolos . Évalué à 4 (+2/-0).
Je n’aurai pas du dire vérifier. Ce que je veux surtout dire c’est qu’il faudra les comprendre, pour les réutiliser, les mettre en contexte et pousser la science encore un peu plus loin. Aller voir ces fameuses preuves qui démontre des choses que personne n’avait réussi à montrer jusque là, ça doit quand même être sacrément intéressant. Et que c’est inévitablement un travail d’un mathématicien de haut niveau.
Son métier change, c’est certain, et je comprends sa détresse, mais c’est un peu tôt pour se dire que tout est foutu. Comme pour beaucoup de chose salopées par l’IA, se pose la question de comment former les mathématiciens de haut niveau de demain, alors qu’on a encore besoin de monde (et qu’on manque déjà de gens).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.