highfeeling a écrit 67 commentaires

dbSQWare un CMS ?

Mouarf, il m'a bien fait rire, ce commentaire.

Franchement, si certains pouvaient s'abstenir de commenter le résultat de plusieurs années de travail, après avoir juste fait un tour de 5 minutes sur le produit, ca éviterait de sortir des énormités pareilles … ;o)

highfeeling

Salut azerttyu,

non, dbSQWare n'a rien à voir avec du monitoring.

C'est juste que tu as du passer 5 minutes max sur l'interface de démo, ou, effectivement, on voit certains indicateurs remonter.

Mais ca n'est qu'une TOUTE petite partie du produit, l'essentiel étant composé de tonnes de scripts shells orchestrés intelligemment.

Si tu veux réellement te rendre compte du potentiel du produit, tu n'as pas d'autre moyen que de l'installer et de mettre quelques unes de tes bases sous son contrôle.

J'y suis passé, et je peux te dire que ca change la vie …

Highfeeling

roooooh … le boulet que je fais …

corrigé !

Merci

Tu as eu un problème en répondant au formulaire ?

Bizarre, on l'a essayé à plusieurs, sans problème.

Seb

Difficile d'attribuer mon changement de situation UNIQUEMENT à linuxfr.

Je ne me vois pas trop demander aux sociétés qui me transmettent des appels d'offre si elles ont suivi mon journal ici … ;o)

En tout cas, l'impact sur la fréquentation du site overmon.fr est indéniable,elle.

A chaque fois que je poste ici, je passe de 500 à 2500 hits/jour !

Seb

OK, merci, je viens de publier la-bas

A+

Seb

je vais regarder l'auto-hebergé. Merci !

Je suis en train d'explorer cette piste avec quelques cabinets également.

Heuuu … je vais faire mon noob là … mais impossible de tomber sur ton mail, via linuxfr ou ton blog …

Je suis effectivement intéressé par tes contacts. Tu peux m'écrire en tout cas à contact@overmon.fr.

Je te filerai ensuite mon mail perso

Seb

Ce qui m'ennuie, dans les possibilités actuelles du crowdfunding, c'est cette necessité de passer par un site tiers.

Non pas que je ne veuille pas qu'ils prennent leur commission sur chaque transaction.

Mais ce n'est pas adapté à ce que je souhaite.

Perso, ce n'est pas faire financer un développement complet de produit, mais plutot établir sur le site www.overmon.fr une liste des nouvelles fonctionnalités demandées par la communauté. Et ensuite, en face de chacune de ces fonctionnalités, définir un montant nécessaire pour sa réalisation.

Et à chaque fois qu'un objectif pour un des chantiers, et bien je bosse dessus.

Dans l'idéal, je dirais presque qu'un plugin de crowdfunding pour Redmine, … dans mon cas … ce serait tip top !!!

Oui, le crowdfunding est une piste sérieuse. Mais je penses que dans mon cas, il faut coupler cette méthode avec d'autres.

Encore une fois, ma situation perso risque de devenir tendue.

Si je prends un exemple concret : parmi les fonctionnalités les plus attendues, je sais très bien que Overmon en mode PaaS est assez demandé.

Problème : la charge de dev est quand même importante, ce qui amène deux problèmes :

1. Pas sur que j'obtienne le financement
2. Si j'ai bien compris le principe, les fonds ne sont libérés qu'après développement.

Dans mon cas, je ne peux plus me permettre d'investir, peut-être à perte, d'autres mois de dev

Pour le reste, je suis assez fan de ce nouveau modèle. Il faut en profiter avant que nos législateurs ne mettent trop le nez dedans …

Yep, pas faux.

En même temps, les bisounours, c'est pas QUE des gentils :

Merci pour le tuyau.

Je me le mets de côté. Probable que je le contacterai la semaine prochaine

La charge pour Overmon/PaaS avoisinnait quand même les 200 jours. répartis quasiment à égalité entre la boite belge pour le frontend et chez moi pour le backend

Pour la mousse, je suis dans le jus en ce moment.

Je vote pour un soir de la semaine prochaine.

Avis aux amateurs !!!

J'y travaille, j'y travaille.

héhé, décidément, pas mal d'amateurs de mousses par ici … ;o)

Bon, dès que j'ai un peu de temps, je regarde pour monter un petit rdv avec tous les amateurs.

Seb

C'est vrai que le modèle RHEL fait plaisir à voir, comme business model.

Après, ce que je ne sais pas (j'avoue ne pas avoir cherché l'info), c'est à quelle moment du projet, historiquement, ils ont introduit et fait adopter par leur clientèle, leur modèle de souscription.

Les premières souscriptions que j'achetais pour les boites dans lesquelles je bossait, c'était de la rhel4.3, de mémoire, mais je ne suis plus certain.

Ce que je me demande, surtout, c'est à partir de combien d'utilisateurs ils ont commencé.

Le hosting, ca a faillit se faire avec une boite belge.

Overmon en mode PaaS, avec la boite belge en marque blanche. Et les charges de dev devaient être réparties entre cette boite, pour la création de leur portail, et moi pour la partie backend.

Ca ne s'est pas fait. Une longue histoire …

Quant à la formation, tu l'as dis toi-même, et je plussoie … c'est un métier. Et je ne prétends pas être bon dans tous les métiers … ;o)

La mousse … que dire … Evidemment je suis ok, mais je me demande si on va pas tous se regrouper, entre tous les contributeurs de ce post qui ont évoqué une mousse (dont moi, d'ailleurs !)

Tu as raison dans l'absolu, bien sur.

Mais comment j'ai démarré l'aventure, je m'étais dis que je tomberai pas dans les travers d'une communication formatée, telle qu'on la subie partout aujourd'hui.

Je pensais justement, qu'en rejoignant le monde du libre, je pourrais communiquer plus … librement en fait … ;o)

Je sais aujourd'hui qu'il ne faut pas tout mélanger.

Mais bon, à l'époque ou je manageais des équipes IT dans des grosses boites, j'était déjà un des rares à proposer déjà des Nagios, Centreon (Oreon à l'époque), dans des études comparées bien fournies, en face des Patrol et autre Tivoli. Je me faisais poutrer à chaque fois … déjà à l'époque.

Alors je me dis qu'aujourd'hui, avec en plus une certaine dynamique aujourd'hui en France, autour du libre, on doit pouvoir communiquer avec plus de transparence.

héhé, je sais, ca parait dingue maintenant. Mais à l'époque, pour faire démarrer la sauce, y avait pas le choix … ;o)

Et oui, je penses que tu est dans le vrai.

Ca m'agace, mais c'est ca.

Pourtant, dans l'absolu, je trouve que la démarche est bonne : Investir son argent plutôt dans des sondes évoluées que dans le simple fait de déployer des agents en masse.

Saleté de crise ! Jusqu'à il y a peu, elle m'avait laissé tranquille, mais là … ;o)

Remarque intéressante. Mais tu n'as pas peur que ca soit trop agressif, un big bouton de dons, en plein sur la homepage ?

Désolé … mon côté anti-marketing, anti-pub, ressort encore … même quand c'est pour mon bien …  ;o)

Salut JoeBar,

yep, tu as compris, ma plus grande crainte est effectivement de retourner à un mode de distribution "confidentiel".

J'imagine que ca touche la plupart des créateurs.

On ne recherche pas forcément la richesse.

Par contre, savoir que le fruit de sa sueur est utilisé un peu partout dans le monde (le monde francophone, pour l'instant … ;o) ), j'ai beau avoir franchi la quarantaine … ca fait toujours plaisir !

Laisser uniquement les sources téléchargeables, ca ne marche pas malheureusement dans mon cas.

L'OAT (Overmon Admin Tools) étant codé en AutoIT, il est extrêmement simple de le compiler.

Salut NeoX,

tu touches un point important.

Lorsque j'essaye de vendre ma solution, je dis ceci : "Si vous prenez Overmon, vous allez payer autant qu'avec une autre, mais vous obtiendrez un meilleur résultat, car le temps perdu consacré au déploiement, avec Overmon, vous allez pouvoir l'utiliser sur des couches plus évolués (sondes métiers, design du workflow it, etc …)"

Mais ca passe pas

Le fait qu'il y ait fork de Overmon ne me gêne pas, à vrai dire. Je prendrais même ca comme une marque d'estime.

Par contre, j'ai une idée assez précise de ce que pourrait devenir ce produit, et ca … il me faut des fonds pour y parvenir

Aïe … je n'avais pas prévu d'être psychanalisé de la sorte … ;o)))

Mais je dois bien l'avouer, je n'ai pas la fibre commerciale, et j'ai trop eu la conviction que si le produit était bon, le fait que j'en vive arriverait tout seul.

Erreur de ma part.

La formation, pourquoi pas, mais ca m'éloignerait de mes objectifs.

Et oui, j'ai encore plein de trucs de prévus dans la roadmap Overmon : messagerie instantanée (jabber+pidgin), backups (bacula), conf management (puppet ou cfengine), Overmon en mode SaaS, PaaS, …

Et pour y arriver, la formation, ca ne peut pas le faire, malheureusement …

Mouaip … ce qui me sidère là dedans, c'est que je me demande comment ils font pour tester le marché à chaque fois …

Ca reste quand même "touchy" d'introduire des fonctionnalités payantes au compte goutte, et d'estimer à chaque fois quel sera l'impact sur sa communauté.