• # Un autre lien.

    Posté par  . Évalué à 3.

    Un autre lien avec de belle photo

    ci je peut m'exprimer ainsi.

    Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

  • # Des témoignages de qualité

    Posté par  . Évalué à 3.

    Greenpeace et le CRIIRAD ne sont pas réputés pour donner des informations objectives et sourcées sur le nucléaire. Ici, Greenpeace sème la panique en inventant un scénario catastrophe sans donner aucun chiffre, comme si on avait besoin de ça en ce moment.

  • # Communiqué de la CRIIRAD

    Posté par  . Évalué à 0.

    • [^] # Re: Communiqué de la CRIIRAD

      Posté par  . Évalué à 1.

      Communiqué :
      Pages 1,2 : rien à dire.
      Page 3 :
      - Seules les phrases qui font peur sont en gras, aucun ordre de grandeur n'est donné.
      - "le débit de dose sur la période du 7 avril 8H au 12 avril 18H était compris entre 1,22 et 1,32 microSieverts par heure" Selon le code du travail, les travailleurs du nucléaire ne doivent pas dépasser 1.5mSv/mois. Si les pompiers restent un mois sur place, ils ne dépassent pas cette dose.
      Page 4 : des chiffres en Bq, ce qui ne veut rien dire du point de vue du corps humain. Il faut utiliser le Sv. Toujours pas d'ordre de grandeur donné…

      En survolant, je n'ai pas vue de donnée alarmante à la lecture du rapport. Le CRIIRAD fait des mesures, c'est super comparé à Greenpeace, mais ils les mettent en perspective de leur idéologie.

      Note : leur agrément a expiré, il faut qu'ils le fassent renouveler.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.