Journal Nouveautés Apple

Posté par .
Tags : aucun
-2
13
oct.
2005
Apple , comme a son habitude montre qu'elle est une société innovante et performante . Non content d'avoir crée le meilleur système d'exploitation à ce jour avec 10 ans d'avance, voila que La pomme nous sort d'un coup pleins de nouveautés innovantes et révolutionnaires !

Un nouvel Ipod Vidéo
http://www.apple.com/fr/ipod/ipod.html(...) , enfin les joies de l'image avec une qualité absolument magnifique! L'ipod était déjà un chef d'oeuvre de technologies , apple surpasse maintenant tous ses concurrents.

Un nouvel Imac,
http://www.apple.com/fr/imac/(...) , c'est carrément renversant , rendez vous compte , une caméra , un media center extravagant et une télécommande pour piloter un monstre de puissance pour un prix dérisoire !

Un nouvel itunes.
http://www.apple.com/fr/itunes/(...) Le logiciel phare d'Apple est non seulement le plus puissant programme pour gérer vos albums et acheter de la musique en ligne mais maintenant apple surprend tout le monde et y ajoute la vidéo ! Vous pourrez acheter les plus grandes séries du moment ( Lost , Desperate Housewives ) , des films , des clips... dans une qualité exceptionnelle grâce a la technologie Apple .

Il ne reste décidement plus grand chose a cette ancienne informatique représentée par windows, linux ou encore les vieux fonds de tiroirs comme bsd . Apple est la , le montre et rase tout sur son passage.
  • # Dites non !

    Posté par . Évalué à 10.

    Non aux drogues !
    • [^] # Re: Dites non !

      Posté par . Évalué à 10.

      Ca ressemble plutot au style pompeux et creux des attachés de presse.
      Remarque, avec la "communauté mac" tout camarade orthodoxe est un petit peu l'attaché de presse du parti.

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Variante !

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Ca ressemble plutot au style pompeux et creux des attachés de presse.
        Remarque, avec la "communauté linux" tout camarade orthodoxe est un petit peu l'attaché de presse du parti.


        Ca ressemble plutot au style pompeux et creux des attachés de presse.
        Remarque, avec la "communauté windows" tout camarade orthodoxe est un petit peu l'attaché de presse du parti.


        Sauf que la communauté windows n'exist pas (mais ca peut se discuter).

        :-D

        Y.
        • [^] # Re: Variante !

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          c'est fou comme les choses changent, du temps où j'étais amigaïste, et où l'amiga était mourant (ou déjà mort 2 ou 3 fois), les fondateurs de Be présentaient leur BeBox comme l'amiga du futur (ou du présent, je sais plus) alors que fondamentalement, on se disait qu'ils étaient bien plus proches des macintosh.
          Explication de l'époque : les macintosh, c'est froid sans âme alors que l'amiga a séduit ses utilisateurs en leur laissant de la place pour s'exprimer (bah oui, fallait triffouiller un peu la machine pour la faire avancer). Bref, l'amiga avait une communauté de zélateurs alors que le macintosh avait seulement des utilisateurs. Aujourd'hui, ce sont les mac qui déchaînent les passions.
          • [^] # Re: Variante !

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            J'ai toujours connu une communauté Macintosh passionnée, même au temps de l'Amiga.

            En fait, même du temps de l'Apple ][, il y déjà avait une (des) communauté(s) passionnée(s) (plusieurs communautés si on compte les sinclairistes, les thomsoniste, les oriciens... * ).

            D'ailleurs je me souviens d'un article dans Amiga News s'étonnant de retrouver la même passion qui les animaient chez des Ataristes (longtemps aprés la chute de Commodore et d'Atari), alors qu'ils étaient persuadés que seul l'Amiga était capable de déchainer et d'entrenir une telle passion.

            * Ces communautés existent d'ailleurs toujours:
            http://forumthomson2001.free.fr/(...)
            http://www.defence-force.org/(...)
            http://www.q40.de/(...)
        • [^] # Re: Variante !

          Posté par . Évalué à 8.

          Ah oui mais non. Les macounets sont vraiment les plus forts dans l'art de la doublepensée.

          Un exemple récent ?
          PowerPC est l'ennemi du Mac ? PowerPC a TOUJOURS été l'ennemi du Mac.
          Pentium est l'ami du Mac ? Pentium a TOUJOURS été l'ami du Mac.


          Il faut faire un tour sur les newsgroups/forums Mac. C'est vraiment édifiant. Ca me donne presque envie parfois de me débarasser de mon joli macmini que j'aime.

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: Dites non !

        Posté par . Évalué à -1.

        ah bon car pour linux c'est différent ?

        les camarades orthodoxes de la communauté linux sont encore plus "intégristes"..
        • [^] # Re: Dites non !

          Posté par . Évalué à 7.

          Oui mais si demain RMS dit que la GPL sapusailibre et qu'il se fait aider des avocats de Microsoft pour rédiger la GPL3 la "communauté linux" n'ira pas hurler au génie.

          Quoi que ...

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Wahooo

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Quels splendides lancés de trolls!!!
    Beau tir groupé.

    Au passage MaxOS X c'est pas un *BSD ?

    Toujours est il que :
    - DRM capue
    - itunes capuecespaslibre
    - ipod capuecalitpaslogg
    • [^] # Re: Wahooo

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Quels splendides lancés de trolls!!!

      Net, propre, sans bavures.
    • [^] # Re: Wahooo

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      on ajoutera que :

      - l'ipod vidéo à quelque année de retard sur plusieurs concurrent, alors l'innovation kofkof ...
      - à partir de 1379¤ pour l'imac, j'apelle pas ca bon marché (quand on a des PC performat pour 500¤)
      • [^] # Re: Wahooo

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        à partir de 1379¤ pour l'imac, j'apelle pas ca bon marché (quand on a des PC performat pour 500¤)

        Je ne suis peut-être plus tout à fait au fait de la technologie (cela fait quelque temps que je ne me suis pas personnellement acheté un PC) ni des prix, mais le montant de 500¤ me parait particulièrement peu élevé.
        Dois-je sortir de ma caverne? ;-)
        500¤ pour un PC avec moniteur TFT 17", système sonore "intégré" et la puissance comparable d'un iMac?
      • [^] # Re: Wahooo

        Posté par . Évalué à 3.

        t'as un pc complet avec l'ecran/boitier/souris clavier etc. a 500¤?
        si oui, j'aimerais bien voir la config, l'encombrement, le bruit et le sav que t'as a ce prix la...

        et des ultra portables de qualite tel l'ibook a 1000 et quelques euros, j'aimerais que tu m'en montre, ce que j'ai vu en pc tournant plutot aux alentours de 1500-2000 mini.. ;-)
        • [^] # Re: Wahooo

          Posté par . Évalué à -2.

          Je ne parle que de la tour, écran j'avais déjà.

          - AMD 2400+
          - 512 Mo de ram
          - Carte mère MSI chipset VIA Km400 avec tout intégré (video, réseau, son, ...)
          - Disque dur 60 Go (Maxtor)
          - Combi lecteur DvD / graveur CD
          - Clavier et souris

          Biensur pas de WiFi, de webcam, d'enceintes ou de machine a café mais le tout pour un peu plus de 200¤ acheté sur LDLC il y'a presque deux ans.
          Par la suite j'ai investi dans un disque dur plus gros (120 Go) et de la mémoire (512 Mo) et surtout de bonnes enceintes..
          Ça suffit largement pour mon utilisation (je ne suis pas un gamer) et ça fonctionne très bien.
          Ok j'ai pas du payer l'écran ...
          • [^] # Re: Wahooo

            Posté par . Évalué à 6.

            lol, t'es un marrant toi.
            Ben oui, c'est sur que si t'enleve la moitie de la config, c'est moins cher.

            A ca tu ajoutes donc un ecran, un boitier, une alim', la carte wifi, la carte bluetooth, les enceintes, le montage etc.
            Je ne te ferais pas l'affront d'ajouter le prix des licences des softs livres avec un mac neuf (quoique dans ce cas il faudrait retirer les 100 et quelques euros rembourse par apple des 1300+ euros).
            Et tu n'oublies pas d'ajouter le temps passe a comparer les differents matos pour etre sur de pas acheter des trucs incompatibles.
            Et tu prevois un budget telephone consequent en cas de probleme avec le matos (probabilite tres elevee avec les magasins de montgallet).
            Ainsi qu'un budget transporteur (ou alors tu poses une demi journee de conge pour venir deposer toi meme le matos vu qu'ils ne font pas de sav le week end).

            En gros, tu compares des choses incomparable, aussi bien niveau matos que service, tu m'etonnes que l'ecart de prix est enorme!!
            • [^] # Re: Wahooo

              Posté par . Évalué à 0.

              Ajoute juste l'écran l'alim et le boîtier je l'ai acheté aussi (compris dans le prix), carte bluetooth et wifi je n'en ai pas l'utilité.
          • [^] # Re: Wahooo

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Je ne parle que de la tour, écran j'avais déjà.

            Dans ce cas, pour être honnête, il faudrait que tu compares avec un Mac Mini, qui ressemble déjà plus à la description faite ci-dessus.

            Au niveau processeur, je ne saurais exactement comparer.
            La mémoire : identique.
            Premier modèle de disque dur : 40GO.
            Lecteur DVD/graveur CD : comme ta machine.
            Par contre : pas de clavier ni souris.

            Donc en gros, aux 519EUR de ce genre de bécane (me suis fié au site d'Apple), il faut rajouter un peu pour un disque dur au niveau du tiens et un clavier plus une souris.

            L'Apple est certes plus cher (le choc est quand même moins important que par rapport à l'Imac), mais il y a d'autres choses qui sont difficiles à obtenir sur un PC à peu près comparable : la compacité notamment.
        • [^] # Re: Wahooo

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Oui voilà :
          http://www.shscomputer.be/desktop_customize.php?machine=4
          455¤

          Maintenant c'est sur que ce n'est pas un iMac, je n'ai jamais dis ca.

          N'empéche que c'est une machine performante et compléte. Et que oui l'iMac, même si c'est de trés bonne qualité, est chér.

          Alors qu'on dise "la qualité ca se paye" soit,mais qu'on arréte de dire que Apple c'est bon marché, c'est faux.
      • [^] # Re: Wahooo

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ras le bol de ces vieux commentaires sur les PC pas cher.

        Avec 500¤, t'a pas de webcam, de wifi, de bluetooth, de télécommande, d'Ati X600, de disque dur 160Go, un graveur DVD et un un ordinateur beau avec un câble d'alimentation et un câble usb qui va de l'écran au clavie à la souris (si tu ne fais pas ça en bluetooth)... Et en plus, on se tape pas des BIOS VGA immonde en 640x480 sur écran panoramique.

        Franchement, avec le nouvel iMac, on en a pour son argent.

        Par pitié, allez vous acheter vos PC si ça vous va, mais n'emmerder pas ceux qui apprécie les Mac.
        • [^] # Re: Wahooo

          Posté par . Évalué à 4.

          avec 500 ¤ tu peux avoir une x600 , un dd de 160 , un graveur de dvd ...
          Ensuite tout le monde n'as pas forcement l'utilite du bluettoth/wifi et ne veut pas forcement cuire tranquillement dans sa chambre/bureau. (Et oui la frequence du wifi est globalement la meme que celle de votre mircoonde ; et meme si c'est a une puissance bien moindre ; il n'est pas du tout prouve que c'est sans danger).


          Franchement, avec le nouvel iMac, on en a pour son argent.
          Avis totalement subjectif ....


          On peut bref avec un imac on en as peut etre pour son argent ; mais peut etre aussi avec plein de trucs qu'on veut pas.

          Ps j'aime bien les macs mais arretez un poil le proselytisme les maceux (oui j'ai vu bcp plus de proselytisme de la part de maceux que de la pars des pro intel ou des pro amd, a croire qu'ils ont un complexe...)
          • [^] # Re: Wahooo

            Posté par . Évalué à 0.

            Et oui la frequence du wifi est globalement la meme que celle de votre mircoonde ; et meme si c'est a une puissance bien moindre ; il n'est pas du tout prouve que c'est sans danger).

            La personne qui t'a appris ça t'as menti. Comme leur nom l'indique, les micro-ondes ont une longueur d'onde de l'ordre du millimètre. Le wifi (802.11b par exemple) utilise des fréquences autour de 2.4 GHz. Tu fais le calcul et tu trouves quelque chose de l'ordre de 10 cm. Il y a quand même une différence de deux ordres de grandeur entre les deux.
            • [^] # Re: Wahooo

              Posté par . Évalué à 1.

              Je ne suis pas expert en la matière, mais d'après wikipedia, à l'adresse suivante :

              http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-onde(...)

              "Un four à micro-ondes utilise un magnétron comme générateur de micro-ondes à une fréquence approximative de 2,4 gigahertz afin de faire cuire la nourriture. Les micro-ondes font cuire la nourriture en faisant vibrer les molécules des aliments, principalement les molécules d'eau. Ces vibrations créent de la chaleur qui chauffe la nourriture. Puisque la matière organique se compose principalement de l'eau, la nourriture est facilement cuite par cette méthode."

              Ca se rapproche quand même pas mal des fréquences du wifi..
              • [^] # Re: Wahooo

                Posté par . Évalué à 1.

                Sans être expert non plus, il faut voir qu'à ces fréquences là, la bande passante est souvent assez faible...
                Donc, pour mettre tout le monde d'accord, ce qu'il faudrait, c'est avoir le spectre exact (enfin, statistique, mais exact) d'émission des antennes wifi, et le multiplier par le spectre d'absorption de l'eau.

                Les fours à micro-ondes sont optimisés pour taper en plein dans le pic d'abosorption.

                Si le wifi tape un peu à côté, il n'est peut-être pas plus dangereux que le rayonnement de l'écran...
                • [^] # Re: Wahooo

                  Posté par . Évalué à 1.

                  pas forcement ; ca depend entierement de la loi d'absorption d'energie vs frequence de l'eau.

                  sinon c'est bien a peu pres 2.4Ghz (plusieurs sources dont , si je me rapelle bien , une doc d'un micro onde)
          • [^] # Re: Wahooo

            Posté par . Évalué à 3.

            il n'est pas du tout prouve que c'est sans danger

            Est-ce que tu ose traverser une route ? Il y a de grandes chances que oui. Par contre, il n'est pas du tout prouvé que c'est sans danger.

            On peu faire un sondage : qui a déjà vu quelqu'un se faire contacter par une voiture, contre le nombre de personne qui ont déjà vu quelqu'un commencer à bouillir à cause (grâce) au WIFI... je pense que je sais lequel va l'emporter.
            • [^] # Re: Wahooo

              Posté par . Évalué à 1.

              Il est meme prouver que C'EST dangereux.
              La grande difference c'est que tu connais le danger; tu peux essayer de le minimiser et surtout ; il est VISIBLE !
              C'est pas "on fait aucune etude et si il y a un probleme ..."

              Ou ais je dit "bouillir" ? je ne crois pas avoir employer ce terme.
              D'autant plus que ceci etait plus pour une anecdote humoristique que pour un argument.

              Mais bon trollons...
              Ton argument est completement biaise.
              pour que ca soit equitable : qui a deja vu quelqu'un se faire completement telescoper par 30 000 voitures et 4000 poids lourds lors du meme accident ?
              Parce que tu n'es pas du tout force de bouillir pour que ce soit nocif ! (par exemple creation de radicaux libre dans le corps ; tres tres moyen ....)
              Les tests sur les emissions des telephones portables n'ont pas eu de veritables etudes epidemiologiques (c'est bien ca non quand on regarde les danger grandeur reels ? , sur des dizaines d'annees); mais des tests preleminaires peuvent quand meme supposer qu'il faut etre assez precautionneux avec eux; qu'ils ne sont pas completement innofensif.
              Le wifi etant bien plus proche du spectre d'absorption de l'eau


              ": qui a déjà vu quelqu'un se faire contacter par une voiture"
              Euh tu veux dire quoi la ?
              • [^] # Re: Wahooo

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                ": qui a déjà vu quelqu'un se faire contacter par une voiture"
                Euh tu veux dire quoi la ?

                Ben, t'as jamais vu K2000?
                • [^] # Re: Wahooo

                  Posté par . Évalué à 3.

                  se faire contacter par quelqu'un, c'est rentrer en contact avec quelqu'un, donc pour une voirutre et un humain, c'est pareil, non ? J'ai pas de dictionnaire français sous la main, mais je suis presque sur qu'on peut en trouver un pour lequel au moins une des définitions à peine extrapolée de contacter pourra rentrer dans ce cas de figure la (de la création d'un contact entre une voiture et un piéton)
                  • [^] # Re: Wahooo

                    Posté par . Évalué à 2.

                    A voir ton url, ca doit etre un usage belge... En France on dira plutot "se faire renverser par une voiture", ou "se faire percuter par une voiture", voire "se faire ecraser par une voiture" si ca finit tres mal.
                    • [^] # Re: Wahooo

                      Posté par . Évalué à 1.

                      tout a fait d'accord avec B-dash.
                      Et quelqu'un peut m'expliquer en quoi mon post etait inutile.
                      Je m'expliquais sur des points qu'il a souleve.
                      Je vois pas en quoi il etait inutile .
                    • [^] # Re: Wahooo

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Non, c'est pas belge, j'avais juste envie de lancer une nouvelle utilisation de contacter :P (jamais entendu cet usage ;-) )
            • [^] # Re: Wahooo

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              On peu faire un sondage : qui a déjà vu quelqu'un se faire contacter par une voiture, contre le nombre de personne qui ont déjà vu quelqu'un commencer à bouillir à cause (grâce) au WIFI... je pense que je sais lequel va l'emporter.
              Vivent les voitures avec Wifi intégré, on va passer de folles soirées à essayer de savoir s'il est plus risqué de rouler avec ou de copier un MP3 de Lorie pour le système audio.
              Quant à ce qui est d'écouter le-dit MP3 en roulant, mon opinion est faite...
    • [^] # Re: Wahooo

      Posté par . Évalué à 7.

      Au passage MaxOS X c'est pas un *BSD ?

      <poesie>
      Non, c'est juste du revamping de NextStep avec injection de Java dans les lèvres et des pochettes de PDF dans les nichons. Le tout maquillé à la truelle avec du dentifrice bleu.
      </poesie>

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Apple et la révolution

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est vrai que ca ecrase tout et que je donne pas cher de la peau de Balmer et Torvalds, mais je m'inquiete de leur volonté insurrectionelle. Apple c'est le Mao informatique de la révolution permanente :

    http://www.google.de/search?as_q=&num=100&hs=0Pe&hl=fr&(...)

    Résultats 1 - 100 sur un total d'environ 27 300 provenant de apple.com pour revolution OR revolutionnaire OR revolutionary.
  • # mouhahhaha

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Ben oui, ils font tout bien chez apple, on ne peut pas dire qu'ils aient tout inventé, mais depuis quelques années, ils ont trouvé comment tout vendre et ils ont réussi à obtenir une base d'utilisateurs béni-oui-oui prêts à vendre fils et filles pour se procurer la tout dernière nouveauté avec une pomme qui brille la nuit.

    Et pour ce qui est de la vente de films par internet, ils ont effectivement tiré les premiers (enfin, il me semble que ce que font les opérateurs téléphoniques n'est pas tout à fait du même niveau).
    • [^] # Re: mouhahhaha

      Posté par . Évalué à 10.

      obtenir une base d'utilisateurs béni-oui-oui prêts à vendre fils et filles
      Ah non. Pas moi. Mon chien ou le 4x4 de mon beau-père, je dis pas, mais mes enfants je me les garde (hem... faudrait pas qu'ils aient envie de vendre leur père pour autre chose...).

      pour se procurer la tout dernière nouveauté avec une pomme qui brille la nuit.
      Le problème avec Apple, c'est que la toute dernière nouveauté, elle est périmée trois mois plus tard (ben oui, une bonne partie de la clientèle Apple y met un petit doigt parce que c'est hype).

      Alors c'est même pas drôle, quoi ; sauf si on trouve rigolo de retirer au minimum 300 euros de son compte en banque tous les 3 mois pour un truc électronique emballé dans du plastique blanc : il y en a.

      Alors qu'avec Windows, c'est obsolète 3 ans plus tard (ou tout de suite, c'est selon). Et avec Linux, ben... c'est pire, mais en gratuit : c'est obsolète avant même de sortir, à moins de toujours rester sur une version instable

      Une chaîne de télé prétendait, il y a qqs années, que quand on la regardait, au moins, on n'était pas devant la télé.
      Et ben avec Apple, c'est pareil : j'ai déjà beaucoup moins l'impression de faire de l'informatique, je me concentre sur ce que je fais (du bruit en l'occurence *). Il y a des désavantages, certes, comme partout, mais il y a aussi de gros avantages.

      * ça peut se faire sans Mac, certes. Un instru, un ampli, et voilà. Mais pour l'enregistrer et le bidouiller, ça revient moins cher sur un mac que sur un multipiste analogique ; c'est certes moins rigolo aussi. Quand à le faire sur un Linux, je n'ai rien contre, mais j'ai perdu l'énergie du bidouilleur solitaire, et j'attends patiemment quelques années. S'il y a quelqu'un dans la salle qui serait intéressée par un collectif, ou par être assistant d'un vélléitaire du son... on peut en causer. :-p

      C'était quoi le sujet déjà ? M.... je devrais ouvrir un blog.
  • # tu oublies vite que ...

    Posté par . Évalué à -10.

    Il ne reste décidement plus grand chose a cette ancienne informatique représentée par windows, linux ou encore les vieux fonds de tiroirs comme bsd . Apple est la , le montre et rase tout sur son passage.

    MacOS X, c'est une surcouche graphique a du Net/FreeBSD. Donc côté fond de tiroir, ce serait plutôt a linux et ses pseudo-IHM tels que Gnome ou KDE qui passent leur temps a singer Ms qui font "fond de tiroir". BSD apporte a MacOSX la stabilité et la 'propreté'
  • # Ironie ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Mais que d'ironie dans ce journal ! ;)
    Je pense que l'auteur se moque des superlatifs utilisés dans les communiqués de presse d'Apple.
    • [^] # Re: Ironie ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Ah, il y en a au moins 1 qui prend pas sa plume pour descendre un journal ma foi fort subtil. Merci à Languette et TaXules, il serait dommage d'en arriver à n'écrire que des articles bien lourds parce que certains ne prennent pas la peine de lire... entre les lignes. ^^
  • # La fin, apres ya pu rien...

    Posté par . Évalué à 10.

    Apple, ya pas à dire, represente pour moi le summum du
    consumerisme... Tu n'achete pas un balladeur, tu achete
    une "experience multimedia"... Tu n'achete pas un pc, tu signe
    pour une participation a une revolution culturel...

    Et pis apple, c'est le genre de produit dont il faut être digne,
    quand tu a un truc avec une pomme dessus, tu DOIS etre hype,
    d'ailleurs, si tu a acheter un truc comme ça, tu ES hype...

    Et puis, une fois que tu as acheter un truc avec pomme,
    tu fais partis d'une communauté, pour ne pas en sortir de
    cette communauté qui est asser cool, il faut que tu continu,
    de temps a autres, a acheter un produit, mac, pour rester
    dans le vent...

    Je ne critique pas la qualité des produit mac, mais la stupidité
    galopante donc font preuve pas mal de "consomateur" qui
    se sont prix de belle et grosse campagne marketing en
    pleine face... Et qui aime ça...
  • # Plus serieusement...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    J'ai regardé le show sur le site d'apple http://stream.apple.akadns.net/(...) et ce que j'en pense c'est que globalement le nouvel iMac est vraiment pas mal.

    T'as une télécommande, une webcam intégré, et ça marche. Un truc qui semble étranger à beaucoup de geeks, c'est que la plupart des gens se foutent du pourquoi et du comment, ils veulent juste que ça marche. Et effectivement, ça marche. Désormais le mec qui achete un mac à ses parents, il saura qu'il pourrait leur causer sur internet en vidéo sans qu'il doive leur expliquer pendant 2h comment ça marche.

    Le nouvel iPod est vraiment pas mal, le design est sobre et efficace.

    MacOS a évidemment pas 10 ans d'avance, mais actuellement c'est clairement le meilleur système d'exploitation desktop. Ca marche, ca plante pas, c'est simple. J'ai mon powerbook depuis juillet, j'ai jamais planté (et je le maltraite), je fais tout ce que je faisais sur mon portable Linux, sauf que j'ai rien à configurer, que l'USB continue de fonctionner quand je passe en veille (chose qui a jamais marché sur mon dell de 4 ans), que j'ai jamais eu à me prendre la tête pour faire les trucs de base (ça m'indique les reseau wifi ouvert tout seul). Le calendrier iCal est nikel et joli, mes applications marchent.

    On pourra dire ce qu'on veut, mais je pense qu'ils ont eu raison d'intégrer iSight dans le iMac.

    Un truc qui m'emmerde cependant avec mon powerbook, le clavier qui est super agréable, plat, etc, mais dont les touches sont vraiment placées de manières pourries, surtout en azerty quand on développe. Avec ukulele j'ai réussi à remapper certaines touches, mais j'ai encore des trucs qui m'énervent.
    • [^] # Re: Plus serieusement...

      Posté par . Évalué à 4.

      J'abonde exactement dans ton sens!

      Après m'être laissé tenter par l'iPod (pour cause de chourage de mon lecteur CD mp3), j'ai craqué en mai dernier pour l'iMac.

      Il me fallait un ordi, relativement petit pour cause de manque de place dans ma piaule, et surtout silencieux, car je dors juste à côté. Exit donc les tours normales, j'avais le choix entre un portable, un shuttle, ou un iMac.

      L'option shuttle a été vite écartée, car c'est pas trouvable facilement ici en Espagne. Et rapidement, je me suis rendu compte que pour un prix identique (~2000 euros), l'iMac écrasait n'importe quel portable.

      Je me suis donc acheté un G5 gavé de toutes les options possibles à l'époque, et depuis le mois de mai, un seul plantage à déplorer, lors de la lecture d'un DVD défectueux (tout le système a freezé, j'ai pas eu la patience d'attendre que ça revienne à la normale, j'ai fait un reboot manuel).

      Le pied, c'est que tout marche. WiFi, USB, FireWire, APN, iPod (manquerait plus que ça plante...), DD externes, jamais le moindre problème. J'avais pourtant bien envie de m'installer une petite Ubuntu, mais quand j'ai vu qu'il y avait pas moyen de faire que le liveCD marche, j'ai un peu laissé tomber... Bref, je me retrouve avec un MacOSX superstable, rempli de logiciels libres uniquement (hormis les iChoses installés par défaut, que je n'utilise jamais hormis iTunes).

      Quand au clavier, le qwerty espagnol roxor : la disposition du qwerty (avec les parenthèses / crochets / accolades sur des touches voisines, idéal pour le codage) avec les accents en touches mortes (nickel pour taper du texte en français)!

      Alors oui, je suis peut-être devenu un suppôt du capitalo-consumérisme goût pomme golden, mais je suis un suppôt heureux de mon "expérience multimédia" ;)

      "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

      • [^] # Re: Plus serieusement...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Personnellement, j'ai "hérité" d'un vieil Ibook (je suppose un G3 : cela ressemble à un coquillage genre palourde), avec un MacOSX dessus.

        Il m'a fallu un certain pour m'habituer au clavier (trouver @ ou | dessus n'est pas forcément évident), et c'est clair que c'est le principal reproche que j'ai à lui faire.

        Hormis cela, j'ai été bluffé par l'autonomie de la machine, et le fait que tout "tourne". J'avais pensé, un temps, dégager l'OS pour me retrouver en terrain connu (comme je le fais habituellement sur un PC où je dégage Windows pour un Linux/*BSD), mais finalement, j'ai trouvé cela inutile.
        Pour un usage genre "machine à écrire communicante" (texte/lecture PDF/xterm/VNC/navigation Internet), j'ai été agréablement surpris par la puissance et la relative aisance de la prise en main de cette machine qui n'est pas au fait du dernier cri en matière d'ergonomie (l'ancien proprio n'avait pas mis à jour l'OS depuis au moins 2/3 ans), et le fait que je n'ai aucun problème à installer les logiciels libre récents dont j'ai besoin.

        Franchement, à côté d'un PC de coût quasi équivalent et offrant les mêmes qualités (je parle notamment d'un approvisionnement en pièces détachées qui tienne toujours la route même pour un modèle âgé de 3 ans), genre IBM par exemple, j'ai en plus la possibilité de retrouver mes habitudes "unixiennes" sur une machine qui ne m'oblige pas à passer un temps certain à essayer de faire que tout fonctionne (j'ai une expérience relativement désagréable de Linux sur de nombreux portables PC).

        Quand j'ai un besoin de tout contrôler au mm (comme sur un serveur par exemple), je ne prends pas du Apple (je reste dans le monde PC par exemple : parce que je connais déjà et cela m'évite de faire un investissement temps & apprentissage conséquent), mais quand j'ai envie de "travailler" sans avoir à configurer quoi que ce soit (ou le minimum) tout en pouvant réutiliser tout ce que j'ai appris sous Unix et ses dérivés, franchement je trouve qu'un Apple avec un MacOSX dessus fait parfaitement l'affaire.
    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: Plus serieusement...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        J'utilise fink et darwinports. C'est effectivement utile pour les Linuxiens pour avoir ce qui leur manque. J'utilise plutôt fink si je peux parce que compiler mysql and co sur mon G4 merci...

        c'est à peu près une debian avec une interface proprio.

        Si ce n'était que ça, les Macs n'auraient pas le succès actuelle dans le monde des geeks. C'est surtout que ça marche, et qu'on s'emmerde pas des heures avec des configurations bizarres. Le truc est livré, et ... et bah rien, il marche.
    • [^] # Re: Plus serieusement...

      Posté par . Évalué à -1.

      *Soupirs*
      Plus que quelques mois à attendre avant de pouvoir me faire un cadeau attendu depuis fort longtemps : un zoli PowerBook G4 12 pouces.

      Il remplacera avantageusement mon vieux IBM Thinkpad T21, et comme je suis passé à un autre stade de ma vie de geek, je serai ravi d'avoir un Unix qui gère parfaitement mon matos.

      Au plus j'en entend parler, au plus je me réjouis de posséder la bête ;) Allez, courage, c'est maintenant une question de semaine !
    • [^] # Re: Plus serieusement...

      Posté par . Évalué à 3.

      heu si c'est le wifi et la telecommande qui vous font triper ya la xbox 360 c'est beaucoup plus puissant et beaucoup moins chere ...

      On peut y connecter son Ipod et même sa PSP ya même des jeux et ce qui est moins le cas sous OS X. Et c'est "TV HD ready"
      Pis pour les "marketing victimes" on peux personnaliser sa facade vivi ya même un serie limitée "designer" par daft punk ça c'est hype ...

      Bon on me dit dans l'oreillette que je pourrai pas avoir photoshop ou quarkxpress ... Attendons le modchip :)

      Ok je sort -->//
      • [^] # Re: Plus serieusement...

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui mais on peut rien mettre dessus, c'est bridé à mort par Microsoft.

        BeOS le faisait il y a 20 ans !

        • [^] # Re: Plus serieusement...

          Posté par . Évalué à 2.

          vi c pour ca que je dit atttendons le modchip :)
          • [^] # Re: Plus serieusement...

            Posté par . Évalué à 7.

            A 400¤ la console + 100-150¤ de modchip + 1000¤ de TV LCD 17", autant acheter directement l'iMac, ou un Mac Mini si on a déjà une télé.

            Au moins ça fera un MediaCenter opérationnel tout de suite et sans se fatiguer.

            BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # C'est trop génial

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Même le plastique du cable d'alim me semble plus doux et agréable au toucher.
    • [^] # Prose ...

      Posté par . Évalué à 10.

      Un tigre sous le capot

      Derrière l'extraordinaire écran panoramique de 17 ou 20 pouces d'iMac G5, se cache une puissance redoutable : un processeur G5 à 1,9 GHz ou à 2,1 GHz, une nouvelle carte graphique compatible PCI-Express ultra-nerveuse (ATI Radeon X600 Pro ou XT) dotée de 128 Mo de mémoire vidéo dédiée et une toute nouvelle architecture système à large bande passante. Couplées avec Mac OS X Tiger (le système d'exploitation le plus avancé au monde), ces technologies font d'iMac G5 un vrai régal à piloter, quoi que vous fassiez : que vous exerciez votre créativité, surfiez sur le Web, jouiez à des jeux gourmands en ressources ou gardiez tout simplement le contact avec vos amis. ...


      Ahh .... Je jouis avec mon mac !!!

      ps: Il devrait rajouter une musique d'Herbert Leonard.
  • # ahahahahah

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.