• # Finallement...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

    Ils avaient le choix entre deux distributions crées en Allemagne, ils ont choisi la moins commerciale.

    Mais pour migrer, ils attendent la sortie de Sarge, ils ont donc encore le temps....

    • [^] # Re: Finallement...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Mais pour migrer, ils attendent la sortie de Sarge, ils ont donc encore le temps....

      Vous sentez ... y'a comme une odeur de troll

      En tout cas, perso j'ai eu la même réflection sur mes postes de travail, j'ai remplacé mes suse 9.2 par des Debian afin d'être le plus indépendant possible, et au final j'y gagne en stabilité.......

      Nicolas

    • [^] # Re: Finallement...

      Posté par  . Évalué à 6.

      Deux distribution créées en Allemagnes ? A part SuSE, qui est la seconde ?

  • # A quoi ça sert que tuio pol, il se décarcasse ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    http://linuxfr.org/2005/04/19/18767.html(...)

    Une première page, finalement, ce n'est pas assez.

  • # Bonne nouvelle ! Munich trouve LA cohérence !

    Posté par  . Évalué à 5.

    Eh oui, une bonne nouvelle, car une fois n'est pas coutume, le choix est cohérent.

    Pourquoi passer au libre ? Pour passer du règne de Microsoft à celui de SuSE ?

    Non, naturellement, passer au libre est intéressant pour devenir... libre, justement. Faire le choix de la plus grande distribution indépendante n'est donc ni inconcient, ni innocent.

    Le texte de la dépêche est un peu tendancieux, car il utilise des termes assez impropres : distribution gratuite Debian et solutions commerciales à base de GNU/Linux.

    Ici, l'enjeu n'est pas tant au niveau de la gratuité que de l'indépendance.

    Faire sa propre distribution ne serait sans doute pas une bonne idée, si elle consistait en un fork. Par contre, avoir un système d'installation modifié et quelques outils préconfgurés, pourquoi pas ! Le tout est de rester compatible 100%, afin de profiter des améliorations futures, voire de s'insérer dans l'écosystème du libre (Cf. : http://www.libroscope.org/Utilisacteur-vers-une-ecologie(...)(...) ), former les utilisateurs aux bonnes pratiques... Laissez-moi rêver !

    • [^] # Re: Bonne nouvelle ! Munich trouve LA cohérence !

      Posté par  . Évalué à 4.

      Hum...il y a de ça, oui, mais je ne pense pas que ce soit le seul arguement...

      La ville de Munich aurait-elle opté pour SuSE si SuSE AG était encore aux commandes ? Investir dans une entreprise locale, c'est bon pour l'économie, non ? Enfin, beaucoup mieux que d'investir dans celle d'une entreprise étrangère...

      Dans tous les cas, oui, Munich a bien fait d'opter pour cette solution :o)

      • [^] # Re: Bonne nouvelle ! Munich trouve LA cohérence !

        Posté par  . Évalué à 3.

        Investir dans une entreprise locale, c'est bon pour l'économie, non ?


        Exact ! Tu as raison, et j'aurais dû ajouter cela comme argument en faveur de Debian : opter pour les logiciels libres, c'est investir dans le local !

        Pourquoi ?
        - Pour le support, on s'adresse aux SSLL du pays !
        - pour le conseil, on s'adresse aux SSLL du pays !
        - pour le développement, on s'adresse aux SSLL du pays !
        - pour localiser les logiciels, on s'adresse aux entreprises du pays !
        - pour la formation, on s'adresse aux instituts de formation du pays !

        Donc opter pour les LL, c'est contribuer au dynamisme de l'économie locale en optant pour des solutions globales !

        Bref, avec les LL, on devient indépendant (je me répète un peu, non ?).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.