Journal C'était pas mieux avant ?

Posté par . Licence CC by-sa.
Tags :
-12
22
fév.
2013

En cette belle journée de trolldi, je me demande si c'était pas mieux avant. Tout se dégrade, tout se perd. Est-ce que c'est moi qui devient un vieux con, ou c'est une réalité ?

Avant pour manger, on allait on marchait on acheter des légumes locaux au marché et un bon morceau de viande à un prix raisonnable par rapport à la qualité. Maintenant, on achète des lasagnes très chères pour manger de la merde.

Avant on avait des applications dédiées/natives, c'était super rapide, on pouvait les utiliser de n'importe où. Maintenant, on a des applications web qu'on oppose aux applications « lourdes » ; Elle ne marche jamais quand on a pas internet, et elle sont lentes car elles utilisent le réseau et tourne dans une sortent de VM Java appelée un navigateur web.

Avant 80% des gens qui sortaient d'école liées à l'électronique/informatique étaient des passionnés/geek/nerd. Aujourd'hui 80% sont experts en tout mais bon un rien qui cherchaient une voie de garage.

Avant les journaux étaient exemptes de fautes d'orthographe. Maintenant, ils en sont tous bourrés fautes. (Celui ci en est un exemple)

Qui est responsable de tout ça ? Spanghero ? La majorité ? Nicolas Sarkozy ? Le mariage pour tous ?

Nah, je crois que je suis juste devenu un vieux con…

  • # Sujet du commentaire

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    m'est avis que ton lancé de troll est foireux…

    \Ö<

  • # Mais non voyons!

    Posté par . Évalué à -1.

    C'est juste que l'humain devient de plus en plus con…

  • # C'est toi

    Posté par . Évalué à 10.

    Avant on ne mangeait pas de viande tous les jours.
    Et pour aller au marché fallait se taper des km sans transports en communs.

    Avant on avait des applications natives, pas rapides, encore moins utilisables de n'importe ou.

    Avant 3 péquins s'intéressaient à l'informatique, maintenant c'est courant pour tout le monde.

    • [^] # Re: C'est toi

      Posté par . Évalué à 10.

      Avant on glanait quelques baies, on bouffait de la charogne et on attrapait des lapins si on avait de la chance. Il n'y avait pas d'informatique, pas de voiture et on pouvait espérer vivre une trentaine d'années si on se faisait pas bouffer par un ours. :)

      • [^] # Re: C'est toi

        Posté par . Évalué à 10.

        Avant les dinosaures dominaient la planète et nous étions obligé de nous terrer dans des trous comme des rats… d'ailleurs nous étions des rats. Maintenant nous somme les dinosaures, nous attendons juste une météorite de 10km pour s'en rendre compte.

        • [^] # Re: C'est toi

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Petit rats :p !

        • [^] # Re: C'est toi

          Posté par . Évalué à 0.

          Techniquement, les hommes n'ont pas cohabité avec les dinosaures hein. Sauf dans Jurassic Park.

          • [^] # Re: C'est toi

            Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 25/02/13 à 10:57.

            Moi aussi j'ai failli m'étrangler en lisant ça mais il précise « nous étions des rats ». Effectivement de petits mammifères semblables à des rats ont cohabité avec les dinosaures, nous descendons de ces mammifères !

          • [^] # Re: C'est toi

            Posté par (page perso) . Évalué à 8.

            Techniquement, les hommes n'ont pas cohabité avec les dinosaures hein. Sauf dans Jurassic Park.

            Et le poulet c'est un mammifère ? Non c'est un dinosaurien !

            Les dinosaures n'ont jamais disparus. Mais bon c'est sûr que le dindon c'est moins classe que le T-Rex.

            • [^] # Re: C'est toi

              Posté par . Évalué à 1.

              dinosaurien masculin

              (Zoologie) Super-ordre de reptiles fossiles de diapsides archosaures, comprenant l'ordre des saurischiens et celui des ornithischiens.

              Synonymes
              dinosaure

              Bref des reptiles disparus.

              Parce que sinon hein moi Wikipédia, qui peut se tromper je te l'accorde, me donne :

              Coq Gaulois doré
              Classification Règne Animalia
              Embranchement Chordata
              Classe Aves
              Ordre Galliformes
              Famille Phasianidae
              Genre Gallus
              Espèce Gallus gallus

              Je te rejoins néanmoins sur le fait que par certains aspects les oiseaux sont proches des dinosaures.

              • [^] # Re: C'est toi

                Posté par (page perso) . Évalué à 8. Dernière modification le 25/02/13 à 13:16.

                Les oiseaux sont des saurischiens :)

                Il ne sont pas proche des dinosaures, il sont des dinosaures ! Tout comme l'homme n'est pas proche des singes, il est un singe. C'est une erreur biologique de dire le contraire.

                Si tu veux citer wikipédia sur les saurischiens

                Les Saurischiens, qui forment un des groupes de vertébrés les plus diversifiés morphologiquement, se sont rapidement dispersés sur l'entièreté des continents dès le début du Jurassique et s'y trouvent encore de nos jours avec les oiseaux.

                Sur les oiseaux

                Les oiseaux (ou classe des Aves) sont des vertébrés tétrapodes ailés appartenant au clade des dinosaures.

                Et si je peux me permettre, l'académie française n'est pas une bonne source pour définir des groupes biologiques, même si sur le coup ils ont raison.

                • [^] # Re: C'est toi

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Merde alors, Rikiki est un dinosaure… Kid ne le verra plus jamais de la même manière.

              • [^] # Re: C'est toi

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Certaines théories avancent que les dinosaures auraient évolué en piafs.

          • [^] # Re: C'est toi

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            "Jurassik Park", mais aussi "Dino Riders" et "Cadillac et Dinosaures".

            • [^] # Re: C'est toi

              Posté par . Évalué à 3.

              Ne pas oublier Denver, le dernier dinosaure :D

            • [^] # Re: C'est toi

              Posté par . Évalué à 3.

              Bah et Super Mario Bros ?

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: C'est toi

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Avant on ne mangeait pas de viande tous les jours.

      Ça, c'était plutôt une bonne chose écologiquement parlant. D'autant que beaucoup survivent, pardon, vivent très bien en ne mangeant aucun produit d'origine animale. Certes, certains se supplémentent en B12, mais pas tous.

      Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

      • [^] # Re: C'est toi

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        En soit manger beaucoup de viande n'est pas forcément en problème écologique, tout dépend du type de viande.
        Le problème c'est que la viande qui a le plus progressé en quantité est le bœuf qui est de loin le plus polluant lors de sa production (entre ses gaz et la quantité de nourriture nécessaire). Le poulet, le canard, le cheval ou le cochon par exemple sont bien plus économes et leur quantité de production a bien moins augmenté (notamment car dans le passé, plus de personnes avaient accès à un poulailler alors que l'accès au bœuf était bien plus délicat).

        De ce que j'ai lu, niveau santé et écologique un bon taux serait 100 g de viande par jour voire tous les 2/3 jours par personne.

        • [^] # Re: C'est toi

          Posté par . Évalué à 6.

          Et que dire des insectes : ça, c'est l'avenir !

        • [^] # Re: C'est toi

          Posté par . Évalué à 5.

          Je le savais ! KFC est bien plus écolo que McDo !

          OK =====> []

  • # Plop

    Posté par . Évalué à 9.

    Maintenant, on achète des lasagnes très chères pour manger de la merde.

    Et dire que si personne n'en achetait ça se vendrait pas…

    J'ai essayé de me mettre aux plats tout prêts il y a environ un an, malgré le fait que j'ai pris les plus chers ça m'a retourné le bide, je préfère encore bouffer un bout de pain avec un bon fromage ou du jambon et une pomme (si j'ai pas le temps de cuisiner) que ces merdes de plats cuisinés industriels.

    • [^] # Re: Plop

      Posté par . Évalué à 3.

      Conseil pour améliorer ta recette : fait griller ton pain et tartine la de moutarde ! Une tomate est un plus, mais cela dépend vraiment du fromage.

    • [^] # Re: Plop

      Posté par . Évalué à 1.

      c'est clair qu'il en faut du courage pour se mettre a ces merdes plats préparés qui ressembles plus ou moins a du "vomis d'ont ne sais quoi" (surtout pour les dites lasagnes) j'y ai été contraint pendant 1 mois pendant que je j'aménageais ma cuisine quel calvaire.
      mais bon dans mon cas cuisiner c'est un plaisir et un moyen de décompresser.

    • [^] # Re: Plop

      Posté par . Évalué à 10.

      Des exemples de plats cuisinés très… appétissants : http://www.photos-non-contractuelles.fr/

      • [^] # Re: Plop

        Posté par . Évalué à 2.

        Sympa le site, je ne connaissais pas, merci.

      • [^] # MERCI

        Posté par . Évalué à 2.

        Je me rappelais ce site, mais impossible de remettre la main dessus.
        Donc merci.

    • [^] # Re: Plop

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      D'autant que les lasagnes, faut vraiment pas être sorti de la cuisine à Jupiter pour en cuisiner soi-même.

      :D

      There is no spoon...

  • # Avant les gens savaient écrire en français

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je relève pas les horreurs, pas le temps.

  • # Mais non, c'est bien mieux à présent

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Avant, t'avais des produits locaux que ta femme pouvait te cuisiner avec amour. À présent, grâce aux féministes, les femmes n'ont plus à faire à manger et donc les industriels ont du s'adapter pour que nous, hommes, n’ayons pas à mourir de faim.

    Avant, les applications devaient être conçues pour Windows, Mac ou Linux et cela coûtait de l'argent aux sociétés pour développer. À présent, il te suffit d'installer Google Chrome et une multitude d'applications s'ouvrent à toi, que tu sois sous Windows, Mac, Linux, *BSD, etc. Et puis tout le monde à Internet de toute façon.

    Avant, les geeks portaient tous la barbe et avaient les cheveux longs parce que c'était plus pratique de stocker des morceaux de nourriture dans ses cheveux ou sa barbe plutôt que de se lever pour aller à la cuisine. À présent, on a les minis frigos USB. Les cheveux longs et la barbe sont donc devenus obsolètes. On raconte qu'il existe un type d'individus qui continuerait à perpétuer la tradition, et il semblerait qu'ils se fassent appeler "hipster, mais rien n'est sûr.

    Avant, il existait un livre appelé "Bescherelle". Ce dernier était aussi célèbre que "la Bible". Malheureusement, tous comme les darwiniens ont décidé que "la Bible" n'était qu'un torchon de conneries, les kikoos ont décidé la même chose pour "le Bescherelle". Tout comme "la Bible, des adeptes continuent de vénérer "le Bescherelle", mais leur extinction est proche. Un monde nouveau surgira. Et alors, les kikoos darwinistes régneront en maître sur la planète.

    N.B. : Mon commentaire est un tissu de conneries à ne pas prendre au premier degré. Mais j'ose espérer qu'il vous fera autant rire à la lecture, que moi à l'écriture. Bon Trolldi à tous! :)

  • # Avant

    Posté par . Évalué à 10.

    On avait déja les mêmes qui disaient que c'était mieux avant

  • # Je ne comprend pas

    Posté par . Évalué à 3.

    On est pas obligé d'acheter des lasagnes pour manger de la merde.

    • [^] # Re: Je ne comprend pas

      Posté par . Évalué à 2.

      Il a choisi les lasagnes en référence à l'affaire récente des lasagnes au cheval. Je suppose.

      • [^] # Re: Je ne comprend pas

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Sekigo avait parfaitement compris. Je suppose.

        Comme quoi je suis ptêtre pas le seul à abuser sur le Ricard :-D.

        • [^] # Re: Je ne comprend pas

          Posté par . Évalué à 2.

          Dois-je comprendre que Sekigo ne se nourrit que de produits bio, équitables, voir qu'il fait pousser lui-même et qu'il considère que tout le reste est de la merde ?

          Comment tu comprends son commentaire ? Il mange vraiment du caca ?

          J'avoue ne pas avoir compris sa réflexion et j'espérais qu'il me répondît.

          • [^] # Re: Je ne comprend pas

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Dois-je comprendre que Sekigo ne se nourrit que de produits bio, équitables, voir qu'il fait pousser lui-même et qu'il considère que tout le reste est de la merde ?

            Ça t'étonnerait tant que ça, sur DLFP ?

            Comment tu comprends son commentaire ? Il mange vraiment du caca ?

            Comme celui de quelqu'un qui a la « chance » de vivre à la campagne, et d'avoir comme loisir le jardinage, et qui donc mange sans doute plus sainement que moi. M'enfin moi j'aime Paris, le gras et WoW, alors passer des heures à branler des coccinelles pour au final bouffer des poireaux, merci mais non merci.

    • [^] # Re: Je ne comprend pas

      Posté par . Évalué à 2.

      On est pas obligé d’acheter de la merde pour manger des lasagnes.

    • [^] # Re: Je ne comprend pas

      Posté par . Évalué à 5.

      Oui, rien ne vaut les produits locaux : 2g1c

  • # « Je crois que je suis juste devenu un vieux con… »

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est quoi la nouveauté ? Que tu es vieux ou que tu es con ? D'après un expert en la matière, il semblerait que c'est plutôt la première option.

    (désolé, mais tu donnes toi-même le baton…avoue, tu aimes ça ?)

  • # Applications native/Web

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Déjà, une première précision : parler d'application lourde ou d'application légère, c'est débile. Entre une application Web et une application native, la plus lourde est bien souvent la première. Parlons donc simplement d'applications Web et d'applications natives, termes qui ont l'avantage d'être exacts et univoques.

    Bref, concernant les applications Web : c'est à la mode, mais ça n'a rien de récent. Ça a commencé avec les webmails, puis les webchats, ils y a un peu plus de dix ans. Depuis, ça n'a fait que se développer. Jusqu'à récemment du moins, parce qu'on est en train de passer à une nouvelle mode, où les logiciels natifs reviennent à la mode, y compris pour des usages pour lesquels ils sont hautement inappropriés, par exemple la lecture de contenus textuels. Bref, comme d'habitude, la mode, c'est ce qui se démode, et nous, gens instruits, n'avons aucune raison de la suivre ; contentons-nous de suivre la raison, et de coder du Web ou du natif selon ce qui est le plus approprié.

    • [^] # Re: Applications native/Web

      Posté par . Évalué à 2.

      Entre une application Web et une application native, la plus lourde est bien souvent la première.

      Quelle est la definition du poids pour une application? Le terme lourd/leger fait ici reference aux terminaux lourd/legers…

      Parlons donc simplement d'applications Web et d'applications natives, termes qui ont l'avantage d'être exacts et univoques.

      Ca se discute, vu la montee en puissance du js cote client pur, du fait que le js est maintenant compile JIT, comme du Java ou du c#, et encore plus avec le fait que ces applis n'ont pas forcement grand chose avec le web, hein monsieur web != internet.

      où les logiciels natifs reviennent à la mode, y compris pour des usages pour lesquels ils sont hautement inappropriés, par exemple la lecture de contenus textuels.

      En vertu de quel principe?
      Ensuite, comment est ce qu'une appli comme instapaper, ou un ereader quelconque, dont l'essence meme est de lire du texte fonctionnerait sur le web? Juste par curiosite, hein…
      Ou, toujours par curiosite, comment tu fait un layout complexe, genre du vrai multi colonnes, sur le "web" sans t'arracher les cheveux?

      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

      • [^] # Re: Applications native/Web

        Posté par . Évalué à 2.

        Quelle est la definition du poids pour une application? Le terme lourd/leger fait ici reference aux terminaux lourd/legers…

        Je dirais que la quantité de traitements effectués est la clé.
        Ainsi, techniquement parlant, ncmpcpp est une application native légère (ne fait que lire des commandes, les envoyer à un serveur, et afficher le résultat de ce serveur), tandis que certaines applications html5 effectuent des traitements plus lourds côté client. Je n'ai pas d'exemple précis en tête, mais un exemple simple serait un jeu. Peut-être google docs, aussi.

        En vertu de quel principe?

        Je suppose qu'il se réfère au fait qu'à l'origine, le www avait justement pour rôle l'affichage de simples textes.

  • # Raisponçable

    Posté par . Évalué à 2.

    Qui est responsable de tout ça ? Spanghero ? La majorité ? Nicolas Sarkozy ? Le mariage pour tous ?

    Ce serait bien : au moins, le coupable serait identifié et on saurait où agir ! :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.