Rocklinux est un kit de construction de distribution GNU/Linux, qui permet, à l'aide de scripts simplifiés, de pouvoir construire en deux temps trois mouvements une distribution.
Rock-Linux est maintenu par quelques dizaines de développeurs de part le monde (Chili, Singapoure, Angleterre, Allemagne, USA, Suède, ...), et sont bien soudés ensemble.
Seulement voilà, l'annonce vient de tomber, René Rebe, l'un des plus importants mainteneurs de Rock-Linux se retire du projet (pour des raisons que malheureusement je n'ai pas intercepté).
Pour information, il était,
*mainteneur de la branche stable de la version 2.0
*mainteneur de dRock (une distribution faite avec Rock-Linux)
*porteur du projet vers les architectures PPC, (Ultra)SPARC
*etc. etc. etc.
Voilà, j'espère simplement que l'ensemble de l'équipe de développement va "amortir" cette perte et la compenser, le projet est très intéressant et en vaut la chandelle.
Journal coup dur pour rock-linux ?
2
août
2004
# Dommage
Posté par mehdi Bellatig . Évalué à 1.
Tu connaitrais pas d'autres kits aussi/plus performannts? j'en aurais besoin bientot pour un projet...
NuxForever!
[^] # Re: Dommage
Posté par iznogoud . Évalué à 4.
Dans le genre "créer une distribution", j'avais besoin également du même genre de chose, et finalement je me suis tourné vers http://metadistros.hispalinux.es.(...)
Lire : https://linuxfr.org/2004/07/25/16894.html(...) pour plus d'informations
[^] # Re: Dommage
Posté par zebulon . Évalué à 4.
# euh...
Posté par Gilles Crettenand (site web personnel) . Évalué à -1.
IL y en a pas deja assez des distribs?
Personellement, je trouve que ça devient un peu la pagaille, un temps, DistroWatch annoncé une nouvelle distrib basé sur knoppix une fois par jour presque, elle se ressemblait toute, aucune nimportait qqch de fondamental... enfin, inutile en un mot...
Et le nombre de distro linux? assez hallucinant... comment voulez vous qu'un user lambda si retrouve franchement ?
Personellement, si on pouvait s'en tenir a 5-6 distro (ce qui est deja bcp), sa ne me dérangerait pas du tout...
Disons une disrib pour les grosse boite (RedHat), 2-3 distrib pour le desktop (MDK, SuSe), un truc un peu plus pointu (Debian, Gentoo, Slackware), et finalement un truc pour les fous (LFS).
Oui oui, je ne cite que les distrib "majeures", mais franchement, as-ton vraiment besoin dun sourcemage alors que Gentoo fait pareil...
Dun xxxLinux, alors qu'une autre distrib fait également pareil ?
Daccord, certain domaine ont dautres besoins, dautres nécessités, mais est-ce vraiment la peine de faire une nouvel distrib à chake fois ?
[^] # Re: euh...
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 2.
En soit, je ne vois pas le problème. La distrib existe, si elle n'est pas utilisée elle "meurt", sinon elle reste ...
[^] # Re: euh...
Posté par Alex . Évalué à 1.
Je crois bien que cest l'inverse, sourcemage est plus ancienne et le système de package a mon gout plus mature... ensuite les gouts et les couleurs
Ensuite non je pense que le choix est important
Si il n'y a que redhat pour les entreprises, on se retrouve à nouveau avec une situation de monopole. De plus je trouve qu'un peu de concurence ne fait pas de mal, je pense que redhat ne peut que s'améliorer quant on voit la qualitée de la SuSE.
D'autres projets encore apportent une réelle plus value, comme la knoppix.
> DistroWatch annoncé une nouvelle distrib basé sur knoppix une fois par jour presque
faut voir que souvent chaque dérivée de knoppix a sa spécailité : entre les distribs pour top box, celle pour tester gnustep ou kde beta, etc...
Ensuite c'est vrai qu'il y a souvent des doublons, mais en général chacune fait son apport
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.