François a écrit 66 commentaires

  • [^] # Re: dépendances = ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 1.

    Ou même : # easy_install progressbar
    Du coup, le script gagnerait peut être à faire partie d'un egg, les problèmes de dépendances seraient pris en charge.
  • [^] # Re: bonne idée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 4.

    Par "vers un nouveau fichier", j'entendais "vers un fichier qui n'existe pas encore".

    Du coup :
    jaes:~/gcp$ ls
    COPYING fr.po gcp gcp.po i18n README
    jaes:~/gcp$ ./gcp fr.po fr.pa
    jaes:~/gcp$ ls
    COPYING fr.po gcp gcp.po i18n README

    ne copie rien (pas plus qu'avec l'option -f).
  • # bonne idée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 5.

    Je dois avouer que la gestion de queue et la progress bar m'ont toujours manquées avec cp. Je ne peux qu'accueillir ce soft avec des larmes de joies.

    Toutefois, et même si gcp ne se veut remplaçant de cp, j'ai *intensément* lutter pour comprendre qu'il était impossible de faire une simple copie de fichier d'un fichier existant vers un nouveau fichier. Voulu ou comportement à corriger ?

    En tout cas bonne idée. Plus qu'une interface graphique sur laquelle on peut glisser/déposer ses copies à mettre en queue pour être incontournable !
  • [^] # Re: probleme sur le routeur ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Problème de routage qemu/bridge/interface tap. Évalué à 2.

    Ma solution fonctionne pour l'instant du coup je vais continuer ainsi.

    Mais merci beaucoup de cette information, après une rapide recherche sur le net ça a vraiment l'air de coller avec mon problème de base. Je vais creuser ça, ça pourra m'être très utile pour la suite.
  • [^] # Re: probleme sur le routeur ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Problème de routage qemu/bridge/interface tap. Évalué à 1.

    Voilà. Tout à fait, la wlan est en cause. Sur eth0 je n'ai aucune route à configurer.
  • [^] # Re: probleme sur le routeur ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Problème de routage qemu/bridge/interface tap. Évalué à 1.

    Après plusieurs test il semblerait que ce ne soit pas un problème de route.
    Il semblerait aussi qu'il me soit impossible de bridger correctement une carte wifi.

    Après un examen en détail de plein de tcpdump partout sur mon réseau, je me suis aperçu que ma wlan tansmettait le ping mais pas la réponse. Aussi les interface distante répondait mais je n'en savais rien. Après avoir acheter un rj45 de 15 mètres et avoir configurer le bridge directement tout fonctionnait sans problème (et ne nécessitait par ailleurs aucune route).

    Je vais continuer avec cette solution. Merci encore de ton aide.
  • [^] # Re: probleme sur le routeur ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Problème de routage qemu/bridge/interface tap. Évalué à 1.

    Voici la commande en question :
    qemu -m 1024 -hda SlapOS_32bit.i686-0.0.1.raw -net nic -net tap,ifname=tap0,script=no

    Je me commence à me demander si mon problème vient réellement du routage et pas simplement de mon bridge sur wlan0 qui serait foireux à un moment.
  • [^] # Re: probleme sur le routeur ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Problème de routage qemu/bridge/interface tap. Évalué à 1.

    D'abord merci de tes réponses.

    Ensuite j'ai beau essayer avec ce genre de table de routage sur ma machine guest :
    linux-qkjp:~ # ip r
    192.168.0.0/24 dev eth0 scope link
    default via 192.168.0.254 dev eth0


    Il m'est toujours impossible de pinger ni la passerelle (254) ni l'extérieure. Peut être ai-je mal appliqué ce que tu m'as conseillé.
  • [^] # Re: probleme sur le routeur ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Problème de routage qemu/bridge/interface tap. Évalué à 1.

    Tu as tout à fait bien compris la topologie du truc.

    > question, pourquoi tu met la machine 78 comme passerelle de la machine 80
    > alors que tu fonctionnes en mode "bridge" ?

    Je ne vois pas d'autre solution pour router mes paquets hors de ma machine hôte. Mais l'admin réseau n'étant pas mon point fort si tu as une autre solution à m'expliquer, je suis preneur.


    Je ne peux pas faire de NAT, car sur la vm devra tourner un script qui a besoin d'une adresse IPv6 globale pour fonctionner. Il faut donc absolument que la vm soit sur le réseau "comme si" elle était juste derrière le routeur.

    La solution -net user (le mode user) de qemu marchait cependant très bien si je voulais avoir du réseau naté sur ma machine virtuelle.
  • [^] # Re: probleme sur le routeur ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Problème de routage qemu/bridge/interface tap. Évalué à 1.

    En fait, je n'arrive pas à pinger le router en 192.168.0.254 depuis ma machine guest, mais je réussis à le faire depuis mon laptop hôte. Depuis la vm j'arrive à pinger la tap, le br et la wlan, pas le reste.

    Le fait de relié la NIC de la machine guest à une tap sur la machine hôte semble être la solution la plus approprié pour ce que je veux faire. Je la tire de là : http://people.gnome.org/~markmc/qemu-networking.html

    Le bridge en lui même relie la tap à la wlan, Je trouve aussi la tap superflue dans cette configuration mais je ne vois pas trop comment faire sans.
  • [^] # Re: Tweetdeck

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un combat de clients de microblogging. Évalué à 3.

    Déjà, oui beaucoup plus ergonomique, plus joli (même si aucune intégration avec thèmes gtk/kde).

    Il gère facebook (bien que ce ne soit pas optimum), twitter, linkedin, et myspace. Les colonnes sont vraiment bien gérées.

    Nan vraiment, le seul truc qui craint c'est que ça tourne via adobe air...
  • [^] # Tweetdeck

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un combat de clients de microblogging. Évalué à 2.

    Pour avoir tester les deux, ainsi que ceux de l'article, je trouve la solutions non libre Tweetdeck reste bien supérieure. Et ça tourne parfaitement sur mon linux.

    Bien que ce soft soit largement perfectible, je n'ai malheureusement rien trouvé de comparable.
  • [^] # Re: clonezilla

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message copier un gros disque vers un petit. Évalué à 1.

    C'est ce que j'ai finalement fait.

    J'ai abandonné l'idée de la copie du mbr avec la commande que j'ai mis plus haut. Visiblement elle ne faisait que cramer la table de partition de mon disque.

    La copie avec 'dd' selon ta commande semble s'être déroulé sans embrouille. :)

    N'ayant pas de CD de Vista pour restaurer le boot par défaut, j'ai fait une installation de linux basique et rapide dans un coin du disque pour pouvoir utiliser GRUB à la place. Seulement, lorsque je veux booter sur vista, je n'ai que des bips système à ne plus en finir et GRUB ne me print aucune erreur. Je suis alors obligé de rebooter le tout.

    Dans mon grub je n'ai rien d'original, rien que :
    title Windows Vista (loader)
    root (hd0,0)
    savedefault
    chainloader +1


    J'ai tenté de remplacer root (hd0,0) par root (sd0,0) comme je l'avais vu quelque part mais à ce moment là il m'a pété une erreur 23 error while parsing[...]. J'ai aussi tenté de jouer avec l'option map mais c'était sans effet.

    Du coup après un dizaine d'essais et plusieurs stfw, je ne sais plus trop quoi faire. Je suis preneur pour n'importe quelle suggestion.

    Merci d'avance.
  • [^] # Re: clonezilla

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message copier un gros disque vers un petit. Évalué à 1.

    Merci le conseil,

    Je vais tenter une copie avec dd et une copie du MBR avec une commande que j'ai trouver :

    dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=512 count=1

    je me demandais si la copie de la deuxième partition avait des chances de bien se passer au vu des différences de tailles ?
  • [^] # Re: alors

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message zypper. Évalué à 1.

    Malheureusement je n'ai pas le temps d'attendre. Mais tout va bien j'ai trouvé mon bonheur. J'ai creusé du côté des solutions de NeoX et après avoir fusillé ma SuSE , l'avoir réinstallé et avoir chercher pour une meilleur solution, je suis tombé sur yumdownloader qui réponds à mes attentes les plus folles.

    Pour info (et des fois que quelqu'un tombe la dessus (ou même des fois que je retombe moi même la dessus)) yumdownloader fait parti du paquet yum-utils et comme son nom l'indique télécharge des paquet vers un chemin qu'on peut spécifier, tout ça tout ça...

    Merci de votre en tout cas.
  • [^] # Re: Eclairer ma lanterne

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Riposte graduée : la résistance s'organise à l'international. Évalué à 6.

    D'après ce que j'ai compris, la principale différence entre le fait de se faire griller à 160 sur l'A6 et se faire griller en train de télécharger du contenu copyrighté par des voie illégales, c'est que si tu te fais pas gauler avec ta voiture personne saura jamais que t'es passé sur l'A6.

    Toujours d'après ce que j'ai compris, les autorités compétentes pourraient avoir accès aux données qui transitent par ta connexion sans avoir recours à l'approbation d'un juge ou un truc du genre. Ce qui veut dire que il suffit que tu sois suspect pour qu'on viennent fouiner dans ce que tu fais...