Gwibber est un client bien établi, écrit en Python et sous licence GPL V2. Dans le cadre de la sortie prochaine d'Ubuntu Lucid, Gwibber a bénéficié d'un travail de fond, car Mark Shuttleworth souhaitait soigner l'aspect social d'Ubuntu. Ainsi, l'interface donne maintenant une meilleure impression, avec notamment la possibilité d'avoir plusieurs colonnes. On notera aussi que le programme a été découpé en deux : un gwibber-service qui tourne en tâche de fond, et gwibber un client plus léger et rapide à lancer.
Pino est par contre tout jeune : la première version publique, la 0.1.0, date du 28 décembre 2009. Écrit en vala, et sous licence LGPL V3, il n'en possède pas moins des atouts. Il partage en grand nombre de fonctionnalités avec gwibber, mais va aussi plus loin sur certains points. Par exemple, il colore d'une façon différente les messages qui n'ont pas encore été lus, ce qui s'avère très pratique à l'usage.
Au final, je dirais qu'il n'y a pas vraiment de gagnant. Les deux clients me semblent bien plus aboutis que pas mal d'autres alternatives, mais je ne saurais les départager : match nul. Gwibber semble un poil plus complet et robuste, mais graphiquement, je préfère pino. Je vais donc continuer à utiliser les deux pendant encore quelques temps avant de me décider.
Aller plus loin
- La page web de pino (44 clics)
- Les captures d'écran de pino (24 clics)
- Pino sur Google Code (7 clics)
- Gwibber sur launchpad (3 clics)
- 2 thèmes supplémentaires pour gwibber (7 clics)
- Mise en avant de gwibber dans Ubuntu Lucid (1 clic)
# Bof
Posté par alice . Évalué à 10.
[^] # Re: Bof
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Par exemple, pour un client dédié à la tribune :
#!/usr/bin/env python
import gtk
import webkit
import gobject
gobject.threads_init()
window = gtk.Window()
window.set_default_size(500, 600)
window.connect("destroy", lambda a: gtk.main_quit())
browser = webkit.WebView()
browser.open("https://linuxfr.org/board/")
scroll = gtk.ScrolledWindow()
scroll.add(browser)
window.add(scroll)
window.show_all()
gtk.main()
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Bof
Posté par oao . Évalué à -2.
import webbrowser
webbrowser.open("https://linuxfr.org")
# et les serveurs alors ?
Posté par Geoffrey Gouez (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 6.
Ça pourrait être très intéressant. En tout cas, moi, j'aimerais bien lire des choses sur ce sujet, mais je n'ai pas encore pris le temps de chercher des infos sur ce sujet. Donc, si tu connais bien le sujet ou que tu es prêt à y passer un peu de temps, je t'en prie, fais nous une jolie dépêche sur le sujet.
Je rappelle que pour proposer des dépêches, ça se passe toujours sur http://linuxfr.org/submit.html .
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Geoffrey Gouez (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Maclag . Évalué à 9.
Quel est l'intérêt réel du micro-blogging?
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par auve . Évalué à 5.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par alice . Évalué à 4.
Tu veux dire comme avec les forums, les mails ou les newsgroups?
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Nic0 (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suppose que le micro-blogging c'est comme tout, faut savoir faire le tri.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
quel est l'intérêt d'un blog ? ...
et quand on veut faire court ? (style longueur d'un sms) ...
en gros, ça sert essentiellement à afficher mondialement son statut (je vais mieux aujourd'hui / bien arrivé chez les incas / en plein pétage de plomb) sans se fendre réellement d'un billet détaillé (à la blog donc) :S et bien sur, ceux qui sont intéressés par le sujet (pour ne pas dire les états d'âme de la personne) s'y abonnent (à la rss ?) ce qui amène au détournement qu'en ont fait les célébrités (sorte de dépêches à la afp mais perso) ou autres (sorte de machine à mousser l'égo ou à buzzer)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
à micro blogger :-)
Tu veux faire partager une nouvelle intéressante, un lien, faire une annonce etc, sans pour autant vouloir en écrire des tonnes : le micro blogging permet ça facilement, surtout avec les clients actuels qui le facilitent. On n'a pas aller ouvrir sa page d'admin dotclear/wordpress pour écrire une news.
Bref, twitter/identi.ca pour moi est plus un canal de diffusion de news qu'un truc où chacun raconte sa vie en détail (parce que je "follow" aussi des gens qui ne racontent pas leur vie privée). J'y apprend plein de truc au niveau des nouveautés technologiques, bien plus que dans les blogs (quantitativement parlant).
Les blogs (techniques) servent maintenant plus à diffuser des articles de fonds. Je tombe de plus en plus rarement sur des "billets liens". Ce genre d'infos passe maintenant via les canaux de micro blogging. Ce n'est pas plus mal, ça élève un peu plus la qualité de certains blogs.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par El Titi . Évalué à 7.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Maclag . Évalué à 2.
C'est exactement ce que je me disais en lisant le commentaire précédent...
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
# Utilisation mémoire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Quand Gwibber est lancé, je swappe à mort et j'ai des pic d'utilisation de CPU. Alors, c'est joli, mais quand on a "que" 1 seul petit Go de RAM, et bien, c'est mort. Dommage…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Utilisation mémoire ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 7.
Dépendances dbus-python desktopcouch gnome-python gnome-python-desktop libwnck python-distutils-extra python-egenix-mx-base python-feedparser python-imaging python-mako python-notify python-pycurl python-simplejson pywebkitgtk pyxdg
et pour desktopcouch : couchdb gnome-keyring gnome-python-desktop python-couchdb python-oauth-svn pyxdg
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=35484
Ça fait quand même un peu peur, et vu toutes les couches d'abstraction et l'usine à gaz que c'est, cela peut expliquer la lenteur.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Gwibber est lent
Posté par nicko . Évalué à 5.
Soit bien plus que le temps nécessaire à lance n'importe quel navigateur et aller sur la page du réseau social souhaité.
Du coup il n'a aucun intérêt !
[^] # Re: Gwibber est lent
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3.
# Clients KDE
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
http://maketecheasier.com/the-best-kde-twitter-client/2009/0(...)
ChoQoK, plasmoïd ou qwit en "Qt pur" sans librairies KDE...
[^] # Tweetdeck
Posté par François (site web personnel) . Évalué à 2.
Bien que ce soft soit largement perfectible, je n'ai malheureusement rien trouvé de comparable.
[^] # Re: Tweetdeck
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Tweetdeck
Posté par François (site web personnel) . Évalué à 3.
Il gère facebook (bien que ce ne soit pas optimum), twitter, linkedin, et myspace. Les colonnes sont vraiment bien gérées.
Nan vraiment, le seul truc qui craint c'est que ça tourne via adobe air...
# multi-comptes
Posté par fredix . Évalué à 3.
[^] # Re: multi-comptes
Posté par El Titi . Évalué à 2.
Et ca apporte quoi de plus que Firefox ?
/o\
[^] # Re: multi-comptes
Posté par fredix . Évalué à 3.
[^] # Re: multi-comptes
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 1.
Un programme supplémentaire est démarré.
Enfin c'est développé avec Canonical, parce qu'il faut bien des trolls.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# ...
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à -7.
hier mon micro-onde a décidé de ne plus marcher.
j'ai le droit d'en parler, il marche avec du java. Comme quoi, javasaynul !
[^] # Re: ...
Posté par DrBuenol . Évalué à 1.
[^] # Re: ...
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à 0.
[^] # Re: ...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
ptetre pour ça qu'il y a des processeurs java non ?
[^] # Re: ...
Posté par mgoeminne (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: ...
Posté par Maclag . Évalué à 6.
Et si tu trouves que ça passe vu le prix de ta cafetière, rappelle toi qu'elle coûte en fait 12€ pour l'ultra haut de gamme en Chine si tu connais un gars qui bosse à l'usine qui l'intercepte avant qu'on pose le label de la marque dessus...
Non, ils se contentent d'un petit micro contrôleur x86 qui tourne sous MultideskOS.
C'est pour ça que les cafetières font le café!
[^] # Re: ...
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Python vs Vala
Posté par ZankFrappa . Évalué à 3.
La news en parle vaguement, mais je pense qu'il est important de souligner que Pino est développé en Vala (un langage dont certains ont déjà bien parlé sur ce site mais je suis nouveau, je sais pas faire les liens). C'est un langage basé sur la GLib, inspiré de C# mais avec des noms moins irritants, qui compile en fait vers du C utilisant cette bibliothèque. Il a été créé pour servir d'alternative à C# dans le développement GTK ou Gnome, et pour l'avoir vaguement essayé je dirais qu'il s'y prend plutôt bien (même si pour l'instant le langage comme la bibliothèque standard manquent de maturité).
Revenons à la news : je n'ai testé ni Pino ni Gwibber, mais je pense que dans les prochaines années, si Vala continue à se développer, on va assister à un certain nombre d'affrontements entre Python et lui, ou entre leurs supporters respectifs. Déjà parce que Vala n'a pas de dépendances importantes pour des applications Gnome (sauf si on veut les compiler soi-même, et encore). Ensuite parce qu'il est bien plus rapide que Python (il compile vers C, certes avec du comptage de références en plus mais bon les benchs sont très positifs).
Et aussi, ce que je trouve amusant, parce que des gens s'amusent à coder en Vala des tas de trucs qui existent déjà en Python : outre ces deux clients Twitter, on peut citer PiTiVi contre Lombard.
[^] # Re: Python vs Vala
Posté par Alex G. . Évalué à 2.
Mais Vala a surement un tas de qualités dans le développement d'application desktop, en effet.
[^] # Re: Python vs Vala
Posté par ZankFrappa . Évalué à 1.
Après, pour tout ce qui est web, scripts et extensions, ou développement multi-plateforme, Vala ne sera sans doute jamais vraiment intéressant (et c'est pas son but).
[^] # Re: Python vs Vala
Posté par Yakulu . Évalué à 3.
Car en dehors de la différence dynamique / statique et compilé / interprété (je me doute qu'il y en a bien d'autres mais je connais trop mal Vala), Python bénéficie d'une forte communauté, forgée dans le temps certes mais qui lui permet d'être employé pour énormément de choses aujourd'hui. D'ailleurs, le soucis des performances semble être en partie compensable (je pense surtout à Cython voire à Psyco, en attendant les avancées d'Unladen / Pypy ).
Étant données les performances de Vala et malgré la dépendance à GObject, pourrait-il aller dans l'embarqué ?
Autre domaine potentiel : le Web. En dehors d'une expérimentation FCGI [https://launchpad.net/libvfcgi], je pense notamment à Blitzen, serveur d'application en développement et présenté il y a quelques temps par Samos [http://linuxfr.org/~Samos/28924.html].
Et tant qu'à élargir (trop ?), je me demande aussi si Go ne pourrait pas à terme se poser en concurrent de Vala / Python dans le cadre de GTK. Le langage est très jeune, pas réellement objet, mais serait plutôt performant - version gccgo -, viserait entre autres ceux qui font du C et son lien vers GTK, bien que tiers, parait vivant [http://github.com/mattn/go-gtk].
[^] # Re: Python vs Vala
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~patrick_g/29487.html
Vala c'est juste l'histoire d'une POO à l'extrême doublé des performances du C. Python au contraire c'est la productivité et à propos de perfs on verra plus tard (même s'ils sont en train de rendre python bien plus rapide, ça va être dur de troller sur le python…).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.