Journal Linux et l'architecture PPC (ibook)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
27
avr.
2005
Cher journal,

J'en ai ras le bol de mon portable, un compaq presario : il est lourd, il a peu d'autonomie, et les perfs sont très moyennes (encore que pour mon usage essentiellement bureautique, ça va...). Je crois bien que je vais changer, et l'un de mes critères principaux est que je veux un PORTABLE et non pas un truc RANGEABLE ou TRANSPORTABLE. Donc exit les 15" pouces machin de l'écran de la mort. Exit également les autonomies inférieures à 3 heures (réelles).

Donc je regarde du côté des écrans 12". Pour les PC, je vais laisser tomber : rien qu'une bande d'escrocs facturant au prix TRES fort des machines surdimensionnées pour mon usage. Donc, je tombe, comme d'autres avant moi, sur le petit ibook g4 à moins 1000¤. Et je suis séduit (très séduit). Mais très cher journal, radin que je suis et ayant toujours peur de faire une bourde, qu'en penses-tu ?
- je veux du linux dessus, inutile de me dire "mais OSX c'est de l'unix c'est bien gnagnagna", je veux ma liberté...
- j'ai l'habitude de mandriva, mais changer ne me fait pas peur ; quels avantages/inconvénients entre FC/Debian/Kubuntu/Mandriva PPC ? Est-ce aussi développé que pour l'archi x86 ? Gentoo, faut trop recompiler à mon goût pour un laptop, a moins que l'effort en vaille vraiment la peine ?
- Airport Extreme, c'est pas pour aujourd'hui OK. Mais pour le reste visiblement pas de problème, y compris la 3D ?
- Enfin remboursement OSX : appel à la hotline, le gars me dit très clairement "n'y comptez pas Mr, on ne fait pas ce genre de chose" ARG...personne n'a donc réussi ?

Très cher journal, peut-être lèveras-tu toutes ces interrogations, et peut-être que j'irais faire quelques clics fébriles sur l'applestore, la superboutique en ligne pleine de brevets logiciels...

  • # Averatec

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Si tu preferes les x86, je te présente les portables Averatec:

    http://averatec.de/fr/produkte/s3300.htm(...) pour le 12" à partir de 999¤

    et mon chouchou le 10":

    http://averatec.de/fr/produkte/s1000.htm(...) 1399¤

    Je suis très tenté.

    Averatec est une marque allemande et ils commencent à peine à distribuer en france, donc pas trop de retours pour l'instant, mais leurs offres sont très sympa.

    • [^] # Re: Averatec

      Posté par  . Évalué à 9.

      http://averatec.de/fr/produkte/s1000.htm(...)

      Moi® aussi® j'aime® bien®. Mais® y'a® des® trucs® qui® me® démangent® un® peu® partout® :)

    • [^] # Re: Averatec

      Posté par  . Évalué à 1.

      Euh, si j'ai bien compris la carte vidéo utilise au moins partiellement de la mémoire vive du processeur et rien que pour ça j'éviterais ce genre de machines.

      • [^] # Re: Averatec

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pourquoi ? Si c'est une carte Intel elles sont au contraire à recommander car très bien supportées sous Linux, y compris pour la 3D.

        • [^] # Re: Averatec

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bien que n'ayant jamais utilisé de telles cartes moi-mêmes tout les commentaires que j'ai pu lire ou entendre à leur sujet étaient assez négatifs sur leurs performances.
          Maintenant l'existence de drivers linux de qualité pourrait me faire changer d'avis.

          • [^] # Re: Averatec

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Au niveau des performances, c'est très loin d'etre comparable à du Nvidia, mais néanmoins l'accélération 3D fonctionne avec des drivers libres ce qui est déjà pas mal.

            Pour exemple j'ai eu un portable avec un i830 dessus, et ca fonctionnait très bien, par contre niveau perf à glxgears je faisais entre 500 et 600 fps...

    • [^] # Re: Averatec

      Posté par  . Évalué à 6.

      et en plus,
      Avec le réseau LAN sans câble vous restez en ligne, même si vous êtes en chemin.

    • [^] # Re: Averatec

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      en se balladant sur leur site, je suis assez enthousiaste ;) Par contre, j'ai pas trouvé les ref de leur "WLAN 54Mbps"... si ça pouvait marcher sous linux ça serait assez plaisant. Y'a que 2ans de garantie et j'ai pas vu de possibilité d'extension.... Mais ça me semble vraiment sympa!

  • # ne marche pas par rapport à x86 :

    Posté par  . Évalué à 7.

    Je commence la liste :
    wifi par airport extrème
    plugins flash, java pour firefox
    win32codecs
    skype

    • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

      Posté par  . Évalué à 4.

      Les jeux commerciaux utilisants de la 3D disponible sur linux, genre enemy territory, armerica army, voire tout les autres. Parce que leur support pour linux, c'est uniquement linux/x86, et leur support mac, s'ils en ont, c'est MacOSX/PPC.

      Aucun support pour linux/PPC.

      • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

        Posté par  . Évalué à 6.

        cependant, rien n'empeche le dual boot Mac OS X/Gnoulinusque ;)

        • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

          Posté par  . Évalué à 6.

          Si, le monsieur a dit qu'il tenait à sa liberté.

          • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

            Posté par  . Évalué à 10.

            Dans ce cas qu'est-ce que ça peut lui faire de ne pas pouvoir utiliser des applications propriétaires comme le plugin Flash ou le dernier jeu 3D ?

            • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

              Posté par  . Évalué à 3.

              C'est moi qui a dit tout ça, pas lui.
              Disons que je supporte très bien ces "inconvénients" et comme je déteste le dual boot, j'ai choisi linux (debian unstable) sur mon iBook G4. Je ne reboote preque plus sous os x. C'est un choix.

              Mon but est de prévenir les gens que certaines choses ne sont pas encore supportées ou males supportées dans linux ppc. Si on peux s'en passer, Linux est au moins aussi bon que os x.

          • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

            Posté par  . Évalué à 5.

            s'il tient à sa liberté il ne jouera pas à des jeux proprios, donc la question ne se pose pas, et la réponse du double boot est valide pour une question sur des jeux proprios.

            • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

              Posté par  . Évalué à 3.

              Une petite nuance, je tiens à ma liberté dans le sens où je ne basculerai pas sur MacOSX. De même, si j'ai le choix entre deux techno, je privilégie ce qui est libre. Néanmoins, ça ne m'empêche pas parfois d'utiliser quelques bouts de choses propriétaires (je sais c'est maal) comme, en l'occurrence Java ou Enemy Territory.

              Celà dit, ce portable, c'est comme je l'ai précisé plus bas essentiellement bureautique + internet + multimédia, pas les jeux, donc un micro d'utilisateur lambda mobile, mais qui aime linux et le libre ;-)

      • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        D'un autre coté, c'est pas sur un iBook G4 d'entrée de gamme qu'il va jouer au dernier jeu 3D.
        TuxRacer ca marche par contre

    • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

      Posté par  . Évalué à 3.

      les driver propriétaires nvidia.

    • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci pour ces détails, c'est exactement ce dont j'ai besoin. Je veux éviter les mauvaises surprises. Celà étant, si tu es au courant : pour flash, java est-ce que c'est en cours d'évolution ou bien ça semble bien bloqué comme pour le driver airport ? Y a t'il une alternative avec un autre navigateur ? Sinon, j'ai vu qu'il existe MOL (mac on linux) et que certains semblent réussir à contourner le problème (un peu comme si je faisais un coup de wine si jai bien compris).
      Et toujours si j'ai bien compris, pour tout ce qui est encodé avec quelque chose de MS, je peux me brosser (hormis sous OSX) ?

      Si quelqu'un a d'autres exemples de choses qui ne fonctionnent pas, merci de m'en faire part. Mon objectif et de faire comme avec mes PC : ne pas avoir à utiliser autre chose que Linux, mais je ne suis pas un intégriste : je préfère toujours le libre, sauf si il n'y a pas d'autre solution, donc si un émulateur peut faire l'affaire ?

      Question bonus : j'ai lu dans les commentaires que c'était faible pour les jeux 3D. En gros un G4 ça se rapproche de quoi en x86 ?

      • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai vu tourner MOL ce week end sur un iBook G4 par dessus une debian et j'ai été bluffé. Ca marche super bien (pour peu qu'on lui donne beaucoup de ram).

        Et ça peut permettre de limiter les désagrèments lié au flash/java (en utilisant MOL pour accéder aux sites).

        • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est ce que je fais aussi et c'est très fluide quand ça marche.
          En fait mol n'est pas parfait, quand ça bloque tu perds presque le contrôle de ton ibook, et si tu appuyer sur le boutton pour rebooter, tu peux éventuellement te retrouver avec les dates genre année 1904 et ça pose un problème.
          Donc MOL marche bien quand il ne se plante pas. Et tu as flash, java, wmv.

          Mol ne supporte pas entrée son, uniquement sotrie son.

          Une autre chose sur les ibook, sous mac os x, le ventillo ne tourne presque jamais, alors sous linux quand tu compile ou beaucoup de multimédia, le ventillo se déclanche et tu as des bruits gênants.
          Par contre, faire internet, mail, bureautique, écouter musique ou radio, c'est parfait, aucun bruit.

      • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        j'ai un ibook G4 800 et un pc avec un athlon 800, ben sous linux la différence entre les deux est pas flagrande (genre scp entre les 2 pour savoir celui qui est a 100 % du proc), après pour les jeux je sais pas.

        autre chose t'as pas non plus l'extracteur proprio pour le *.rar (la version libre n'extrait pas toutes les versions).

        PS : je suis tout de même très content de cette petite machine :)

    • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Tu peux expliquer pour java?
      Moi j'ai compilé java donc ca devrait passer sur ppc (je l'ai compilé sur x86)
      Et si c'est pas le cas (ce que je doute fort venant de l'équipe de gcc) ca doit être "facilement" portable (ce qui aurait déjà était fait en fait)
      Donc explique un peu? (Ah tu voulais peut être dire Sun © Java?)
      pour win32codecs c'est en partie faux (et en partie juste donc)
      allez faire un tour sur http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/codecs.html(...)
      Pour flash peut être que les gplflash suffirait (bon chez moi qui suis un pas doué possible rien ne marche ds je vais rertfmer enfin bref)
      Pour skype je penses qu'il y a moyen de négotier avec qemu en utilisateur (mais c'est de la magouille)
      Pour le wifi tu fais bien de préciser par airport extrème, parce que y a moyen de trouver des cartes pcmcia ppc (je sais pas si toutes les cartes pcmcia tout court marche) ou au pire USB

      • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        y a moyen de trouver des cartes pcmcia ppc (je sais pas si toutes les cartes pcmcia tout court marche)

        Les iBooks ont pas de slot pcmcia donc ça résoud la question :)

        Sinon, pcmcia (pc-card) est un standard et du moment que le driver est bien codé niveau endianness, il n'y a pas de problème.

        • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Les iBooks ont pas de slot pcmcia donc ça résoud la question :)
          bon reste l'usb mais j'accorde que c'est un peu nul :/

          Sinon, pcmcia (pc-card) est un standard et du moment que le driver est bien codé niveau endianness, il n'y a pas de problème.
          T'oublie les cas des "winmodems" (bon winwifi (ca sonne faux) mais bon)
          Je sais pas si les cartes wifi y en a comme ca si oui combien
          Enfin bon bref si y a pas de port pcmcia.... c'est porc quoi (aie)

          • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Les iBooks ont pas de slot pcmcia donc ça résoud la question :)
            bon reste l'usb mais j'accorde que c'est un peu nul :/

            En fait, ça marche très bien avec les sticks dont le driver est intégré au noyau (zd1021 ici, avec un stick Peabird PEAB-WL-USB).

      • [^] # Re: ne marche pas par rapport à x86 :

        Posté par  . Évalué à 1.

        Java : il y a ibm java 1.4.2, donc possible avec konqueror, mais pas de plugin pour firefox. J'insiste "plugin firefox".

        Flash : tout ce que j'ai essayé ne marche pas vraiement bien.

        qemu : très lent sur mon ibook g4, 1.2Ghz, 512Mo

        Wifi : je cherche une clé usb qui supporte wpa

  • # Quelques réponses.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je suis un peu dubitatif sur le couple Mandrakeiva/ppc; mes derniers essais n'étaient vraiment pas concluant, et pour être resté un moment abonné à cooker-ppc le traffic indiquait pas une très forte activité.

    J'ai testé ubuntu-ppc et là j'ai plutôt une bonne opinion. Sinon je suis en debian-ppc depuis deux ans (powermac bi g4), ça marche bien mais debian est en train de périr étouffé par sa ropre bureaucratie. Le coup de pied d'ubuntu lui fera --peut-être-- du bien.

    Pour la 3D, prends pas une Nvidia, et je crois même que les dernière ATI sont pas supportées sous linux-ppc (peut-être des drivers pas libre en ppc? je ne sais pas). Mais avec Ati tu devrais au moins avoir une mise en veille qui marche, il y a eu une niouze la dessus il me semble. Un hack de Ben H.

    Remboursement d'OSX tu as 10 jours après l'achat, d'après un journal ici de... colin ? J'ai jamais essayé mais il paraitrai que ça marche. Je ne sais pas à qui il faut s'adresser. L'avantage de le garder est de pouvoir faire sa déclaration d'impôts en ligne, le java d'IBM (le seul 1.4 en ppc) n'a pas de plugin mozilla. Il n'y a pas non plus de flash player qui marche en linux ppc, donc se débarrasser d'OSX est parfois génant. ça dépend si tu as besoin de flash/plugin java.

    Ensuite, et si tu es un mandrakivabien tu as toujours le choix rpm: Fedora, yellow dog, mais j'ai pas d'avis: pas testé. Pourtant je te conseille d'essayer, c'est moins perturbant de ne pas changer de système de paquets.

  • # Moi j'ai l'ancien

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai le G3 12" avec la carte Wifi qui fonctionne sous Linux, et je dois dire que j'en suis extrèmement satisfait.

    En fait, je l'ai acheté avant de découvrir son plus énorme avantage: la mise en veille. J'ouvre, il est opérationnel en quelques secondes, je ferme il se mets en veille. Et maintenant, je peste contre les PC desktop qui en sont incapables.

    Il est petit, c'est très appréciable à trimbaler, je le mets dans ma sacoche lorsque je voyage, j'ai acheté une "second skin" qui le protège. L'autonomie était bonne, elle baisse évidement avec le vieillissement de la batterie.

    Le modem interne qui est un modem USB allégé n'est pas supporté sauf en achetant le driver pour Linux. Je ne sais pas comment c'est sur les nouveaux modèles.

    • [^] # Moi le nouveau

      Posté par  . Évalué à 3.

      De mon coté j'ai un ibook 12" avec G4.
      J'ai installé une Ubuntu dessus et à part le WIFI tout semble marcher. Ce qui comprend :
      - changement de la cadence du proc selon l'usage
      - indicateur de charge de la batterie
      - réglage de la luminosité/du son par les touches
      - l'éjection du CD par le clavier
      - le son est coupé lorsque je branche mon casque
      - la mise en veille et le réveil (pour ça il m'a fallut desactiver le DRI)

      Donc un véritable petit bonheur. Il y a juste les quelques desavantages sus-cités lié à l'architecture PPC sous linux.
      Sinon je recommande de acheter après un peu plus de RAM que les 256 fournis avec ça, l'utilisation en est très confortable.

      • [^] # Re: Moi le nouveau

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        - la mise en veille et le réveil (pour ça il m'a fallut desactiver le DRI)

        Ça marche aussi avec le DRI pour peu que tu ajoutes l'Option "AgpMode" "4" dans le xorg.conf.

      • [^] # Re: Moi le nouveau

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai le même mais en G3.

        Le wifi ne marche pas ?
        Pas de problème en airport, par contre pas de WEP. J'ai du configurer mon routeur/PA Wifi pour qu'il n'accepte que les connexions provenant de l'adresse mac de ma carte.

        DualBoot MacOSX/kubuntu, je garde macOSX car j'ai pas mal de chose dessus et que je suis curieux :) Pour l'instant je ne regrette pas mon choix de distrib pour ppc. Si ce que tu fais sur ta machine c'est internet (web+IM+mail) et OOo no problem :)

        Au passage, petit lien sympa sur la config d'ubuntu sur ppc: http://brebis.org/blog/index.php/2005/03/30/338-distro-de-la-mort-q(...)

        • [^] # Re: Moi le nouveau

          Posté par  . Évalué à 1.

          Si ce que tu fais sur ta machine c'est internet (web+IM+mail) et OOo no problem :)


          En gros c'est ça avec une couche de multimédia (en lecture, audio et vidéo).
          Les points qui me chagrinent (mais que ne bloquent pas, pour l'instant), c'est le non fonctionnement de flash et java (c'est quand même - malheureusement - pénalisant) et les win32 codecs (moins grave).
          Tiens, je suis en train de me dire que puisque java marche pas, je peux dire adieu à Azureus dommage.

          • [^] # Re: Moi le nouveau

            Posté par  . Évalué à 4.

            Tiens, je suis en train de me dire que puisque java marche pas, je peux dire adieu à Azureus dommage.

            le monsieur semblait dire que c'est le plugin pour les navigateurs qui marche pas.

      • [^] # Re: Moi le nouveau

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai aussi l'ibook 12" G4, tout marche nickel (avec une debian). Pour le moment je n'en suis vraiment pas decu.
        Chez moi la mise en veille marche tres bien sans couper le DRI, par contre hotplug ne répond plus lorsque je le sort de la veille (il faut que je le restart) : mais bon ca c'est tres certainement un probleme chez moi et non general.

        Pour ce qui est du wifi :
        Si j'ai bien compris les differences, l'*airport* marche (cad celui pour les G3), mais l'*airport extreme* (celui pour les G4) n'est pas supporté.

        Pour une bonne partie de l'installation de debian sur mon ibook je me suis servi de cette doc (personnellement je la trouve vraiment pas mal du tout) :
        http://seb.france.free.fr/linux/ibookG4/iBookG4-howto.html
        mis a part la mise en veille qui marche depuis peu sans patch, ainsi que le support de la sortie video sans recompiler xfree.

    • [^] # Re: Moi j'ai l'ancien

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      La mise en veille fonctionne sous Linux ? Quelle distrib, comment ?

      Moi j'ai un iBook G3 12" avec l'Airport qui fonctionne quand elle veut sous Ubuntu, il se met bien en veille, mais ne se ralume pas ou plutôt reste sur une console affichant qu'il se réveille, c'est plutôt génant ...

      Sinon, ça fonctionne plutôt bien sous Linux !

      • [^] # Re: Moi j'ai l'ancien

        Posté par  . Évalué à 3.

        Termine la session X et tue plus ou moins tout met en veille et rallume. Regarde si ca marche. J'ai trouvé par exemple que magicdev (debian par defaut) empechait mon G3 de se rallumer. Bref regarde si y'a pas un process à la con qui met son bazar. Si il se rallume quand tout est coupé tu tues un à un les trucs suspects. L'avantage des G3 c'est que même si ce sont des charettes tout marche parfaitement.

        Autrement gentoo est particulierement à deconseiller sous PPC. C'est l'enfer de maintenir les ~ppc pour que ca soit utilisable. Debian sid marchait pas mal jusqu'à ce que le mien rende l'âme :-/

        Autrement FC4 me semble un très bon choix pour l'avenir

  • # Pas de remboursement de l'OS dans ton cas.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    - Enfin remboursement OSX : appel à la hotline, le gars me dit très clairement "n'y comptez pas Mr, on ne fait pas ce genre de chose" ARG...personne n'a donc réussi ?


    En effet, n'y compte pas. La licence utilisateur stipule qu'en cas de non accepation de la licence tu peux retourner l'OS et demander son remboursement. Mais si l'OS est compris dans l'achat de matériel, tu dois alors retourner l'ensemble (OS+matériel) afin de bénéficier du remboursement.

    • [^] # Re: Pas de remboursement de l'OS dans ton cas.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Microsoft utilise le même argument, mais en France ça s'appelle de la vente liée.

      • [^] # Re: Pas de remboursement de l'OS dans ton cas.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        La licence de Windows te donne le droit de demander le remboursement, même pour une version OEM.

        Ceux qui ne jouent pas le jeu, ce sont les fabriquants du matériel, pas MS.

        Avec la licence de Mac OS X, c'est pas de remboursement séparé sur une offre globale.

        Il y a peut-être vente liée dans les deux cas, mais dans le premier la licence te donne raison, pas dans l'autre. Tu peux toujours te plaindre de clause abusive devant le juge, mais même en étant de bonne fois, tu risques de te faire débouter.

    • [^] # Re: Pas de remboursement de l'OS dans ton cas.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et moi j'ai eu le droit à un "MacOS X c'est cadeau, donc si t'en veux pas, tu l'installes pas..." de la part de Apple France.
      C'est pas légal non plus (car le prix de OSX est supérieur à 7% du prix de la machine), mais c'est ça ou pas d'ibook du tout!

  • # experience ibook

    Posté par  . Évalué à 2.

    >j'ai l'habitude de mandriva, mais changer ne me fait pas peur ; quels avantages/inconvénients entre FC/Debian/Kubuntu/Mandriva PPC ? Est-ce aussi développé que pour l'archi x86 ? Gentoo, faut trop recompiler à mon goût pour un laptop, a moins que l'effort en vaille vraiment la peine ?

    sur le mien (ibook G4 12 pouces 800mhz) j ai une debian sarge et ca marche niquel
    <ma vie>
    y parait que l actuelle stable ai,e pas les ibook G4 donc j ai mis la sarge
    </ma vie>
    bref pas de probleme pour le materiél de base (sauf wifi mais j aime pas l wifi, je n ai pas tester le modem 56k ni le port firewire car je les utilise pas et la sortie ecran j ai pas cherche)

    l autonomie a l air un petit plus faible que sous osx mais depasse les " heures facile (sauf en regardant un film direct depuis le lecteur DVD mais bon...)

    la 3D : pas de problème

    avantage de debian : la totalité des programme debian sont sous debian pour ppc (exception des programme specialisé du genre niveau de batterie des x86 mais ya son petit frere qui fait la meme chose pour ibook)

    bref, j en suis satisfait j qi un ptit dual boot macosx/debian qui va bien et gcc a lair d aller plus vite que sous osx(que je garde pour Warcraft et diablo).

  • # Quelque truc sympa pour ppc

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Flash (fonctionne pas avec flash >4): http://gplflash.sourceforge.net/(...)
    Java (plugin mozilla avec gcj): http://www.nongnu.org/gcjwebplugin/(...)
    Qemu: http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/qemu-doc.html#SEC35(...)

    Avec ça, tu devrait pouvoir te debrouillé sutr le grand 'thernet !

    • [^] # Re: Quelque truc sympa pour ppc

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je les ai tous essayé et préfère MOL.
      Flash et java bloquent souvent firefox.
      Qemu est très très très lent.

  • # Pour bittorent

    Posté par  . Évalué à -2.

    http://www.bittornado.com/,(...) tu as les source pour compiler. C'est un bon remplacent du client originel

  • # Tiger...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

    et dire que dans quelques jours y a tiger qui sort et que donc si tu t'achetes un ibook tu auras le droit à Tiger...

    au pire des cas si t'arrives à te faire rembourser OS X tu auras le droit à quelques dizaines d'euros...

    franchement, se priver de Tiger pour quelques dizaines d'euros c'est vraiment abusé... jpeux comprendre que windows xp on s'en tape, mais Tiger franchement...

    • [^] # Re: Tiger...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et bien pour ma part, j'aime beaucoup le hardware Apple, mais pour ce qui est de leur OS, Tiger ou pas, je n'aime pas du tout.

      Je n'echangerai jamais mon Gnome pour un OSX.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.