Journal Réponse de Dominique Voynet à candidats.fr

Posté par Jérôme Champavère le 30 mars 2007 à 13:11.

Étiquettes : aucune

mar.

2007

Billet sur son blog : http://blog.voynet2007.fr/index.php?2007/03/29/272-les-repon(...)

Sur le site candidats.fr : http://www.candidats.fr/index.php/2007/03/29/62-reponses-de-(...)

Lien direct vers le pdf : http://www.candidats.fr/documents/reponses-candidatsfr-domin(...)

Je fais juste passer l'information, je n'ai pas les qualifications requises pour commenter, et j'imagine qu'une dépêche est en cours de rédaction.

# Donc en fait...

Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 30 mars 2007 à 14:24. Évalué à 0.

t'apportes rien de plus que le flux rss du site des verts ou de candidats.fr, juste des liens... un peut comme le H de Hawaï donc.

Sans commenter peut être, mais un résumé de ses positions c'est aussi au dessus de tes qualifications?
- [^] # Re: Donc en fait...
  
  Posté par Gniarf le 30 mars 2007 à 14:43. Évalué à 5.
  
  il fait juste passer l'information, il n'a pas les qualifications requises pour commenter, et il imagine qu'une dépêche est en cours de rédaction.
  - [^] # Re: Donc en fait...
    
    Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 30 mars 2007 à 14:54. Évalué à -1.
    
    Information qui passe déjà très bien avec les flux RSS.
    Un journal, c'est pas un bookmark
    - [^] # Re: Donc en fait...
      
      Posté par zerbro le 30 mars 2007 à 15:26. Évalué à 8.
      
      Sauf que tout le monde n'a pas forcément candidat.fr dans ses rss. Et ne pense pas forcement a allez voir s'il y a du nouveau.
      
      C'est dingue, de plus en plus les 1er commentaires des journaux sont des critiques de gars à qui le journal ne plait pas. Qui en rajoute ensuite sur ce que DOIT etre (ou ne pas être) un journal. Franchement : on s'en tape. Alors economisez-vous l'énergie d'un post encore plus inutile que le journal lui-même.
      - [^] # Re: Donc en fait...
        
        Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 30 mars 2007 à 15:33. Évalué à -1.
        
        Il sait qu'il n'apporte rien
        Il sait qu'il va y avoir une dépêche (pour ceux qui sont pas pressé)
        Il sait qu'il y a des RSS (pour ceux qui sont à fond dedans)
        Alors je vois pas l'utilité d'en faire un journalbookmark.
        Sans approfondir, sans commenter il peut dégager les grandes lignes de ce qu'elle propose, ça me parait suffisant.
        
        Tant qu'on y est on à qu'à faire circuler l'information à grand coup de liens vers zdnet, 01net et autres pcinpact, non?
  - [^] # Re: Donc en fait...
    
    Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 30 mars 2007 à 15:40. Évalué à 0.
    
    Tiens, au passage on dirait que les supporteurs des verts sont plus susceptibles que ceux de José Bové :
    
    http://linuxfr.org/~effraieppc/24066.html
- [^] # Re: Donc en fait...
  
  Posté par Jérôme Champavère le 30 mars 2007 à 16:31. Évalué à 9.
  
  J'interviens simplement pour me justifier.
  
  J'avais remarqué que DLFP était plutôt réactif par rapport aux réponses des candidats du site candidats.fr et donc je m'attendais ce matin à lire une dépêche par rapport à la position de Voynet, qui date d'hier. Ce n'est pas le cas, d'où ce journal (de deuxième page).
  
  Je ne crois pas que tous les internautes soient nécessairement "à fond" dans les flux rss et que tous ceux qui consultent LinuxFR lisent les flux candidat.fr (ce n'est pas mon cas par exemple). Par ailleurs, je crois qu'une information redondante sur la toile n'est pas mauvaise en soi, sauf évidemment lorsqu'il s'agit de hoax ou simplement de mensonges.
  
  Enfin, je suis inscrit depuis peu sur ce site et je n'en connais pas toutes les "règles" (dans le sens "habitudes"). C'est pourquoi, je te demande un minimum d'indulgence, de respect et de tolérance, merci.
  
  Sans commenter peut être, mais un résumé de ses positions c'est aussi au dessus de tes qualifications?
  
  Oui, aussi... D'où mon invitation à rédiger une dépêche par des personnes impliquées dans ces questions.
  - [^] # Re: Donc en fait...
    
    Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 30 mars 2007 à 16:46. Évalué à 2.
    
    Bon, comme tu ne connais pas toute les règles (et la c'est une vraie), les dépêches sont écrites par ceux qui veulent puis modérés par les modérateurs ce qui fait qu'elles sont plus longues à arrivé que les journaux.
    C'est peut être pour ça qu'elle n'est pas encore parue.
    
    Après il n'y a pas spécialement d'habitudes, juste des gens qui agissent (font des journaux) et des chieurs/lobbies (sur l'orthographe, le contenu des journaux, la typographie...)
    Bon, ba comme tu l'as remarqué, je milite pour des journaux avec un minimum de contenu, un petit avis, un petit résumé, une présentation de la situation, enfin quelque chose de plus conséquent qu'un simple recueil de liens. Après tu le fais, tant mieux (pour moi au moins) ou pas (tant pis mais je te laisserais un petit commentaire).
    - [^] # Re: Donc en fait...
      
      Posté par Effraie (site web personnel) le 30 mars 2007 à 17:10. Évalué à 4.
      
      et oui! les chieurs sur linusque éfére, c'est comme partout, on peut pas les éviter, mais rien t'oblige a les écouter.
      Et en plus, ils ont jamais entiérement tord.
      \Ö<
- [^] # Re: Donc en fait...
  
  Posté par wistiti68 le 30 mars 2007 à 21:37. Évalué à 2.
  
  Et voilà! Je me doutais bien qu'un commentaire de ce genre allait être posté.
  Et étant donné que plus ont rédige de ligne, plus on multiplit le risque de laisser des fautes d'orthographe ou de grammaire, si Jérôme Champavère avait pondu un pavé, c'est sur ces broutilles là qu'on l'aurait attaqué.
  C'est vraiment petit et ça ne fait pas avancer le fond du débat (c'est vrai, elles sont où les réactions aux propositions de D. Voynet à la fin??!)
  
  A vrai dire, j'ai reçut le mail de l'APRIL annoncant ces réponses, hier à 15h. Immédiatement j'ai eu envie de communiquer l'information (après tout, tout le monde n'est pas abonné aux mail-news de l'APRIL ou ne squatte pas en permanance candidats.fr)
  Et vous savez ce qui m'a dissuadé de le faire?
  M'imaginer les commentaires désobligeant sur la longueur de ma présentation ou sur les petites bêtes que vous pourriez trouver dans mon journal et que vous ne manqueriez pas de rapporter.
  
  Ça m'a d'abord un peu gêné. J'ai eu un peu l'impression séquestrer une information que je jugais importante et que tout le monde n'avait pas forcément.
  Mais finallement, et je t'en remercie, Calim' Héros m'en a donné raison.
  
  Franchement c'est pas avec ce genres de commentaire que vous encouragez les partages d'information.
  
  Si ça vous plaisiez pas et que vous étiez au courrant de l'information, qu'attendiez vous pour rédiger un journal? Vous êtes à ce point égoïste que vous gardez ces informations pour vous uniquement?
  Ou alors vous n'étiez pas au courrant mais alors au lieu de fustigier Jérôme Champavère vous feriez mieux de le remercier de vous avoir apris quelques chose (bien avant une hypothetique dépêche). Vous êtes à ce point ingrat?
  
  Remarquez, RDDV à lancé l'idée de créé un label pour les site d'information certifié conforme et digne de confiance (au sens que l'entends le gouvernement).
  Vous pourriez toujours vous en inspirez et proposer une amélioration au site. Celle de certifier les auteurs qui savent écrire de long journaux sans la moindre fautes d'orthographe, de grammaire ou de formulation, qui ont un diplôme de journalisme en poche et qui prennent le temps d'interviewer les acteurs des faits qu'ils rapportent et qui de plus sont passé par l'académie française.
  Et on pourrait pourquoi pas créé une nouvelle rubrique: "les journaux de l'élite, pour l'élite et par l'élite"
  J'espèrs juste que vous ne serez pas trop seul.
  
  Heu... ne me prenez pas à la lettre hein? c'étais juste pour rire lol.
  (mince, j'espèrs que je leur ai pas donné de mauvaises idées....)
  - [^] # Re: Donc en fait...
    
    Posté par wistiti68 le 30 mars 2007 à 21:47. Évalué à 2.
    
    Oups, petite précision (j'avais pas remarqué que t'étais le seul à défendre cette position sur ce fil) c'est pas dirigé contre toi personellement, Calim' Héros, mais contre l'enssemble des "chieurs" de linux.fr.
    - [^] # Re: Donc en fait...
      
      Posté par BAud (site web personnel) le 31 mars 2007 à 00:14. Évalué à 3.
      
      hum, t'es pas obligé de reprendre tout le monde comme Calim'Heros hein ;-)
      
      En tout cas, tu vois que ce n'est pas si dur que cela de faire de longs paragraphes argumentés sans qu'ils soient (trop) blindés de fautes... La prochaine fois tu seras capable de poster un vrai journal (voire une dépêche : t'inquiète pas si c'est lisible ça a une chance d'être accepté et les modorelecteurs sont là pour repérer les quelques fautes qui t'auraient échappé (relis quand même avant tout de même :p) ).
      Bref, faut pas trop hésiter à se lancer sur des sujets que vous avez creusés un petit peu, rien n'empêche de les préparer au préalable à plusieurs sur un wiki aussi...
      - [^] # Re: Donc en fait...
        
        Posté par wistiti68 le 31 mars 2007 à 08:44. Évalué à 4.
        
        Et voilà, encore un commentaire sur la forme et non le fond.
        Même si cette fois-ce je le prends pour un compliment.
        
        [^] # Re: Donc en fait...
        
        Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 01 avril 2007 à 23:08. Évalué à 3.
        
        Juste comme ça (et je le prend pas que pour moi t'inquiette), je sais pas ou tu classe mon commentaire, mais pour moi ma remarque porte bien sur le fond et non la forme puisque je reproche à ce journal d'être trop court pour contenir le moindre fond.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.