Journal [Quasi HS] La fin d'AOL en France

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
22
sept.
2006
Clubic nous annonce la fin de AOL en France qui se fait racheter par Neuf-Cegetel. C'est un pas en avant pour le libre, AOL étant réputé pour ses solutions propriétaires et ésotériques.

C'est également la fin d'un troll. De profundis

En gros, les abonnés AOL vont progressivement basculer sur des offres 9-Cegetel qui renforce sa place de outsider derrière free. La concentration du secteur continue.

Les détails sont sur cette page :
http://www.clubic.com/actualite-38701-cegetel-activites-aol-(...)

  • # L'intérêt de leur pub?

    Posté par  . Évalué à 1.

    quel intérêt de nous bassiner avec des mecs qui geulent, des chiens qui parlent,
    comme quoi, y'a qu'AOL dans la vie et que 100% des gens adorent AOL?

  • # Une valorisation à moins de 600¤

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Une valorisation à moins de 600€ l'abonné, on est loin de la grande époque de LibertySurf ou World On Line où un abonné était valorisé à plus de1500€ .

    • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      je trouve encore ça énorme.

      Si l'abonnement est à 30EUR, on peut imaginer que la marge est de 15EUR maxi (optimiste) ce qui fait une fidélité moyenne escomptée de 40 mois (600/15) soit 3 ans et 4 mois. Enorme.

      Ce calcul est complètement bidon et sans fondement mais il permet de se faire une idée...

      • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        C'est pas si énorme que ça. Les gens ne changent pas de fournisseur d'accès à internet.

      • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        ce qui fait une fidélité moyenne escomptée de 40 mois (600/15) soit 3 ans et 4 mois. Enorme.

        Pas sûr.

        Il y a les utilisateurs qui recherchent régulièrement la solution la moins onéreuse, et qui vont faire les démarches de changement, mais il y en a aussi beaucoup qui - tant que le service fourni est à peu près correct - n'irons pas chercher ailleurs.

        Q? Quelqu'un a les chiffres du nombre de désabonnement par FAI ?

        Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

        • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Oui mais bon, tu as souvent soit des frais d'inscription, soit des frais de résiliation (les 96 - 3*nb_mois de Free ce n'est pas rien!).

        • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          D'après une discussion informelle avec un directeur de la communication de Neuf (mais c'est à prendre comme tout ce que disent les gens de la comm') : quasiment aucun désabonnement pour ceux qui sont en dégroupage total. Le DT est le marché le plus captif de tous.

      • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je sais pas pour toi, mais ma facture chez Free est plutôt de l'ordre de 60¤ par mois (communication téléphonique + chaînes en option), sans compter les renouvellements de Freebox et autres opérations ponctuelles (carte wifi par exemple).

        • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

          Posté par  . Évalué à 10.

          Tout le monde ne s'abonne pas à XXL ;)

          • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

            Posté par  . Évalué à 3.

            Malheureusement, ce n'est même pas ça. Je tolère des gens sous mon propre toit qui s'abonnent à des chaînes beaucoup plus nulles que ça : Manga, Boomerang et autres nullités pré-adolescentes. Sans compter que j'ai beau avoir plein de chaînes avec la Freebox, dès que j'ai envie de regarder un bon film à la télé, on ne peut pas dire que j'ai l'embarras du choix...
            Après, il suffit de téléphoner régulièrement à l'étranger (même par télérabais), si les pays sont exotiques, ça revient très cher.

        • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

          Posté par  . Évalué à 2.

          L'APRU* haut débit de free s'élevait à 33,5¤ HT pour le premier semestre 2006, soit une facture moyenne de 40¤ TTC par abonné.

          *ARPU Haut Débit (Revenu Moyen par Abonné Haut Débit) : inclut le chiffre d’affaires généré par le forfait et les services à valeur ajoutée, mais exclut le chiffre d’affaires non récurrent (par exemple les frais de migration d’une offre à une autre ou les frais de mise en service et de résiliation), divisé par le nombre total d’abonnés ADSL facturés sur la période.

          Source : ce document d'Iliad
          http://iliad.fr/finances/2006/CP_20060731_FR.pdf

      • [^] # Re: Une valorisation à moins de 600¤

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Il ne faut pas prendre en compte uniquement les abonnements, il y a tous les "à côté":

        - achat de sonneries pour GSM à partir du portail du FAI
        - idem pour tout ce qui est affiliation
        - les services complémentaires ( anti-spam, anit-virus ... )
        - services audio/vidéo payant

        etc ...

  • # Et le REadsl ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    AOL fournis une offre pour l'adsl étendu, ce que n'offre pas le 9.

    Qu'en sera t-il de ces abonnés ? le 9 offrira t-il la possibilité de s'abonner en adsl étendu ?

    J'espere que oui, car cela apporterai un peu de diversité, car aujourd'hui seulement free, orange te nordnet (et anciennement aol) apportent cette possibilité.

  • # D'ici à y trouver une relation avec DADVSI

    Posté par  . Évalué à -3.

    Imaginons une répression des réseaux pair à pair en france, on peut en déduire une réduction des connections hauts débits.

    Les rats quittent le navire avant la tempète?
    D'autres idées?

    • [^] # Re: D'ici à y trouver une relation avec DADVSI

      Posté par  . Évalué à 4.

      D'autres idées?
      mauvais service inadapte et beaucoup trop cher face a une concurrence agressive?

      Le concept d'aol tenait la route au debut (offrir une interface d'acces a internet qui etait assez aride a l'epoque).
      De nos jours, faut etre un peu fele pour esperer survivre avec ce genre de services...

  • # Tant mieux !

    Posté par  . Évalué à 6.

    AOL, le souvenir que je retiendrai, c'est l'enfilade monumentale du 56K illimté à l'époque.

    Peu de personne ne pleurera, depuis sa creation, AOL a reussi à faire tout ce qu'il faut faire pour faire fuir les abonnés.

    • [^] # Re: Tant mieux !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      ils disposent quand même encore de plusieurs abonnés...

    • [^] # Re: Tant mieux !

      Posté par  . Évalué à 3.

      moi je me rappelle surtout qu'ils ont inonde le monde entier de leur foutu kit de connexion soit disant gratuit dont tu parles... :(

      plus moyen d'acheter quoi que ce soit sans se voir offrir un cd estampille aol...

  • # pourquoi tant de haine.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bien qu'utilisateur d'aol je ne vais pas pleurer si je devais basculer vers neuf. Mais il faut replacer les choses dans les contexte actuelle sans penser aux problèmes d'antan, AOL c'est

    +Une interface proprietaire non obligatoire
    +Une connexion qui n'est pas trop souvent en panne
    +une hotline pas trop dure a joindre


    -Des services en retraits
    -L'adsl max qui n'est arrivé que depuis quelques jours
    -L'offre TV pas trés interessant par rapport free ( moins de chaines, pas de VOD )
    -L'offre TV qui exige un passage en adsl 1
    -Une box sans qos et le ping qui explose sauf a rationner l'upload
    -Une offre radio qui passe pas hors de windows ( activex, drm )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.