Le Congrès américain serait en passe d'obliger la publication en "Open Access" (libre accès au public) pour les recherches financées par le gouvernement (américain). Ce mouvement est accéléré par les prix exorbitant que demandent les journaux scientifiques tant pour l'inscription que pour les copies d'articles déjà parus (reprints), même quand le papier a été financé par le gouvernement.
Bien sûr les éditeurs et sociétés savantes sont contre cette idée (cela les couperait de plantureux revenus).
- La nouvelle sur /. : http://science.slashdot.org/science/04/08/06/1225211.shtml?tid=134&(...)
- L'article d'UPI : http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20040804-112352-5352r(...)
- Un exemple, la Budapest Open Access Initiative : http://www.soros.org/openaccess/(...)
- Un autre exemple, BioMed Central : http://www.biomedcentral.com/(...)
(Ce n'est pas vraiment au sujet de Linux mais bien sur celui de la liberté)
# C'est un bon pas.
Posté par Grégory SCHMITT . Évalué à 2.
Que pourra-t'on en faire ? Lire, analyser, reprendre, copier, corriger, citer, utiliser ?
[^] # Re: C'est un bon pas.
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 5.
Ensuite, je pense qu'avoir le droit de les lire, analyser et citer, c'est suffisant. Je vois mal comment justifier la modification d'un rapport de recherche de quelqu'un d'autre. Au pire, en cas d'erreur, tu prends contact avec un des auteurs.
[^] # Re: C'est un bon pas.
Posté par jepoirrier . Évalué à 2.
> Ca m'étonnerait quand même que ce soit la FDL ou autre...
La licence de BioMed Central, un des plus gros éditeur "Open Access" en sciences de la vie/médecine, est la BioMed Central Copyright and License Agreement (http://www.biomedcentral.com/info/about/license(...)) (identique à la Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/(...)), voir ici : http://www.biomedcentral.com/info/about/copyright(...))
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.