jeromelinuxfr a écrit 75 commentaires

  • [^] # Re: Avec de la chance ....

    Posté par  . En réponse au journal Les éditions Diamond passent au numérique GAFAM. Évalué à 2.

    Et si c'était des pratiques commerciales respectueuses du lecteur qui tuaient le photocopillage ? :D

  • [^] # Re: Mon avis à moi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 8.10 Intrepid. Évalué à 2.

    Et en l'occurence la configuration ntp installée n'active pas la partie serveur. Il y a donc abus de langage, il faudrait dire "Stoping/Starting the ntp client".
  • [^] # Re: Comment on dit dans ces cas là ?

    Posté par  . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 1.

    Hum... certes. Mais je ne vois toujours pas le rapport.
  • [^] # Re: Comment on dit dans ces cas là ?

    Posté par  . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 1.

    Heu... c'est quoi le rapport ?
  • [^] # Re: [HS]

    Posté par  . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 1.

    Ah. .et les ritals ne sont pas raciste et xenophobes dans leurs gènes ?

    C'est quoi le rapport avec les gènes ? Depuis quand le racisme est-il génétique ? On croirait entendre le discours nauséabond de sarkozy sur les gènes pendant sa campagne.
  • [^] # Re: NeedFX

    Posté par  . En réponse au journal Où sont les graphistes ?. Évalué à 2.

    Non, je ne parle pas d'emploi du temps, je parle de pognon, tout bêtement. Et de la façon de le gagner.

    Pour réexpliquer, si tu passe ta journée à chercher du pognon pour bouffer, et que ton boulot consiste à essayer de vendre ta production artistique, et que tu galère pour y arriver, tu vas avoir plus de difficulté qu'un ingénieur assuré d'une bonne paie à la fin du mois à passer ton temps libre (pour peu que tu en ai) à créer pour la communauté, car ce que tu produit pour la communauté ne te fait pas bouffer, et que tu as faim, physiquement faim.
  • [^] # Re: NeedFX

    Posté par  . En réponse au journal Où sont les graphistes ?. Évalué à 2.

    <cite>Cependant j'ai une grand impression (comme dit un peu plus haut) que le libre n'est pas dans l'esprit des « artistes ».
    Les licences libres sont légions en informatique et nombreux informaticiens ne rechignent pas à les utiliser.
    Cependant pour l'art (même si on peut considérer l'informatique comme un art, on va l'exclure dans ce cas) c'est différent. Je n'arrive pas trop à savoir d'où cela vient.</cite>

    Peut-être tout simplement que l'informaticien est généralement quasi assuré d'avoir du boulot bien payé en sortie d'école d'ingé alors que l'artiste va galérer des années avant de vivre de son art ? Pour avoir été musicien pendant des années et avoir bouffé des patates plus souvent qu'à mon tour, je peux t'assurer que quand on sort un truc un peu bien, on a plutôt envie d'essayer de le vendre pour bouffer un steack dans la semaine que de le mettre en licence libre. Et même si tu réussi par finir à en vivre, tu as acquis des automatismes difficiles à combattre.

    Reste donc, dans la grande masse des artistes, ceux qui en vivent suffisamment bien pour se permettre de contribuer au mouvement du libre. Et ça ne représente effectivement pas beaucoup de monde.
  • [^] # Re: Et la validation ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'ICANN libère les extensions de domaines. Évalué à 1.

    mea culpa, maxima culpa. Je me fait avoir à chaque fois, encore désolé :(
  • [^] # Re: Et la validation ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'ICANN libère les extensions de domaines. Évalué à 3.

    Pour être précis, la RFC concernée est la 1034 (http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1034.html), la syntaxe d'un nom de domaine se trouve au paragraphe 3.5 et se lit en notation ABNF (RFC 5234 - http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc5234.html). Les limitations de taille sont données dans la RFC 1035 (http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1035.html) au paragraphe 2.3.4
  • [^] # Re: Barre d'adresses à la con

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à 1.

    Très marrant le warning pour y accéder :

    "This might void your waranty!"

    Ils préparent le futur ? ;)

    Ceci dit, merci pour le tip, qui ne fonctionne pas :)
  • [^] # Re: Barre d'adresses à la con

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à -7.

    En fait, si mon commentaire ne te plait pas, personne ne t'oblige à répondre :)
  • [^] # Re: Barre d'adresses à la con

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à -1.

    Oui, c'est une question de goût. Moi je trouve ça moins bien.
  • [^] # Re: Barre d'adresses à la con

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à 2.

    Ha, voilà une réponse positive ! merci :)
  • # Barre d'adresses à la con

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à 2.

    Comment on fait pour revenir à l'ancienne version de la barre d'adresse ? Parceque prendre deux lignes par historique, ça m'énerve.

    Autre truc casse pied : le dialogue de demande de conservation en mémoire des mots de passe. C'est plus une fenêtre pop-up, c'est un truc qui se met en haut de la page avec lequel il faut obligatoirement utiliser la souris.

    Sinon, pour les autres améliorations, superbe :)
  • [^] # Re: Demande d'autorisation de créer un lien

    Posté par  . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 2.

    Oui, tu as raison :) D'un autre côté, en publiant ton texte sur dlfp, il y a de fortes chances pour je ne sois pas le seul à l'avoir copié/collé puis envoyé ;)
  • [^] # Re: Demande d'autorisation de créer un lien

    Posté par  . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 3.

    Bah, un Ctrl^C Ctrl^V du texte de Hrundi V. Bakshi, il est très bien ce texte, pas besoin de plus ;) Pour le moment, pas de réponse.
  • [^] # Re: Demande d'autorisation de créer un lien

    Posté par  . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 4.

    Fait. J'attend la réponse ;)
  • [^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo

    Posté par  . En réponse au journal Pidgin : Support voix et vidéo. Évalué à 2.

    > Et puis rien ne nous oblige non plus à parler avec eux.
    >
    C'est parceque tu n'as pas encore d'enfant pré-ado qui râle parcequ'y a pas de wizz dans amsn ;)
  • [^] # Re: carte orange

    Posté par  . En réponse au journal Campagne STIF. Évalué à 6.

    Le pass découverte est l'identique de la carte orange, au delta qu'elle coute 5 euros. C'est la CNIL qui a forcé le STIFF sur la création de cette carte (sans toutefois réussir à la rendre gratuite, comme l'ancienne carte orange, y a pas de petits profits, hein...).

    Je l'utilise depuis l'automne, et pas de problème. Je la recharge en liquide ; les bornes automatiques acceptent les billets, ou, plus généralement, je la recharge dans un tabac, en liquide toujours.

    Pour ce qui est de la trouver, il faut insister auprès des guichets. Les agents qui disent ne pas en avoir mentent (ou ne savent réellement pas, ça peut arriver). J'ai fait le test sur plusieurs guichet à l'automne dernier (gare st lazarre, stations st georges, liège, place clichy), et, après avoir nié en avoir et même savoir ce que c'était, les guichetiers ont fini par sortir la carte, faisant semblant de dire qu'ils n'avaient pas bien compris ma demande.

    <my life> le tabac en face de la station de métro liège en vend. Ils font même de la pub pour mettre en avant le pass decouverte, et ce dès l'été dernier, ce qui m'a vraiment surpris. Le patron ne semble pas être un militant de la défense de la vie privé, mais ça lui paraissait naturel de proposer en priorité la carte anonyme. Comme quoi la lutte contre les préjugés est un combat quotidien ;)</my life>
  • [^] # Re: Pétition

    Posté par  . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 8.

    L'alternative est assez simple :

    * tu ne fait rien, et tu es sûr de ne rien avoir
    * tu agis et tu as une chance d'avoir quelque chose.

    Si cette loi passe et est appliquée, soit tu pourra dire "j'y était, j'ai dit non et me suis fièrement dressé contre l'occupant, le combat fut beau et enrichissant", soit tu courbera doucement l'échine, détournera les yeux et fuira honteusement le regard de ton interlocuteur.

    :-)

    Cela dit, au delà du combat, la question essentielle est : que propose-t-on comme alternative ?

    Et le résultat du combat dépend de cette proposition.
  • [^] # Re: Vie privée.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 3.

    La liberté d'entreprendre ?

    Il me semble que c'est là l'enjeu. Une fois de plus l'internet joue son rôle de laboratoire expérimental : faire adopter le concept que la défense de la vie privée et de la liberté d'expression sont, au mieux, des idées de droit de l'hommistes soixante huitards attardés, au pire un danger pour la "liberté" d'entreprendre, ceci avant d'en appliquer les conséquences dans la vie réelle (DRM, caméras de surveillance, milices, droits accrus pour la police, etc...)

    C'est un débat de fond et ça n'a rien d'une andouillerie.
  • [^] # Re: Arguments

    Posté par  . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 3.

    de l'ironie avec des vrais morceaux de ;-) dedans ? :)
  • [^] # Re: Arguments

    Posté par  . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 10.

    Faut arrêter de poster des liens vers le "traducteur" de google. C'est absolument à chier et totalement illisible.

    Merci.
  • [^] # Re: Vim et le shell

    Posté par  . En réponse au journal [Inutile] Emacs vs Vi. Évalué à 6.

    screen ?
  • [^] # Re: emacs vs vim

    Posté par  . En réponse au journal Pénis et logiciels, rapport de l'étude. Évalué à 1.

    Selon http://vaginus.org/penis/stats.php, sur 2022 réponses, 536 personnes utilisent vi et 193 emacs. Que dire de plus ? ;)