JGO a écrit 2437 commentaires

Et fedora a plusieurs wm par défaut ? Debian peut être ?

Du moins, c'est d'une simplicité enfantine pour la personne qui fait l'install d'avoir la présence d'esprit d'en installer plusieurs, et c'est ce que j'ai constaté sur les machines qui étaient arrivée neuves avec une Debian (ordinateur pour utilisateur final, je ne parle pas de serveurs sans X ; j'ai pas encore vu de machine neuve arriver avec Fedora, j'attends impatiemment :-) ). Ça reste bien différent du cas de Windows, où définitivement le fournisseur inclut exactement un DE.

Pour Wayland c'est Ubuntu qui pousse fort et qui sera probablement la première distribution à l'intégrer. D'autres distributions suivront, p.ex. Fedora. Cela n'enlève pas que Ubuntu a tendance à vouloir développer un système à part plutôt que de « simplement » distribuer des paquets et un gestionnaire de paquet, comme beaucoup de distributions. La stratégie d'Ubuntu la met à part. J'ai pas dit que c'était mal.

Canocical tend à développer un truc à part. Même s'ils se basent sur le noyau linux ils ne se positionnent pas comme les autres distributions, notamment sur ce point que tu souligne, d'utiliser leur propre DM, bientôt leur propre remplaçant de X, de ne pas installer le fameux paquets pour changer la police du bureau (gnome-tweak-tools), de ne plus supporter Kubuntu, et les histoires/trolls de ne pas soumettre de code dans les dépôts upstream.

Donc oui, je crois que tu as raison, Ubuntu ne fournit par qu'un DM (par défaut), mais heureusement pour moi, aucune machine pro à laquelle j'ai eu affaire n'a été livrée avec Ubuntu ; Unity serait probablement un choc de même nature que de devoir utiliser Windows 7, mais contrairement au cas de Windows 7, je n'aurais pas besoin de lister les problèmes d'Unity sur ce site, de nombreux journaux de linuxfr s'en sont déjà chargés.

… dont aucun n'est raisonnable et ils sont tous très critiquables.
le choix pour dire d'avoir le choix, c'est quand même bizarre.

Essaie de comprendre ce que les gens veulent dire. J'ai jamais dit que les DM de linux n'étaient pas raisonnables, je me forçais juste à écrire que ceui de Windows l'était aussi, ça s'appelle une concession et c'était pour être sympa. Ça n'implique nullement que je pense que les autres DM non mentionnés ne sont pas raisonnables. Et ça n'implique pas non plus que je demande « le choix pour le choix ».

Et il faudra m'expliquer en quoi les réglages par défaut de gnome 2 et kde 3.5 ne sont pas des choix raisonnables (je parle de machines professionnelles livrées avec ces versions stables.)

Voilà, ce qui est professionnel c'est ce qui est uniformément gris et noir

Non mais tu commences par concevoir ton interface en gris et noir, ensuite tu ajoutes des couleurs. Ainsi tu apprends à codes tes messages de plusieurs façons (formes, saturation, couleur) pour t'adapter aux différents utilisateurs.

Ce qui est professionnel 'est l'usage de la couleur qui guide l'utilisateur vers le contenu important. Les décorations de fenêtres sont rarement le contenu le plus important du bureau, alors que la convention est que le rouge vif est utilisé pour les messages importants.

P.ex. ce cours sur les IHM a plusieurs slides sur les couleurs. https://users.info.unicaen.fr/~fmaurel/documents/envrac/jya/IHM_CM_chapIII.pdf

Non je n'ai pas de pouvoir sur les machines dont le parle, ni linux ni windows. Je compare les performances d'une machine telle que livrée à un utilisateur après une install standard chez le fabricant, par des gens que je ne connais pas. Je me doute bien qu'avec les efforts suffisants, on peut installer ce qu'on veut par dessus windows ou linux, mais ce n'est pas la question.

Je constate qu'une machine neuve sous Windows livrée à l'utilisateur final impose un certain DE raisonnable mais critiquable, alors qu'une machine neuve sous linux m'offre par défaut plusieurs choix de DE.

Sous Windows je ne peux pas installer un autre DM

Archi-faux, mais bon, les préjugés…

Ce sont des machines du travail, le problème est que je n'ai pas le droit (pas que ça existe ou pas en freeware). Avec les distros linux j'ai pas besoin d'avoir le droit, y'en a toujours au moins 2 dans n'importe install (p.ex. on a des machines RHEL et SuSE et y'a KDE et Gnome). C'était mon argument : j'ai qu'à choisir au lancement, pas besoin d'avoir envie de faire l'effort d'installer des trucs.

Je ne suis pas le seul traumatisé par l'aspect non-professionnel des versions récentes de Windows. Qu'on aime ou qu'on aime pas, le mot « playskool » est récurrent pour les décrire.

Sur la première page de google search…

• « The gadgets across the top of OE as I type this are simply a joke, at least for something billed as "Professional". » 2005-01-20 ici
• « Vista is slightly less playskool-esque than XP though. » ici

au bordel sans nom de compiz,

Bien d'accord avec toi. Sous linux il suffit de ne pas l'installer, ou de ne pas le choisir au lancement de la session. Si ta distro t'oblige à utiliser tel ou tel DM, elle mérite les mêmes critiques que celles que j'ai faites à Windows.

Comment font les gens font pour vivre avec la connerie de perte de possibilité de faire défiler la fenêtre active juste parce qu'on a déplacé la souris?

Ils appuient sur une flèche avec l'autre main !

les DM "super-méga-génial" que seuls les geeks peuvent comprendre (KDE)

Rien ne t'oblige à aller changer les options de KDE si t'aimes pas fouiller, et les valeurs par défaut sont raisonnables.

Et des conneries d'IHM horrible, il y en a aussi une palanquée sur les DM Linuxiens
…
La critique est facile, faire mieux (et accepté à large échelle, ce que n'est pas Linux sur le desktop) est plus dur…

Mais on a mieux : on a plusieurs DM, chacun peut choisir à l'ouverture de session.

Sous Windows je ne peux pas installer un autre DM, alors que sous linux je peux choisir Gnome/KDE (tout au moins) au lancement, sans avoir à m'y connaitre en info ni à avoir les mots de passe.

Note que « accepté à large échelle » c'est aussi pas un critère génial, une grande partie de l'« acceptation » vient du déploiement à large échelle, c'est aussi ça qui contribue à faire que Windows desktop est si largement « accepté » et Windows téléphone si largement « non accepté ».

windows 7 est une nette amélioration.

Donc soit, disons que j'essaie de travailler sous Windows. J'ouvre une fenêtre.

• Sous XP pour fermer la fenêtre, il y a une sorte de bouton rouge avec une croix blanche en haut à droite. La forme faisait déjà un peu dessin animé, mais j'ai fini par m'habituer à le voir sur les ordinateurs des copains. Windows 7 → c'est plus une croix, c'est une sorte d'émulation de bouton de télécommande en plastoc pas cher. Quand on passe la souris dessus, il a le malheur de briller en polluant l'espace autour d'une sorte de halo rouge, bien évocateur de sa condition de plastoc moche pas cher qu'il est.
• Je bouge la fenêtre. La barre de menu est une sorte de transparence floutée qui rend la lecture de mon menu difficile si j'ai une fenêtre colorée au dessous.
• Je mets la fenêtre à côté d'une autre, par exemple je compare deux fichiers. Étrange, une fenêtre apparait plus haute qu'une autre, apparemment celle qui a le focus. Comme on ne peut pas faire défiler sans avoir le focus (mais sérieux comment ils font les gens sous Windows pour vivre sans ça ?), je dois cliquer dans la fenêtre 1 et dans la fenêtre 2 alternativement pour faire défiler le texte des fenêtres que je compare le texte, ce qui change l'altitude apparente des fenêtres. Dans tous les cas, la différence d'altitude m'oblige à des efforts de mentalisation pour comparer deux fenêtre à une hauteur différente.
• J'approche ma souris du menu en bas à gauche, avec son bouton bouton multicolore à l'aspect rond embossé de bouton ON d'appareil ménager à la photographie trompeuse, offert pour 100 francs d'achats à la Redoute (oui 100 francs, parce que quand c'était la mode de ce genre de boutons, j'avais 10 ans et ma maman m'achetait des salopettes à la Redoute). Reprenons. Le menu s'ouvre. La petite image qui décrit le compte ne rentre même pas dans la fenêtre, elle est à cheval avec le bureau. Ça rappelle un peu le style par défaut de la Mandrake 9, je savais pas que chez MS ils étaient nostalgiques du style de la Mandrake. Moi non, j'avais vite changé pour un truc plus sobre (j'avais mis Plastic).
• Je ferme une fenêtre. Elle ne se contente pas de se fermer non non, elle disparait dans une orgie de transparences. « Because we could », je suppose. Playskool je vous disais.
• j'utilise alt-tab pour naviguer entre mes fentres. Qui lui a dit à ce con de faire disparaitre mes fenêtres une à une ? C'est pas grave j'ai un truc, je laisse le alt-tab enfoncé, il défile à toute vitesse et ça me donne le temps de choisir l'application que je veux lancer. En plus il y a toujours une fenêtre « bureau », du genre comme si j'avais lancé une application appelée Bureau ou que je veuille revoir mon fond d'écran de temps en temps pour me rassurer.
• J'ouvre un fichier. Il est dans Libraries\My Documents. Je copie l'adresse « Libraries\Documents ». Je cherche maintenant dans le sous-répertoire Projets. Ah maintenant l'adresse a changé, c'est C:\Users\jgo\Documents\Projets, pourtant quand on valide c'est « Librairies\Documents\Projets ». Quelle confusion. Ah tiens ça affiche « My Documents », mais quand on va chercher sur le disque c'est juste « Documents ». Du jamais vu dans la connerie. Et puis C:\ est un sous-répertoire du Desktop, depuis quand mon disque fait partie du bureau, alors que le bureau est un répertoire du disque ? C'est à n'y rien comprendre.

Donc oui, je conclus qu'il y a des régressions d'ergonomie et que l'aspect a été choisi avec le critère « because we could », juste du eye-candy sans réfléchir si a un intérêt pour l'utilisateur. P.ex. sur les téléphones portables l'eye-candy a l'intérêt (c'est une étude publiée, je sais plus où), les transitions douces permettent de mieux faire patienter l'utilisateur pendant que l'application se charge. Ça n'a pas le moindre intérêt sur un PC où le disque et rapide et les applications courantes déjà en cache mémoire.

Si ce que tu veux est écrire de nouveaux programmes en BASIC sous linux, le mieux est que tu te mettes à un environnement moderne pour ce langage. Il y a le choix, tu peux commencer par jeter un œil à :

• Free Basic http://www.freebasic.net/ → supporte tes programmes GW-Basic et QuickBasic
• Gambas http://gambas.sourceforge.net/fr/main.html → assez similaire à VisualBasic

L'horrible interface de Windows Phone 7 au look années 80

Perso j'en ai eu marre à partir de Windows XP, aka Windows Playskool Edition. Rien ne s'est amélioré depuis.

En fait tu veux sans doute dire « Perl 5 est has-been ». Perl 6 est là pour redonner un coup de jeune point de vue fonctionnalités.

d'exécuter un serveur web pour voir à quoi ressemblera l'export au format HTML.

J'espère qu'ils résoudront bientôt le bug qui fait que le style des pages HTML exportées ne respecte pas le style de la page de prise de notes ( https://bugs.launchpad.net/zim/+bug/539386 ).

J'ai passé un bon moment à choisir des styles agréables, et quand j'emporte mes notes avec moi sur une clef USB pour les consulter sur un autre ordinateur, le style revient à sa valeur par défaut

À part ça, très bon logiciel pour une utilisation quotidienne.

Pour info, un commentaire d'un journal récent[1] donne une implémentation en 1 ligne des freewares de type « drunken mouse » avec xautomation :

while sleep $(( RANDOM % 20 )) ; do xte "mousermove $(( RANDOM % 100 - 50 )) $(( RANDOM % 100 - 50 ))" ; done

[1] https://linuxfr.org/nodes/89566/comments/1323195

Une d'ASBL (association sans but lucratif)" : non non pas une association à but non lucratif comme on le dit en Français .

ASBL est le concept juridique utilisé en Belgique, Luxembourg et RDC.

des cartes d'identité internationales reconnues dans toutes nos associations, sociétés et groupes en tous genres,

Voir la carte d'identité facebook proposée par l'artiste Tobias Leingruber http://fbbureau.com/

Pour le reste, c'est confondant de naïveté.

Je ne pouvais pas garder ça pour moi, ça vaut le coup d'oeil.

Si ça vaut le coup d'œil, pourrais-tu résumer ce qu'on y voit ? Google ne m'en dit rien, et le lien n'est pas facilement accessible aux non-utilisateurs de facebook.

Parrot_(machine_virtuelle), une machine virtuelle écrite pour Perl 6 en Perl 6

Je me corrige : Parrot est écrit en C

on ne peut pas deviner que la réalité est aussi déconnante.

C'est pourtant la convention de numérotation la plus commune. Quand on a une révision majeure, on change le numéro majeur : 5 -> 6. Quand on ajoute des fonctionnalités, on change le numéro mineur. Ex. Perl 5.12 -> Perl 5.14.

Perl 5 est un langage qui évolue (sans changement de comportement des programmes déjà existants), actuellement en version 5.14.2, qui reçoit des fonctionnalités issus de Perl 6 et continuera d'évoluer après la sortie de la version 6.

Ce qui reste à faire avant release est listé sur la page development dashboard.

Il y a plusieurs interpréteurs et compilateurs, dont STD (implémentation de référence écrite par Larry Wall en perl6), Rakudo Perl 6, « a useful and usable distribution of Perl 6 » (— site web Raduko Star). Le pseudo-code est exécuté par Parrot_(machine_virtuelle), une machine virtuelle écrite pour Perl 6 en Perl 6 qui supporte une palanquée de langages . La machine virtuelle est considérée par ses utilisateurs comme fiable mais lente.

Si tu veux t'y mettre tu peux aussi lire un livre open-source (en cours de rédaction, la version finale sera publiée en papier) et un manuel pour passer de perl 5 à perl 6.

C'est le truc qui fait tourner bugzilla, amazon.com, bbc.co.uk, imdb, craiglist, slashdot, etc.

Pour les férus de ligne de commande, il y a aussi xautomation, qui comprend :

• xte, génération d'évènements X (clavier ou souris) et attente en µs. Fonctionne pour contrôler un serveur X local ou distant.
• visgrep (visual grep), qui cherche une image dans une autre et en renvoie les coordonnées (pour savoir où est un bouton connu sur l'écran et bouger la souris au bon endroit).

il me semble que quand on est à m'étranger, ça ne fonctionne pas non plus chez les autres opérateurs ,

Ça dépend de ce que tu appelles l'étranger. Pour l'UE, la Commission européenne fixe les tarifs maximaux cheaper romaing—europa.eu à 50 centimes la minute. Par exemple, si tu pars en Allemagne avec ton portable français, c'est moins cher (0,50 €/min) de garder ton mobile français pour appeler la France, que de prendre un mobile allemand chez un grand opérateur (3 €/min chez Vodaphone).

Anything less than release of actual source code is an indefensible approach for any scientific results that depend on computation, because not releasing such code raises needless, and needlessly confusing, roadblocks to reproducibility.

Je pense surtout à la vérification de l'exactitude du résultat publié. Qui me dit que leur implémentation du modèle n'est pas complètement fausse, si personne ne peut la relire ?

il est excessivement pénible d'avoir à recoder un modèle décrit dans un article

Faut voir aussi que tu peux avoir moins de mal à recoder le modèle qu'à essayer de comprendre un truc codé (au départ pour lui tout seul) par un thésard qui n'est pas informaticien de métier, même si ledit thésard est le seul du labo qui connait autre chose que Visual basic ou Mathematica (exemples réalistes, je vous assure).

un compte gmail qui me sert à alimenter le blog,

Tu lui donnes quoi à manger à ton blog ?