Rien ne t'empêche d'ignorer le numéro de code. J'ai pas dit d'enlever le voyant pour les gens comme toi qui veulent un truc simple. (C'est-à-dire pour la petite minorité qui va voir son garagiste à chaque fois que le voyant s'allume.)
(qui refusera d'ailleurs de te répondre il n'a pas que ça à foutre, ou surtaxé mais
Ouais parce que tu connais tous les garagistes de France et de Navarre. Y'a un business model pour un une hotline, y'a pas de raison que ça marche moins bien que d'autres hotline, et en tous cas tu ne peux pas exclure le modèle avant d'essayer.
du coup les gens ne voudront pas appeler (autant allez chez lui non?).
Non. Si tu vas chez le garagiste tu es sûr que tu vas raquer. Un appel de deux euros pour savoir quel est le problème, éventuellement mettre ça sur la liste des trucs à faire pour la maintenance planifiée ou prendre rendez-vous si c'est urgent, ça me va.
Ca tombe bien, transformer un code d'erreur en "attention venez", on sait faire en automobile.
Parce que toi tu proposes d'aller voir directement le garagiste, c'est pas franchement mieux à ce point de vue. Une fois que tu sais que ta voiture sort un code XXX régulièrement pour telle raison, tu évites d'aller au garagiste si ça t'es déjà arrivé et que tu sais qu'au final ce n'était pas grave (même Mme Michu elle comprend ça). Mais ça ne t'empêche pas d'y aller si tu vois un code YYY que tu ne connais pas. Avec un seul voyant, il y a une chance que tu te dises que c'est encore le problème X et que tu l'ignores, alors que c'était le problème Y qui est plus grave. Un voyant qui donne des faux positifs, on finit par l'ignorer.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Ou les super solutions de geeks qui se croient un modèle, qui sont pire que l'actuel.
1) Toi aussi tu te prends comme modèle : « Moi, perso, il me faut un truc simple, sinon... bof. » Je propose un modèle pour répondre à un besoin d'une certaine catégorie d'automobilistes, pas juste de toi.
2) En matière de sécurité, on ne cache pas les niveaux de gravité. C'est tout l'objet des phrases R, phrases S, phrases H, système GHS. Avec ton raisonnement, on remplace toute la signalétique de sécurité par un gros rond rouge « attention truc chimique trop dangereux !!!! »
25 € pour le matos qui sert qu'à une très faible partie de la population, c'est trop?
Les voitures neuves ayant j'imagine toutes un écran LCD quelque part, ça couterait rien de plus de lui faire afficher « erreur XXX » quand il y a un problème. Le conducteur pourrait alors téléphoner à son garagiste « j'ai un code XXX, qu'est-ce que je fais ? ». Le garagiste (éventuellement un numéro surtaxé) pourrait alors aider l'utilisateur naïf à interpréter le code voire lui donner des indications pour bidouiller un câble ou tourner un boulon si c'est nécessaire.
L'objectif de ce voyant (décidé par les autorités américaines) est que les routes soient plus sûres. Mais on constate que les automobilistes ne se déplacent pas chez leur garagiste au moindre clignotement du voyant. Ils attendent un bruit bizarre, un comportement différent. L'affichage du code d'erreur rendrait les routes plus sûres, parce que les conducteurs pourraient, contre un appel sans engagement, obtenir l'avis d'un professionnel sur la gravité de la situation.
Certains pays ont des lignes téléphoniques médicales, qui aident à améliorer la santé des usagers tout en réduisant le cout pour la sécurité sociale, une réponse rapide par téléphone permettant parfois d'éviter un engorgement inutile des urgences hospitalières.
des mesures pour être robuste contre les méchants/publicitaires/auteur de virus?
Tu vérifies les sommes de contrôle signées des iso Debian que tu télécharges. La fondation Blender publie les md5 de ses films libres, c'est pas génial mais c'est un début. Après, si tu télécharges des screenings de films protégés, je sais pas quoi te dire.
S'ils partagent des fichiers, ils sont donc aussi « condamnables » eux aussi ? L'arroseur arrosé ?
Ce sont les ayants-droits éventuellement lésés qui décident des poursuites. Je suis sûr que les ayants-droits pardonnent à Hadopi et porteront plainte contre les internautes épinglés. Maintenant, si un fichier important (p.ex. une version préliminaire d'un film très attendu et pas encore sorti) fuit vers la toile toute entière suite à une bourde de Hadopi, les ayants-droits pourraient lui demander des comptes.
Puisque c'est basé su linux et X, est-il possible d'installer un noyau modifié, un X modifié et éventuellement des applis utilisateurs ? Y a-t-il un autre moyen que de passer par son iso qui ne contiendra pas tous les logiciels dont j'ai besoin et que je trouve dans ma distribution actuelle ?
Il y a quand même une différence entre un consommable de santé peu cher utilisé par obligation, et un outil de travail/loisir choisi une fois pour 2/3 ans.
Là où je pourrais être choqué (et même effrayé), c'est si un fabricant de médicaments malade préférait, pour une substance active donnée, acheter une autre marque que la sienne.
C'est (ou c'était) aussi le cas pour MS SQL Server et Oracle Database, c'est aussi dans la licence de SAP. [C'est aussi une obligation pour les bêta-testeurs de tout un tas de logiciels (non-libres)]. Pourquoi cette clause serait-elle illégale uniquement pour vmware ?
L'étude en boite noire est autorisée, c'est la publication des résultats qui est interdite par le contrat, qui comporte une clause d':fr:Accord de non-divulgation.
C'est autorisé par gcc --std=c89 --pedantic, et gcc t'avertit quand tu as oublié une des possibilités de ton enum (-Wswitch) ou quand tu ajoutes un case entier: en dehors de l'enum.
c'est un logiciel libre, tu as les sources, qu'est-ce qui pourrait t'empêcher de le faire tourner, lui et les applis développées avec, dans 50 ans ?
Je n'ai pas les compétences pour maintenir python moi-même. Si python2 n'est plus maintenu, ma distribution le retirera quand les mainteneurs de la distro se lasseront de backporter des patches. Je suis un utilisateur final de langages de scripts, j'ai des commandes simples comme changer les permissions sur un arbre de fichiers, renommer une série de fichiers selon une convention de nommage. Je veux juste que mes scripts continuent de fonctionner dans le futur. Dóoù mes choix de langages.
Mes scripts perl qui ont 10 ans sans maintenance dans /usr/local/bin
Pareil que f77 (quelqu'un fait la maintenance).
Mais oui bien sûr quelqu'un le fait. Tout l'objet de mon message, c'est de dire qu'en tant qu'utilisateur des langages de programmation, je préfère choisir les langages où les auteurs et la communauté ont la volonté de maintenir le langage sans déjà prévoir de le rendre obsolète. C'est le cas de la communauté perl5 (lire la page que je cite). Ce n'est apparemment pas le cas de python, et une bonne raison pour moi d'éviter de me rendre dépendant d'un truc qui pourrait ne plus être supporté une fois que j'aurai passé du temps à développer mes scripts.
L'avantage d'émuler les boutons par des touches, c'est aussi de pouvoir cliquer plusieurs fois sur le bouton sans bouger la souris. Par exemple, si tu sais que ton programme va te demander plusieurs fois d'appuyer sur OK à intervalles réguliers. toucher a souris pour cliquer peut faire sortir le pointeur du bouton, ce qui oblige à recentrer.
Je connais des projets scientifiques écrits en python 2. Ça a déjà été galère quand j'ai mis à jour ma machine de 2.5 vers 2.7 (je ne connais que très très peu python). Si ces projets ne sont pas activement maintenus (les étudiants finissent leur thèse puis passent à autre chose), il sera impossible de les exécuter quelques années après l'abandon de python2. Ou alors avec un vieux livecd de 2012, s'ils démarrent encore sur les ordinateurs de demain. De l'autre côté, un grand nombre de programmes de calcul reposent encore sur blas/lapack/linpack, des mastodontes en fortran 77. Personne n'a envie de réécrire des millions de lignes de code en f77 qui fonctionnent bien et ont été méticuleusement testées sur au moins vingt ans, et tout le monde veut bien les utiliser. Je n'ai pas l'ambition d'écrire le prochain Lapack, mais si j'écris quelque chose d'utile, autant que des gens puissent continuer à l'utiliser quand je passerai à autre chose.
Mes scripts perl qui ont 10 ans sans maintenance dans /usr/local/bin et fonctionnent à l'identique depuis de nombreuses années, ceux de 1994 fonctionneraient encore si à l'époque j'avais su en écrire. Comme je suis heureux de ne jamais avoir à me dire que peut-être demain je devrai les réécrire en perl 6 ou 7 !
Requiring end-user programmers to change just a few language constructs, even language constructs which no well-educated developer would ever intentionally use is tantamount to saying "you should not upgrade to a new release of Perl unless you have 100% test coverage and can do a full manual audit of your codebase." […] It is very important that existing software written in Perl continue to work correctly. If end-user developers have adopted a bug as a feature, we need to treat it as such. -- http://perldoc.perl.org/perlpolicy.html#BACKWARD-COMPATIBILITY-AND-DEPRECATION
En tant qu'utilisateur final des langages de programmation, je préfère éviter les langages à date de péremption. Je souhaite bon courage aux pythonistes pour maintenir leur code à chaque évolution de leur langage.
Twitter est une boite privée qui veut juste gagner du fric dans son coin avec des contenus fournis par des utilisateurs, tout comme facebook. Ils ne cherchent pas particulièrement à défendre la liberté d'expression et n'ont aucune obligation de service envers les utilisateurs. Ils ferment les comptes ou suppriment les contenus qui ne les arrangent pas s'ils le veulent. C'est leur espace de stockage et leur bande passante. Si vous voulez votre liberté d'expression, affichez vos discours sur un panneau d'expression libre de votre patelin ou faites un discours aux :en:Speaker's Corner londoniens. Pour le net, auto-hébergez-vous et, si vous n'en avez pas le temps ou les compétences, faites un don à Beedbox ou freedombox. Mais ne vous attendez pas à ce qu'une multinationale évaluée en milliards prenne un risque pécunier même faible pour défendre vos libertés d'écrire vos opinions.
Chez moi xdotool click 1 fonctionne. Si je l'associe à une touche, je peux prendre cliquer pour prendre le focus de la fenêtre. En revanche xdotool key "F1" ne fonctionne pas comme attendu, et la combinaison des deux avec un sleep non plus.
Je viens d'associer ma touche « fenêtre aux quatre carreaux arrondis », autrement inutile, au clic du milieu de la souris, me permettant enfin de faire des coller sans me faire mal au doigt en enfonçant la molette, et sans risque de tourner la molette au lieu de cliquer (ce qui conduit à coller n'importe où dans la page).
Ça doit faire des années que je cherchais comment faire, j'avais jamais trouvé xdotool. L'autre solution c'était l'achat d'une souris 3 boutons + molette, ce qui se fait rare de nos jours (y'a bien les souris verticales, mais elles sont chères et il faut s'y habituer).
La branche 2 sera maintenue par l'équipe Python pendant des années.
J'ai des trucs écrits en fortran 77 et je code principalement en C89 (une fois j'ai essayé d'apprendre fortran 90 mais j'ai tout oublié, et en C j'utilise parfois quelques trucs de C99 mais globalement, je me limite à la base de la base : pour ce que je fais ça me suffit).
Je n'imagine même pas que gcc puisse un jour même lointain arrêter le support de f77 ou c89. Alors si on me dit que le support de python 2 c'est « des années », ça sous-entend déjà qu'ils pourraient décider d'arrêter et ça rassure pas du tout pour la pérennité de l'éventuel code que je pourrais écrire si je m'y mettais.
Si tu ne connais pas encore, va faire un tour sur le http://www.granddictionnaire.com/ C'est le dictionnaire de l'Office québécois de la langue française, qui fournit les définitions et traductions français/anglais/latin de la terminologie technique (toutes disciplines confondues).
Je me permets de citer le paragraphe de l'article qui m'a impressionné :
So just to review, that's: A best-selling author and genuine tech celebrity writing a thoughtful essay nearly every workday on a top-50 blog for an audience of around 30,000 people/day. And the pay for that is about $280 a month.
À la place, vous pouvez aussi lire ce post intéressant, qui calcule le revenu mensuel adsense de Guy Kawasaki, un des fondateurs d'Apple et un des bloggueurs les plus lus du monde anglophone : 280 dollars par mois. Conclusion de l'article : ne quittez pas votre emploi pour ouvrir un blog.
[^] # Re: et Mme michu ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 3.
Rien ne t'empêche d'ignorer le numéro de code. J'ai pas dit d'enlever le voyant pour les gens comme toi qui veulent un truc simple. (C'est-à-dire pour la petite minorité qui va voir son garagiste à chaque fois que le voyant s'allume.)
Ouais parce que tu connais tous les garagistes de France et de Navarre. Y'a un business model pour un une hotline, y'a pas de raison que ça marche moins bien que d'autres hotline, et en tous cas tu ne peux pas exclure le modèle avant d'essayer.
Parce que toi tu proposes d'aller voir directement le garagiste, c'est pas franchement mieux à ce point de vue. Une fois que tu sais que ta voiture sort un code XXX régulièrement pour telle raison, tu évites d'aller au garagiste si ça t'es déjà arrivé et que tu sais qu'au final ce n'était pas grave (même Mme Michu elle comprend ça). Mais ça ne t'empêche pas d'y aller si tu vois un code YYY que tu ne connais pas. Avec un seul voyant, il y a une chance que tu te dises que c'est encore le problème X et que tu l'ignores, alors que c'était le problème Y qui est plus grave. Un voyant qui donne des faux positifs, on finit par l'ignorer.
1) Toi aussi tu te prends comme modèle : « Moi, perso, il me faut un truc simple, sinon... bof. » Je propose un modèle pour répondre à un besoin d'une certaine catégorie d'automobilistes, pas juste de toi.
2) En matière de sécurité, on ne cache pas les niveaux de gravité. C'est tout l'objet des phrases R, phrases S, phrases H, système GHS. Avec ton raisonnement, on remplace toute la signalétique de sécurité par un gros rond rouge « attention truc chimique trop dangereux !!!! »
[^] # Re: et Mme michu ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 3.
Les voitures neuves ayant j'imagine toutes un écran LCD quelque part, ça couterait rien de plus de lui faire afficher « erreur XXX » quand il y a un problème. Le conducteur pourrait alors téléphoner à son garagiste « j'ai un code XXX, qu'est-ce que je fais ? ». Le garagiste (éventuellement un numéro surtaxé) pourrait alors aider l'utilisateur naïf à interpréter le code voire lui donner des indications pour bidouiller un câble ou tourner un boulon si c'est nécessaire.
L'objectif de ce voyant (décidé par les autorités américaines) est que les routes soient plus sûres. Mais on constate que les automobilistes ne se déplacent pas chez leur garagiste au moindre clignotement du voyant. Ils attendent un bruit bizarre, un comportement différent. L'affichage du code d'erreur rendrait les routes plus sûres, parce que les conducteurs pourraient, contre un appel sans engagement, obtenir l'avis d'un professionnel sur la gravité de la situation.
Certains pays ont des lignes téléphoniques médicales, qui aident à améliorer la santé des usagers tout en réduisant le cout pour la sécurité sociale, une réponse rapide par téléphone permettant parfois d'éviter un engorgement inutile des urgences hospitalières.
[^] # Re: Quid de la sécurité?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Tribler, ou le Bittorrent en véritable P2P de bout en bout. Évalué à 4.
Tu vérifies les sommes de contrôle signées des iso Debian que tu télécharges. La fondation Blender publie les md5 de ses films libres, c'est pas génial mais c'est un début. Après, si tu télécharges des screenings de films protégés, je sais pas quoi te dire.
[^] # Re: Ne change rien sur Hadopi à priori
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Tribler, ou le Bittorrent en véritable P2P de bout en bout. Évalué à 6.
Ce sont les ayants-droits éventuellement lésés qui décident des poursuites. Je suis sûr que les ayants-droits pardonnent à Hadopi et porteront plainte contre les internautes épinglés. Maintenant, si un fichier important (p.ex. une version préliminaire d'un film très attendu et pas encore sorti) fuit vers la toile toute entière suite à une bourde de Hadopi, les ayants-droits pourraient lui demander des comptes.
# Un OS à part
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Sortie de Qubes Bêta 3. Évalué à 4.
Puisque c'est basé su linux et X, est-il possible d'installer un noyau modifié, un X modifié et éventuellement des applis utilisateurs ? Y a-t-il un autre moyen que de passer par son iso qui ne contiendra pas tous les logiciels dont j'ai besoin et que je trouve dans ma distribution actuelle ?
[^] # Re: point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par JGO . En réponse au message Note de 0 à chaque commentaire . Comment ... taire ? . Évalué à 4.
C'est pas seulement pour les modérateurs ? J'ai beau cliquer je ne vois aucune indication de karma sur les pages des utilisateurs.
[^] # Re: Entièrement d'accord !
Posté par JGO . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 10.
Il y a quand même une différence entre un consommable de santé peu cher utilisé par obligation, et un outil de travail/loisir choisi une fois pour 2/3 ans.
Là où je pourrais être choqué (et même effrayé), c'est si un fabricant de médicaments malade préférait, pour une substance active donnée, acheter une autre marque que la sienne.
[^] # Re: licence vmware
Posté par JGO . En réponse au journal Comparaison des performances de machines virtuelles. Évalué à 1.
C'est (ou c'était) aussi le cas pour MS SQL Server et Oracle Database, c'est aussi dans la licence de SAP. [C'est aussi une obligation pour les bêta-testeurs de tout un tas de logiciels (non-libres)]. Pourquoi cette clause serait-elle illégale uniquement pour vmware ?
[^] # Re: licence vmware
Posté par JGO . En réponse au journal Comparaison des performances de machines virtuelles. Évalué à 1.
L'étude en boite noire est autorisée, c'est la publication des résultats qui est interdite par le contrat, qui comporte une clause d':fr:Accord de non-divulgation.
[^] # Re: Vérifiez la mornifle!!!!
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Pack Liberté : un pack pour soutenir les libertés. Évalué à 2.
J'ai trouvé leur site très lisible, leur contenu contrasté et bien en valeur, les ambiances colorées très sympas. Ils ont mérité un don.
[^] # Re: Obligatoirement USB ?
Posté par JGO . En réponse au message Capteur et/ou enregistreur de température. Évalué à 2.
Chez Farnell on trouve un enregistreur sur port série à 75 euros, modèle Digitron TTKIT01.
http://fr.farnell.com/5004433
La catégorie complète :
http://fr.farnell.com/chargement-de-donnees
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par JGO . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
C'est autorisé par
gcc --std=c89 --pedantic, et gcc t'avertit quand tu as oublié une des possibilités de ton enum (-Wswitch) ou quand tu ajoutes uncase entier:en dehors de l'enum.[^] # Re: Mes idéaux
Posté par JGO . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 3.
Je n'ai pas les compétences pour maintenir python moi-même. Si python2 n'est plus maintenu, ma distribution le retirera quand les mainteneurs de la distro se lasseront de backporter des patches. Je suis un utilisateur final de langages de scripts, j'ai des commandes simples comme changer les permissions sur un arbre de fichiers, renommer une série de fichiers selon une convention de nommage. Je veux juste que mes scripts continuent de fonctionner dans le futur. Dóoù mes choix de langages.
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par JGO . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Mais oui bien sûr quelqu'un le fait. Tout l'objet de mon message, c'est de dire qu'en tant qu'utilisateur des langages de programmation, je préfère choisir les langages où les auteurs et la communauté ont la volonté de maintenir le langage sans déjà prévoir de le rendre obsolète. C'est le cas de la communauté perl5 (lire la page que je cite). Ce n'est apparemment pas le cas de python, et une bonne raison pour moi d'éviter de me rendre dépendant d'un truc qui pourrait ne plus être supporté une fois que j'aurai passé du temps à développer mes scripts.
[^] # Re: ♥ je vous aime ♥
Posté par JGO . En réponse au message Simuler un clic souris avec une commande. Évalué à 2.
L'avantage d'émuler les boutons par des touches, c'est aussi de pouvoir cliquer plusieurs fois sur le bouton sans bouger la souris. Par exemple, si tu sais que ton programme va te demander plusieurs fois d'appuyer sur OK à intervalles réguliers. toucher a souris pour cliquer peut faire sortir le pointeur du bouton, ce qui oblige à recentrer.
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par JGO . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 3.
Je connais des projets scientifiques écrits en python 2. Ça a déjà été galère quand j'ai mis à jour ma machine de 2.5 vers 2.7 (je ne connais que très très peu python). Si ces projets ne sont pas activement maintenus (les étudiants finissent leur thèse puis passent à autre chose), il sera impossible de les exécuter quelques années après l'abandon de python2. Ou alors avec un vieux livecd de 2012, s'ils démarrent encore sur les ordinateurs de demain. De l'autre côté, un grand nombre de programmes de calcul reposent encore sur blas/lapack/linpack, des mastodontes en fortran 77. Personne n'a envie de réécrire des millions de lignes de code en f77 qui fonctionnent bien et ont été méticuleusement testées sur au moins vingt ans, et tout le monde veut bien les utiliser. Je n'ai pas l'ambition d'écrire le prochain Lapack, mais si j'écris quelque chose d'utile, autant que des gens puissent continuer à l'utiliser quand je passerai à autre chose.
Mes scripts perl qui ont 10 ans sans maintenance dans /usr/local/bin et fonctionnent à l'identique depuis de nombreuses années, ceux de 1994 fonctionneraient encore si à l'époque j'avais su en écrire. Comme je suis heureux de ne jamais avoir à me dire que peut-être demain je devrai les réécrire en perl 6 ou 7 !
En tant qu'utilisateur final des langages de programmation, je préfère éviter les langages à date de péremption. Je souhaite bon courage aux pythonistes pour maintenir leur code à chaque évolution de leur langage.
[^] # Re: Nul n'est censé ignorer la loi.
Posté par JGO . En réponse au journal Twitter et les politiques de censure.. Évalué à 5. Dernière modification le 30 janvier 2012 à 00:57.
Twitter est une boite privée qui veut juste gagner du fric dans son coin avec des contenus fournis par des utilisateurs, tout comme facebook. Ils ne cherchent pas particulièrement à défendre la liberté d'expression et n'ont aucune obligation de service envers les utilisateurs. Ils ferment les comptes ou suppriment les contenus qui ne les arrangent pas s'ils le veulent. C'est leur espace de stockage et leur bande passante. Si vous voulez votre liberté d'expression, affichez vos discours sur un panneau d'expression libre de votre patelin ou faites un discours aux :en:Speaker's Corner londoniens. Pour le net, auto-hébergez-vous et, si vous n'en avez pas le temps ou les compétences, faites un don à Beedbox ou freedombox. Mais ne vous attendez pas à ce qu'une multinationale évaluée en milliards prenne un risque pécunier même faible pour défendre vos libertés d'écrire vos opinions.
[^] # Re: presque...
Posté par JGO . En réponse au message Simuler un clic souris avec une commande. Évalué à 1.
Chez moi
xdotool click 1fonctionne. Si je l'associe à une touche, je peux prendre cliquer pour prendre le focus de la fenêtre. En revanchexdotool key "F1"ne fonctionne pas comme attendu, et la combinaison des deux avec unsleepnon plus.[^] # Re: ♥ je vous aime ♥
Posté par JGO . En réponse au message Simuler un clic souris avec une commande. Évalué à 3.
Merci pour cette nouvelle astuce. Pour le coup j'ai offert ma tournée de « pertinent » à tous les commentaires de cette page.
# ♥ je vous aime ♥
Posté par JGO . En réponse au message Simuler un clic souris avec une commande. Évalué à 1.
Je viens d'associer ma touche « fenêtre aux quatre carreaux arrondis », autrement inutile, au clic du milieu de la souris, me permettant enfin de faire des coller sans me faire mal au doigt en enfonçant la molette, et sans risque de tourner la molette au lieu de cliquer (ce qui conduit à coller n'importe où dans la page).
xev→ la touche fenêtre gauche renvoie 133~/.fluxbox/keys → 133 :Exec xdotool click 2Ça doit faire des années que je cherchais comment faire, j'avais jamais trouvé
xdotool. L'autre solution c'était l'achat d'une souris 3 boutons + molette, ce qui se fait rare de nos jours (y'a bien les souris verticales, mais elles sont chères et il faut s'y habituer).[^] # Re: Mes idéaux
Posté par JGO . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 9.
J'ai des trucs écrits en fortran 77 et je code principalement en C89 (une fois j'ai essayé d'apprendre fortran 90 mais j'ai tout oublié, et en C j'utilise parfois quelques trucs de C99 mais globalement, je me limite à la base de la base : pour ce que je fais ça me suffit).
Je n'imagine même pas que gcc puisse un jour même lointain arrêter le support de f77 ou c89. Alors si on me dit que le support de python 2 c'est « des années », ça sous-entend déjà qu'ils pourraient décider d'arrêter et ça rassure pas du tout pour la pérennité de l'éventuel code que je pourrais écrire si je m'y mettais.
[^] # Re: Pour quoi faire?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.1 de Rust. Évalué à 3.
Si tu ne connais pas encore, va faire un tour sur le http://www.granddictionnaire.com/ C'est le dictionnaire de l'Office québécois de la langue française, qui fournit les définitions et traductions français/anglais/latin de la terminologie technique (toutes disciplines confondues).
[^] # Re: onoz!
Posté par JGO . En réponse au journal Black march. Évalué à 2.
Je fais pareil, un cd par an si je découvre un artiste qui me plait. Pour le reste il y a France Musique.
[^] # Re: À la place
Posté par JGO . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 6.
Je me permets de citer le paragraphe de l'article qui m'a impressionné :
# À la place
Posté par JGO . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 7.
À la place, vous pouvez aussi lire ce post intéressant, qui calcule le revenu mensuel adsense de Guy Kawasaki, un des fondateurs d'Apple et un des bloggueurs les plus lus du monde anglophone : 280 dollars par mois. Conclusion de l'article : ne quittez pas votre emploi pour ouvrir un blog.
http://www.longtail.com/the_long_tail/2007/01/dont_quit_your_.html