Ce journal a été promu en dépêche : Les nouvelles versions du noyau seront publiées en .xz.
La vieille blague de linuxfr IPOT¹ prédisait que le boyau 3.2.24 ne serait plus publié au format bz2, rendant sa la décompression de l'archive impossible avec les moyens de 2001. On apprend maintenant que les prochaines versions du noyau seront publiées en .xz². La prochaine révision longterm 3.2.54 sera donc l'une des toutes premières affectées, la différence étant d'un seul caractère avec la prédiction d'IPOT.
Plus sérieusement, je me demande quelles options de compression seront utilisées. En effet dans le cas de la compression .xz, les besoins en mémoire augmentent considérablement pour les niveaux compressions les plus élevés³.
- http://kadreg.org/ipot/
- https://www.kernel.org/happy-new-year-and-good-bye-bzip2.html
- man xz : « The memory usage of xz varies from a few hundred kilobytes to several gigabytes depending on the compression settings. […] Typically the decompressor needs 5 % to 20 % of the amount of memory that the compressor needed when creating the file. […] Still, it is possible to have .xz files that require several gigabytes of memory to decompress. »
# Même pas vrai!
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 8.
Tu pourras toujours décompresser avec les moyens de 2001, raté :
"we will also continue to provide gzip-compressed versions of all new releases for the foreseeable future"
# Les progrès d'IPOT...
Posté par Aldoo . Évalué à 2. Dernière modification le 28 décembre 2013 à 18:26.
… ou pas.
J'avais cru avoir zappé la news sur la MAJ d'IPOT qui peut modifier le passé et supprimé tout un paquet de versions du noyau, en particulier les versions longterm 3.4 et 3.10, toutes deux distribuées en bz2, et toutes deux avec un numéro de version supérieur à 3.2.54.
Donc juste pour la gouverne de tous ceux qui comme moi auraient pu être surpris: des mises à jour de la branche 3.2 sont susceptibles d'êtres publiées jusqu'à l'année 2016: [https://www.kernel.org/category/releases.html].
[^] # Re: Les progrès d'IPOT...
Posté par JGO . Évalué à 2. Dernière modification le 28 décembre 2013 à 19:06.
La page d'IPOT et l'exemple de session n'indiquent pas explicitement que la version 3.2.24 était la plus récente (c'est juste la version demandée sur le terminal par l'utilisateur). En revanche il y a comme différence que 3.2 était une branche séparée du noyau.
# Saucisse
Posté par mael . Évalué à 9.
Mon charcutier va faire la gueule.
[^] # Re: Saucisse
Posté par Obsidian . Évalué à 5.
Je pense que c'était fait exprès mais ça reste drôle. :-)
[^] # Re: Saucisse
Posté par fravashyo . Évalué à 5.
d'ailleurs pour les distributions qui en découlent, on ne dit pas juste "Linux", mais "Tripou-Linux".
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Saucisse
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Et ça permet surtout d’éviter de parler de quenelle.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.