Journal Sarge est frozen !

Posté par .
Tags : aucun
0
3
mai
2005
Incroyable mais vrai, Sarge vient de passer en mode Frozen. Un pas de plus vers un état Stable.

Le programme des prochains jours :

5-8 Mai 2005 : Bug Squashing Party
18 Mai 2005 : ~15 RC bugs
27 Mai 2005 : 0 RC bugs
30 Mai 2005 : Release

Un petit pas pour l'humanité, un grand pas pour Debian ;-)

L'annonce officielle : http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00001.html(...)
  • # Impossible!

    Posté par . Évalué à 6.

    Par ailleurs, je suis fier de vous annoncer que Mars n'est en fait qu'une énorme montagne de glace à la fraise ! (pseudo humour inside, au cas où...)
  • # A quand la prochaine stable ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Moi , je dis 2017 ;-)

    En tout cas je suis fortement content pour les dévs Debian, ça doit, je suppose, être un immense soulagement pour eux !

    Longue vie à cette merveilleuse distribution qui fait vivre toutes mes machines.
  • # Sarge moi fort dans tes bras

    Posté par (page perso) . Évalué à -7.

    SLACKWAAAAAAAAAARE

    non patapé patapé, -------> []
  • # Sondage

    Posté par . Évalué à 3.

    Ca tombe bien, j'ai voté aujourd'hui que la sarge sortait dans moins d'un mois ... :p
  • # Quel humour

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'adore la petite touche d'humour sarcastique à la fin de l'anonce, je cite:

    We'll continue to post updates as the freeze goes on. For now, please
    concentrate on fixing the last few issues, and hey,let's see if we can
    stick to this schedule!


    Héhé, en effet, on verra bien s'ils arrivent à se tenir a ce callendrier...

    99 contre 1 que ca passera pas dans les temps mais bon , ca arrive pour tous les projets ca, alors sarge on peux pas leur en vouloir, on est plus à quelques semaines près ;)

    Uld, impatient quand même
    • [^] # Re: Quel humour

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      D'un autre coté, ça fait depuis septembre 2004 que la sarge est en pseudo-freezing... donc on peut espérer sans trop se mouiller que ce sera enfin une retraite bien méritée pour la woody :)

      Seul regret, l'installeur Sarge est toujours en noyau 2.6.8(onzieme du nom...) qui sent un peu l'huile de friture trop utilisée :p
  • # Il faut voter OUI au TCE

    Posté par (page perso) . Évalué à -10.

    Parce que si on vote NON au TCE, ça va repousser de nouveau la sortie de la Sarge !
  • # M'enfin !

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Dis pas des choses pareilles, j'ai dû réanimer 2 debianneux de mon entourage après ton annonce...

    et le bouche à bouche de geeks barbus qui puent la bière c'est pas super agréable !
  • # Enfin!

    Posté par . Évalué à 7.

    Depuis le temps qu'on l'attendait... Je commençais à ne plus croire qu'elle pourrait sortir un jour.

    Il était vraiment temps qu'elle sorte, il faut dire que les paquets commençaient à dater un peu (noyau 2.2, Xfree 3.3.6)(sauf pour ceux qui utilisaient déjà en testing).

    Y a-t-il des fêtes de prévues comme pour la sortie de Mozilla 1.0?
  • # Ouais !! Debian Stable passe au kernel 2.4 !!

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    Je trouve quand meme que c'est limite rigolo, mais bon ...
    La prétention de faire une version stable au bout de 5 ans semble discréditer toutes les autres qui sortent une version ou deux par an ...

    La Debian 3.1 sera-t-elle plus stable qu'une Red Hat EL 3 ou une Slackware 9.1 de 2003 qui partagent le meme kernel et plus ou moins les meme n° de version ?
  • # Infos

    Posté par . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Est-ce qu'un utilisateur de sarge pourrait nous dire ce qu'on trouve comme logiciels dessus ? ( version de kde par exemple ). Je suppose que ca fera l'objet d'une news lors de sa sortie effective, mais comme je connais pas du tout debian, je me posais la question.
    • [^] # Re: Infos

      Posté par . Évalué à 1.

    • [^] # Re: Infos

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Je suis bon et généreux, et j'ai quelques minutes devant moi pour te répondre :

      Linux 2.4.27 ou 2.6.8
      KDE 3.3.2
      Gnome 2.8.3
      Firefox 1.0.3
      Mozilla 1.7.7
      Thunderbird 1.0.2
      Apache 1.3.33 ou 2.0.54
      PHP 4.3.10
      Zope 2.6.4
      MySQL 4.0.24 ou 4.1.11

      Si d'autres programmes semblent importants, je le rajouterai par la suite.
    • [^] # Re: Infos

      Posté par . Évalué à 2.

      D'après http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian(...) il y aurait :

      XFree86 4.3.0
      gcc 3.3.5
      KDE 3.3.2
      Gnome 2.8.1
      Firefox 1.0.3
      OpenOffice.org 1.1.3
      Gimp 2.2.6

      Ainsi que pas mal d'autres vieilleries :-]
      • [^] # Re: Infos

        Posté par . Évalué à 1.

        D'après http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian(...)(...) il y aurait [...] ainsi que pas mal d'autres vieilleries

        C'est oublier que certains paquets debian sont *beaucoup* patchés. Par exemple, XFree86, indiqué en version 4.3.0 est en fait le dernier CVS de XFree86 avant changement de license + des patches. Autrement dit, c'est plus vraiment du 4.3.0... De même pour le noyau, étiquetté 2.6.8 mais tellement patché qu'il ne ressemble plus tant que ça au 2.6.8 vanilla.
        • [^] # Re: Infos

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Non, c'est faux, c'est en effet un XFree 4.3.0 bien patché, mais aucunement un 4.3.99
          • [^] # Re: Infos

            Posté par . Évalué à 1.

            qui a dit que c'était un 4.3.99 ou un 4.3 patché pour avoir les mêmes fonctionnalités que le 4.4 ?
    • [^] # Re: Infos

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      tar 1.14-2
      sed 4.1.2-8
      cpio 2.5-1.2
      m4 1.4.2-1
      makedev 2.3.1-77

      et le fabuleux zsnes 1.400-1
  • # apt-secure

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    A ce propos, est-ce quelqu'un sait ce qu'il en est de l'intégration de apt 0.6 à sarge, à savoir les signatures dans le gestionnaire de paquet de Debian.

    Je ne trouve qu'une page[1] qui lance les choses, puis plus grand chose à part quelqu'un qui dit que çà n'y sera surement pas [2]...

    [1] http://www.enyo.de/fw/software/apt-secure/(...)
    [2] http://lists.debian.org/debian-devel/2005/03/msg02641.html(...)
  • # passage en stable?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Un pas de plus vers un état Stable


    ce qui veut dire que les paquets vont passer en stable?
    cela va se faire petit à petit? tout d'un coup?

    Comment va se faire la transition pour ceux qui tourne sous stable/woody?
    • [^] # Re: passage en stable?

      Posté par . Évalué à 2.

      Ca va tout passer d'un coup

      pour faire la transition, c'est facile :

      apt-get update && apt-get dist-upgrade
      (ça va charger beaucoup de trucs)
      on répond a quelques questions
      (ça gratte sec)
      (reboot si on est parano)
      (terminé)
      • [^] # Re: passage en stable?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Mais dans la réalité :# perl -pi~ -e 's/stable/sarge/g' /etc/apt/sources.list
        # apt-get update && apt-get -s dist-upgrade
        Hit http://ripley(...) sarge/main Packages
        Hit http://ripley(...) sarge/main Release
        [..]
        Reading Package Lists... Done
        Building Dependency Tree... Done
        Reading Package Lists... Done
        Building Dependency Tree... Done
        Calculating Upgrade... Done
        The following packages will be REMOVED:
        apache apache-common [...]
        minimalist mysql-client mysql-server perl perl-modules php4
        php4-mysql phpmyadmin stat
        The following NEW packages will be installed:
        apache2-utils aptitude coreutils cpp-3.3 dash debconf-i18n dialog dselect
        e2fslibs gawk gcc-3.3 gcc-3.3-base gettext initscripts ipopd libacl1 libapr0
        lib[beaucoup de libs...]
        linux-kernel-headers php4-common python2.3 slang1a-utf8 sysv-rc ucf
        vim-common
        The following packages have been kept back
        imagemagick ntp ntp-simple xlibs
        166 packages upgraded, 69 newly installed, 24 to remove and 4 not upgraded.


        Ce qui fait qu'il m'enlève beaucoup de choses que je devrais remettre à la main après (mysql, apache).

        Alors je me pose la question : quel est l'avantage de cette option de mise à jour par rapport à une installation propre, qui de fait enlèvera toutes les cochonneries accumulées ces dernières années (oui je sais, je suis maniaque) ?
        • [^] # Re: passage en stable?

          Posté par . Évalué à 2.

          A ce propos de le mail d'annonce:
          With security support in place, adventurous users can begin testing the
          upgrade path from woody to sarge. Their feedback will be used for
          further bugfixing of packages, and to start preparing release notes.


          Ce qui explique que si tu estimes que quelque chose ne se passe pas comme il faut dans le passage Woody vers Sarge, ta contribution sous forme de rapport est la bienvenue!
      • [^] # Re: passage en stable?

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Attention, la méthode conseillée pour les mises à jour n'est pas apt-get dist-upgrade mais aptitude dist-upgrade (et plus exactement aptitude -f --with-suggests --with-recommends dist-upgrade).

        Dixit les release notes que personne ne lira :)
        http://www.debian.org/releases/testing/i386/release-notes/ch-upgrad(...)
    • [^] # Re: passage en stable?

      Posté par . Évalué à 3.

      Pour éviter la transition, il suffit que ta liste de sources APT précise "woody" au lieu de "stable".

      (je ne sais plus ce qui est mis par défaut à l'install...)
  • # L'art de se faire moinser ?

    Posté par (page perso) . Évalué à -3.

    Dites, j'veux pas etre désagreable, mais doit-on forcément avoir une debian installée et avoir un orgasme à chaque news debian pour ne pas se faire moinser ici ?!

    Ca commence à m'énerver et me courir sur le haricot cette histoire de debianmaniac à la sauce linuxfr ... me rappelle d'autres sites, forums, irc autant fermés d'esprit qu'ils prétendent etre ouverts et libres !!

    Désolé donc de le répeter, mais je ne trouve pas spectaculaire cette future Debian 3.1, c'est bien d'y arriver mais toutes les autres distributions stables sont bien plus avancées et j'peux vous assurez qu'une Slackware 10.1 est trés, mais alors trés stable.

    A bon entendeur, salut !
    • [^] # Re: L'art de se faire moinser ?

      Posté par . Évalué à -4.

      Les supporters de Debian sont très nombreux et très actifs parmi les membres du site. Ce n'est certe pas nouveau mais particulierement visible à travers le système de notation. Toute opinion "négative" exprimèe (argumentée ou non cela n'a pas d'importance!!) sur Debian est systématiquement moinsée.

      Les visiteurs du site ne doivent surtout pas voir que Debian objet d'une adoration fanatique n'est plus LA REFERENCE des distributions linux.

      Debian est le "résultat" plutôt médiocre d'une expérience de développement anarcho-communautaire et une distribution plutôt mal que bien gérée par des amateurs dépassés et cela depuis longtemps par leur ambition un rien mégalo d'être universel...

      • [^] # Re: L'art de se faire moinser ?

        Posté par . Évalué à 7.

        Moui....
        Je n'ai pas de grands dons en communication, mais ce que je peux te dire c'est que ce n'est ni la meilleure approche pour déclencher un débat sur "les avantages et inconvénients" ou bien "forces et faiblesses" de Debian, ni le meilleur angle d'attaque pour susciter ce débat dans l'atmosphère la plus saine et posée qui soit.
        Le résultat c'est que cela n'aboutira pas à un débat constructif duquel il pourrait ressortir quelque chose. Non. Ça ressemble plus à un (énième) lancer de troll de ta part à propos de Debian.


        Debian est le "résultat" plutôt médiocre d'une expérience de développement anarcho-communautaire et une distribution plutôt mal que bien gérée par des amateurs dépassés et cela depuis longtemps par leur ambition un rien mégalo d'être universel...


        Ca c'est quand meme relativement gratuit. Et un rien acerbe. Voire meme pas argumenté pour le coup (Je suis plus dérangé par le "amateurs" que par le "dépassés" soit dit en passant).
        • [^] # Re: L'art de se faire moinser ?

          Posté par . Évalué à 0.

          L'un des arguments massue pour faire toute critique par les partisans de Debian est que les mainteneurs de Debian sont des amateurs volontaires ( contraire de professionnels payés).

          En utilisant le mot amateur ne ne pensait pas bricoleurs...

          maintenant ces même amateurs ne sont pas en mesure de sortir une distribution stable au bout de plus de 3 ans. En clair ils sont débordés par l'ampleur de la tâche.....

          Et Sarge quand elle sortira un jour , sera un conglomérat de packets de Softs tous très dépassés.





  • # Mouah ! Depuis le temps !

    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

    C'est dommage !! Et dire qu'elle etait passer dans le classement des plus grands retard au meme titre que duke nuken, ou bien l'ouverture des formats propriétaires ( qui devrais pas tarder , espérons ... peut toujours réver oh ! ). M'enfin ! C'est quoi la prochaine version. Vont bientot devoir passé à un autre film. Je propose Star Wars héhé !
    - T'as vu la nouvelle Anakin !
    - Oh, je suis toujours sur Dark Vador moi !
    Et bien, esperons qu'ils auront pour la prochaine un peu moins de retard. N'empeche que ca reste la référence en la matière et malgré les plaisanterie, c'est une excellente nouvelle qu'on attendais !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.